Решение по делу № 2-665/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-665/2020

50RS0033-01-2019-006915-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратасюк М.А. к СНТ «Подмосковье» о предоставлении документов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Кратасюк М.А. обратилась с иском к СНТ «Подмосковье» о предоставлении документов СНТ.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Подмосковье» и собственником земельного участка № 165.

Земельный участок принадлежит истице на основании Постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района № 941 от 19.09.2007 года.

Руководствуясь ст. 11 и 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истица обратилась к Председателю правления СНТ «Подмосковье» Герасевой Г.Б. с заявлением о предоставлении ряда документов.

20.06.2019 года Кратасюк М.А. обратилась с письменным заявлением о предоставлении сведений по уплаченным взносам и платежам за электричество по участку № 165 собственником которого она является.

Обращение было вызвано тем, что истица регулярно и в установленные сроки исполняя свои обязанности по уплате членских и целевых взносов, неоднократно сталкивалась с претензиями Правления по поводу якобы имеющейся у неё задолженности по электроэнергии и взносам.

На обращение истицы ответа получено не было. Поэтому 20.07.2019 года при личной встрече с Председателем СНТ ей было передано повторное заявление с требованием предоставить запрашиваемую информацию.

После этого в ходе переписки с Председателем СНТ «Подмосковье» Герасевой

Г.Б. Кратасюк М.А. 26.07.2019 года получила таблицу с платежами по участку №, содержащую недостоверные данные.

27.07.2019 истица сообщила о выявленных неточностях, при встрече Председатель СНТ попросила отправить ей сведения по платежам и показаниям.

28.07.2019 в электронном письме истица направила свою таблицу учета оплат.

30.07.2019 года ею получена новая таблица по платежам за электричество по участку №165 где также содержалась просьба исправить неточности и внести исправления.

05.08.2019 года Кратасюк М.А. отправила всю информацию Председателю СНТ и попросила предоставить окончательный вариант сведений по её участку.

После этого никакой информации от Председателя правления СНТ больше не поступило, а 25.08.2019 г. на доске объявлений СНТ появились новые списки должников (по состоянию на 01.08.2019г.), в которых опять был указан участок истицы и её фамилия.

05.11.2019 года ею заказным письмом была направлена досудебная претензия об урегулировании спора, но 19.12.2019г. отправление вернулось по причине неудачной попытки вручения его адресату.

24.08.2019 года в СНТ «Подмосковье» состоялось очередное общее собрание членов СНТ, в повестке дня которого было указано обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2020 год.

В нарушение ст. 5.1.2 Устава СНТ «Подмосковье», требующей доведения решений общего собрания до его членов путем вывешивания копий на доске объявлений на территории СНТ не позднее 10 дней со дня проведения собрания, такие документы не становятся общедоступными без дополнительных запросов.

По данной причине 05.09.2019 года Кратасюк М.А. обратилась к Герасевой Г.Б. с просьбой предоставить копию протокола общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 года для ознакомления, в котором, в том числе, должны быть отражены решения по приходно-расходной смете СНТ на 2020 года.

На данную просьбу Председатель СНТ «Подмосковье» не отреагировала, не предоставила копию протокола и не дала возможности с ним ознакомиться в установленные сроки. Поэтому повторное требование о предоставлении документа было включено досудебную претензию от 05.11.2019 года, которая осталась без ответа.

Кратасюк М.А. просит суд обязать СНТ «Подмосковье» в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ей:

Заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 года;

Таблицу бухгалтера с расчетом платежей, задолженностей и переплат за потребленную электроэнергию по участку № 165 СНТ «Подмосковье» за период с 2012 года по 2019 год, заверенную печатью СНТ и подписью председателя и бухгалтера.

Взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании Кратасюк М.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска.

Представитель ответчика Галаджева Т.А. исковые требования не признала, в возражении на иск пояснила, что истица просит суд обязать предоставить заверенные копии документов, чего в заявлении указано не было. Ранее она обращалась с заявление о предоставлении документов для ознакомления.

Кратасюк М.А. направляла свои заявления на личную электронную почту Герасевой Г.Б. как физическому лицу.

В СНТ нет сайта, электронной почты с использованием электронного документооборота и регистрацией заявлений.

Кратасюк М.А. не предоставила подтверждений, что ее электронное письмо о предоставлении ей протокола общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 года было прочитано, не предоставила распечатку звонков и SMS-сообщений, обращенных к председателю СНТ для уточнения получения заявления по электронной почте. Также не использовала приемные часы отведенные садоводам для ознакомления с документами и получению информации.

Досудебная претензия, направленная по юридическому адресу СНТ «на <адрес>» до СНТ не дошла, в связи с чем, предоставление протокола общего собрания от 24.08.2019 года в досудебном порядке не произведено. Истец знала почтовый адрес СНТ, находящийся в г. Москве.

Истицей не предоставлена копия заявления на бумажном носителе с подтвержденным фактом его получения председателем СНТ Герасевой Г.Б. и других документов, подтверждающих факт чинения препятствий СНТ в получении документов.

Ею не доказан факт, что электронная почта, на которую направлено заявление, принадлежит тому лицу, которое является стороной процесса и таким образом не является надлежащим доказательством по делу согласно статье 59-60 ГПК РФ.

Заявление о предоставлении копии протокола общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 года поступило на электронную почту Герасевой Г.Б., в данном случае ответчиком является СНТ, а не Председатель правления.

Письмо было прочитано в декабре, до этого затерялось. Рукописное письмо не получали.

Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Кратасюк М.А. является членом СНТ «Подмосковье», что подтверждается членской книжкой садовода л/д 10, и стороной ответчика не оспаривается.

Кратасюк М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 657 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица является Герасева Г.Б.

Согласно п. 1.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Подмосковье» от 28.08.2004 года л/д 31-50 Устав разработан на основе действующего законодательства и в соответствии с Федеральным Законом РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ.

Согласно действовавшего до 01.01.2019 года, Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст., ст. 3,6 правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, …и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения.

В соответствии с п. 2.3.1 Устава СНТ «Подмосковье» имеет право выступать истцом и ответчиком в суде.

В ст. 16 Федерального Закона № 66-ФЗ указывалось, что в уставе СНТ в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов…

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с разделом 5 Устава высшим органом управления СНТ «Подмосковье» является общее собрание его членов.

Согласно п. 5.1.2 Устава ход собрания протоколируется, протокол хранится в деле СНТ «Подмосковье» постоянно. Решения общего собрания членов СНТ «Подмосковье» доводятся до сведения его членов путем вывешивания копий решений общего собрания на доске объявлений на территории СНТ не позднее 10 дней со дня проведения собрания.

В соответствии с п. 5.6.3 Устава копии протоколов общих собраний членов СНТ «Подмосковье», заседаний правления, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам СНТ по их требованию.

С 01.01.2019 года вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» из ст. 1 п. 1 которого следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно информационного письма Министерства экономического развития РФ по ведению гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным Законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации положений частей 1 - 6 статьи 54 Закона N 217-ФЗ реорганизация не требуется для: садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих товариществ.

Указанные организации приводят свои учредительные документы, а также наименования в соответствие со статьями 1 - 28 Закона N 217-ФЗ при первом изменении учредительных документов таких организаций (часть 5 статьи 54 Закона N 217-ФЗ).

Согласно ст. 11 п. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ член товарищества в том числе имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из ст. 17 п. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 5.2 Устава председатель правления является председателем СНТ «Подмосковье».

Согласно п. 5.3.1 Устава Председатель СНТ «Подмосковье» представляет СНТ в отношениях с юридическими и физическими лицами, заключает от имени СНТ без особой на то доверенности договоры в пределах приходно-расходных смет, выдает доверенности, открывает текущий счет СНТ «Подмосковье» в учреждениях банка, подписывает любые документы от имени СНТ «Подмосковье» и протоколы правления.

Согласно п. 5.3.7. Устава председатель правления СНТ «Подмосковье» рассматривает заявления членов Товарищества и в месячный срок сообщает заявителям о принятых мерах.

Из п. 2 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ следует, что председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Как указывается в п. 1 п.п. 8 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ председатель товарищества рассматривает заявления членов товарищества.

Таким образом, рассмотрение обращений членов Товарищество прямо предусмотрено Законом и действующим Уставом СНТ.

В связи с изложенным, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что обращение истицы на электронную почту Председателя товарищества является не надлежащим доказательством по делу, поскольку Председатель Товарищества не является стороной по делу.

20.06.2019 года Кратасюк М.А. обратилась на имя председателя товарищества Герасевой Г.Б. с заявлением в котором просила предоставить полную информацию о платежах, задолженности, переплате по взносам и электричеству по участку № № л/д 11.

Указанное заявление было отправлено электронным письмом.

26.07.2019 года на электронную почту истицы поступили запрашиваемые ею сведения в виде таблицы л/д 51, содержащую данные о датах и размерах платежей, показания счетчика и тарифы по оплате.

Посчитав, что указанная таблица содержит неточности Кратасюк М.А. 26.07.2019 года направила в адрес председателя Товарищества свой вариант расчета л/д 52.

После встречи с председателем Товарищества 27.07.2019 года в её адрес 28.07.2019 года Кратасюк М.А. направила таблицу учета оплаты электроэнергии содержащую по мнению истицы не правильные сведения о датах платежей, размерам оплат с учетом использования двухтарифного счетчика л/д 69 (оборот).

30.07.2019 года на электронную почту истицы поступила таблица с расчетом платежей по электроэнергии л/д 70 также содержащую неточности по мнению истицы.

24.08.2019 года в СНТ «Подмосковье» состоялось очередное общее собрание членов СНТ, в ходе которого рассматривалось обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2020 год.

Посчитав, что ряд статей сметы были значительно увеличены по сравнению в первоначальным проектом в связи с расчетом размеров членских взносов, которые вызвали у Кратасюк М.А. сомнения, она 05.09.2019 года обратилась с заявлением на имя председателя Товарищества Герасевой Г.Б. л/д 13 в котором просила предоставить ей в установленные законом сроки копию протокола общего собрания членов СНТ «Подмосковье» от 24.08.2019 года л/д 13.

Указанное заявление было отправлено на адрес электронной почты председателя Товарищества Герасевой Г.Б. 05.09.2019 года л/д 19 и получено ею.

В установленный п. 5.3.7. Устава месячный срок заявление Кратасюк М.А. рассмотрено не было.

Приходя к выводу, об удовлетворении требований Кратасюк М.А. в части обязания СНТ «Подмосковье» в течение десяти дней, с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ей заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 года суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протоколов общих собраний членов товарищества.

Как установлено размер платы за изготовление копий документов решением общего собрания членов СНТ не утверждался.

Как пояснила представитель ответчика Галаджева Т.А. в судебном заседании 04.03.2020 года заявление о предоставлении копии протокола было получено председателем СНТ Герасевой Г.Б. на её электронной почте и прочитано ею только в декабре 2019 года.

Между тем, в отзыве на исковое заявление от 03.02.2020 года представитель ответчика председатель Товарищества Герасева Г.Б. указала, что СНТ «Подмосковье» получило по электронной почте заявление Кратасюк М.А. о предоставлении ей копии протокола общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 года. Запрашиваемая копия была подготовлена и была готова к предоставлению Кратасюк М.А., но за документами никто не пришел.

Кроме того в судебном заседании от 03.02.2020 года л/д 59 представитель ответчика Галаджева Т.А. также подтвердила что на почту СНТ пришло письмо от Кратасюк М.А. о выдаче ей копии протокола для ознакомления. Она не просила предоставить ей заверенную копию. Но копия была ей сделана. Копия лежала в правлении, она не обращалась за выдачей, не звонила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения председателем Товарищества заявления о предоставлении копии протокола общего собрания членов СНТ, отвечающего требованиям п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлен в ходе рассмотрения дела.

Доводы стороны ответчика о том, что электронная почта, на которую направлено заявление, принадлежит лицу, не являющемуся стороной процесса не принимаются судом, поскольку в силу положений закона 1 п.п. 8 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и в соответствии с 5.3.7. Устава председатель Товарищества рассматривает заявления членов Товарищества и в месячный срок сообщает заявителям о принятых мерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что копия протокола общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 года была изготовлена, и СНТ предлагало истице явиться за получением указанной копии протокола, ответчиком не представлено.

Требования истицы об обязании выдать таблицу бухгалтера с расчетом платежей, задолженностей и переплат за потребленную электроэнергию по участку № 165 СНТ «Подмосковье» за период с 2012 года по 2019 год, заверенную печатью СНТ и подписью председателя и бухгалтера, удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Как указывалось судом в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Запрашиваемее истицей     сведения, в перечень документов, предоставляемых членам товарищества по их заявлениям не входят.

Кроме того указанные сведения не являются внутренним документом товарищества, а должны являться результатом расчета бухгалтера и имеют отношение только в отношении участка № 165 принадлежащего истице.

В заявлениях, адресованных в адрес Товарищества Кратасюк М.А. требований о предоставлении таблицы бухгалтера с расчетом платежей, задолженностей и переплат за потребленную электроэнергию по участку № № не заявляла.

Суд отмечает, что по заявлениям истицы ответчиком предоставлялись запрашиваемые ею сведения, но результаты расчетов не устраивали истицу.

В досудебной претензии л/д 14 истицей также не запрашивались заявленные ею в судебном заседании требования о предоставлении таблицы бухгалтера с расчетом платежей.

Кроме того, доказательств направления указанной претензии в адрес СНТ или председателя Товарищества не представлено.

Представитель ответчика подтвердила, что Товарищество к истице претензий по оплате взносов, платежей по электроэнергии не имеет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указывается в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кратасюк М.А. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» в течение десяти дней, с момента вступления в законную силу решения суда выдать Кратасюк М.А. заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ от 24.08.2019 года.

В удовлетворении требований об обязании выдать таблицу бухгалтера с расчетом платежей, задолженностей и переплат за потребленную электроэнергию по участку № № СНТ <данные изъяты>» за период с 2012 года по 2019 год, заверенную печатью СНТ и подписью председателя и бухгалтера, отказать.

Взыскать с СНТ «Подмосковье» в пользу Кратасюк М.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.