Решение по делу № 2а-6853/2021 от 12.03.2021

копия

Дело № 2а-6853/2021

УИД № 24RS0048-01-2021-004326-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.

при секретаре Лиль Д.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Байкаловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павловой Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска – Байкаловой Кристине Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий,

установил:

Павлова Е.В. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Байкаловой К.В., ГУФССП России по Красноярскому краю с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Байкаловой К.В., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № 113394/20/24011-ИП.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Байкаловой К.В. в отношении должника Павловой Е.В. возбуждено исполнительное производство №113394/20/24011-ИП в пользу взыскателя ООО УК «Космос Плюс1». Вместе с тем, по мнению административного истца, ООО УК «Космос Плюс1» некачественно оказывает услуги по управлению многоквартирного дома, в котором проживает Павлова Е.В., а потому административный истец полагает, что с нее не могут быть взысканы денежные средства.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Байкалова К.В. (полномочия проверены) просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административный иск.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Выслушав Байкалову К.В., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 3, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

Как установлено судом, 24.07.2020 мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска по делу № 02-1608/144/2020 взыскателю ООО УК «Космос Плюс1» выдан судебный приказ о взыскании с должника Павловой Е.В. денежных средств в сумме 7536,58 руб.

ООО УК «Космос Плюс1» подало в ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска оригинал исполнительного документа № 02-1608/144/2020 от 24.07.2020, а также заявление от 25.08.2020, в котором просило возбудить исполнительное производство в отношении должника Павловой Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - Байкаловой К.В. от 09.09.2020 на основании исполнительного документа № 02-1608/144/2020 от 24.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 113394/20/24011-ИП в отношении Павловой Е.В., в пользу взыскателя ООО УК «Космос Плюс1», предмет исполнения: задолженность по платежам ЖКУ в сумме 7536,58 руб.

09.03.2021 копия постановления от 09.09.2020 вручена Павловой Е.В., - что следует из ее подписи на постановлении (л.д.23).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, постановление от 09.09.2020 о возбуждении исполнительного производства №113394/20/24011-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № 02-1608/144/2020 от 24.07.2020, выданного судом и предъявленного взыскателем в ОСП № 1 в пределах установленного законом срока.

Довод административного истца о том, что исполнительное производство №113394/20/24011-ИП о взыскании с нее денежных средств возбуждено незаконно, какими-либо убедительными доказательствами не подтвержден, поскольку по состоянию на 09.09.2020 срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек; некачественное, по мнению административного истца, оказание услуг ООО УК «Космос Плюс1» по управлению многоквартирным домом не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основания к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в рассматриваемом случае отсутствовали, предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствует требованиям действующего законодательства, срок предъявления его к исполнению не истек, каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства не выявлено, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства соответствуют закону, нарушений прав должника действиями судебного пристава-исполнителя не установлено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику, - суд находит действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления от 09.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 113394/20/24011-ИП совершенными в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Павловой Екатерины Владимировны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярска – Байкаловой Кристине Владимировне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков