Решение по делу № 12-11/2019 от 05.03.2019

                             № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2019 года              г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области жалобу Глазков С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района от 06.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района от 06.02.2019 года Глазков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, Глазков С.В. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает себя невиновным, вины своей не признавал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Глазков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Глазкова С.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Глазков С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Глазков С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико – токсилогического исследования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Глазкова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Глазкова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Глазковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно, обоснованно, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░