Решение по делу № 33а-1329/2020 от 10.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болотова Ж.Т.

дело № 33а-1329

поступило 10 марта 2020 года

УИД 04RS0018-01-2019-007385-24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2020 года              г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Кушнаревой И.К.

при секретаре Мархаевой С.Б.

с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Селиверстова Е.А.

по апелляционной жалобе адвоката Киселева В.А. в интересах Селиверстова Е.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 декабря 2019 года, которым административный иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Селиверстова Е.А., участвовавшего в заседании посредством видеоконференц-связи, заключение прокурора, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Селиверстова Е.А., освобождаемого из мест лишения свободы 29 июня 2020 года.

Суд первой инстанции установил в отношении Селиверстова административный надзор сроком на 2 года, обязал Селиверстова являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запретил пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 6 часов.

Адвокат Киселев В.А. в интересах Селиверстова подал апелляционную жалобу на решение суда.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 данного Кодекса.

Пункт 1 части 1 статьи 301 КАС РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Из части 1 статьи 56 КАС РФ следует, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

При этом согласно пункту 9 части 2 данной статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 57 КАС РФ полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также доверенностью.

Апелляционная жалоба подана адвокатом Киселевым только на основании ордера. Доверенность со специально оговоренным правом обжаловать судебный акт не представлена, поэтому Киселев не уполномочен обжаловать решение суда.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обращение в суд апелляционной инстанции, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что у Селиверстова имеется право самостоятельно подать апелляционную жалобу, при этом заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 309, статьей 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу адвоката Киселева В.А., поданную в интересах Селиверстова Е.А., оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи