Решение по делу № 2-165/2023 (2-2385/2022;) от 23.11.2022

2-165/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 января 2023 года    г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Кошелева П.В.,

    при секретаре    Минеевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Олега Васильевича к Пановой Юлии Александровне о признании права собственности на заложенное имущество в счёт исполнения обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куликов О.В. обратился в суд с иском к Пановой Юлии Александровне, ссылаясь на те обстоятельства, что 27 июля 2021 года между ним и Пановой Ю.А. был заключён договор займа, по которому он передал ответчику в долг 850 000 рублей. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств Пановой Ю.А. по договору был заключен договор залога автомобиля марки "NISSAN" модели "X-TRAIL", принадлежащего Пановой Ю.А. Поскольку ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, Куликов О.В. просил суд признать за истцом право собственности на указанный автомобиль в счёт исполнения обязательств Пановой Ю.А. по возврату суммы займа.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, также, как и представители третьих лиц.

В судебное заседание, назначенное на 22 декабря 2022 года, истец не явился. Судебное извещение, направленное ему по почте (РПО 80083279405659), ответчик не получил.

В судебное заседание, назначенное на 31 января 2023 года, истец также не явился. При этом судебное извещение, направленное по почте (РПО 80085080080629) истец получил 15 января 2023 года.

Истец не просил о рассмотрении гражданского дела без его участия, о наличии у него уважительных причин, не позволивших ему явиться в суд, не сообщал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в суд не является, ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым оставить исковое заявление Куликова О.В. без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ст. ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Куликова Олега Васильевича к Пановой Юлии Александровне о признании права собственности на заложенное имущество в счёт исполнения обязательств по договору займа оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд заявителя.

Разъяснить истцу Куликову Олегу Васильевичу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             ПОДПИСЬ                         П.В. Кошелев

"КОПИЯ ВЕРНА"

Судья                                                                      П.В. Кошелев