Решение по делу № 1-421/2020 от 31.03.2020

Дело №1-421/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                       15 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при секретаре                                    Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга                            Минина И.А.,

потерпевшей                                     Кудрявцевой Н.Б.,

подсудимых                                    Николаева И.С.,

                                            Макшукова Д.Н.,

защитников                                    Дидковского В.В.,

                                            Хусаиновой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

    Николаева Ильи Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 06.08.2019 г. Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов (неотбытая часть наказания 181 час),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;

    Макшукова Даниила Николаевича, <данные изъяты>, судимого 02.07.2019 г. Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Николаева И.С. и Макшукова Д.Н., каждого, в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Николаев И.С. и Макшуков Д.Н. 19.12.2019 г. не позднее 23 часов 24 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение в отношении К.Н. грабежа группой лиц по предварительному сговору. Далее, 19.12.2019 г. в 23 часа 24 минуты Николаев И.С. и Макшуков Д.Н., находясь у д.35 корп.1 по ул.Олеко Дундича Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, подбежали к К.Н., у которой Макшуков Д.Н. стал вырывать из правой руки сумку зеленого цвета, стоимостью 70 рублей, с находящимся в ней имуществом: рыбой «Форель» в количестве 1 шт. массой 5,5 кг., стоимостью 2 750 рублей. При этом Макшуков Д.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду удержания указанной сумки К.Н. В тоже время Николаев И.С. вырвал из правой руки К.Н., то есть открыто похитил, сумку черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось: три носовых платка, каждый стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей; два бумажных конверта, каждый стоимостью 10 рублей, общей стоимостью 20 рублей; кошелек, стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в размере 52 000 рублей; очки, стоимостью 12 000 рублей; очки, стоимостью 13 000 рублей; бахилы, стоимостью 5 рублей; губная помада, стоимостью 1 000 рублей; три шариковые ручки, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей; записная книжка, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Apple Iphone 4S» (Эппл Айфон 4Эс), стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобаил», не представляющей материальной стоимости, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности: бумажный конверт; банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2004 2072 7230 на имя К.Н.; два билета на концерт в театр им. М.Горького; два полиэтиленовых пакета; паспорт гражданина РФ на имя К.Н. пенсионное удостоверение на имя К.Н.., два футляра для очков; три визитки; связка ключей от квартиры в количестве 2-х штук. В результате вышеуказанных противоправных действий Макшуков Д.Н. и Николаев И.С. группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество К.Н. на общую сумму 89 305 рублей, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом согласно преступному умыслу.

При этом лично Николаев И.С. 19.12.2019 г. не позднее 23 часов 24 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Макшуковым Д.Н. на совершение в отношении К.Н. грабежа группой лиц по предварительному сговору. Далее, 19.12.2019 г. в 23 часа 24 минуты Николаев И.С., находясь у д.35 корп.1 по ул.Олеко Дундича Санкт-Петербурга, вырвал из правой руки К.Н. сумку черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось: три носовых платка, каждый стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей; два бумажных конверта, каждый стоимостью 10 рублей, общей стоимостью 20 рублей; кошелек, стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в размере 52 000 рублей; очки, стоимостью 12 000 рублей; очки, стоимостью 13 000 рублей; бахилы, стоимостью 5 рублей; губная помада, стоимостью 1 000 рублей; три шариковые ручки, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей; записная книжка, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Apple Iphone 4S» (Эппл Айфон 4Эс), стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобаил», не представляющей материальной стоимости, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности: бумажный конверт; банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2004 2072 7230 на имя К.Н.; два билета на концерт в театр им. М.Горького; два полиэтиленовых пакета; паспорт гражданина РФ на имя К.Н.; пенсионное удостоверение на имя К.Н., два футляра для очков; три визитки; связка ключей от квартиры в количестве 2-х штук. В то же время Макшуков Д.Н., действуя умышленно, совместно и согласно заранее достигнутой договоренности, действуя грппой лиц по предварительному сговору, подбежал к К.Н., у которой стал вырывать из правой руки сумку зеленого цвета, стоимостью 70 рублей, с находящимся в ней имуществом: рыбой «Форель» в количестве 1 шт., массой 5,5 кг, стоимостью 2 750 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца в виду удержания указанной сумки К.Н. В результате вышеуказанных противоправных действий Николаев И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Макшуковым Д.Н., открыто похитил имущество К.Н. на общую сумму 89 305 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом согласно преступному умыслу.

При этом лично Макшуков Д.Н. 19.12.2019 г. не позднее 23 часов 24 минут, находясь на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Николаевым И.С. на совершение в отношении К.Н. грабежа группой лиц по предварительному сговору. Далее, 19.12.2019 г. в 23 часа 24 минуты Макшуков Д.Н., находясь у д.35 корп.1 по ул.Олеко Дундича Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, совместно и согласно достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, подбежал к К.Н., у которой стал вырывать из правой руки сумку зеленого цвета, стоимостью 70 рублей, с находящимся в ней имуществом: рыбой «Форель» в количестве 1 шт. массой 5,5 кг., стоимостью 2 750 рублей. При этом Макшуков Д.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца в виду удержания указанной сумки К.Н. В тоже время Николаев И.С. вырвал из правой руки К.Н. сумку черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось: три носовых платка, каждый стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 150 рублей; два бумажных конверта, каждый стоимостью 10 рублей, общей стоимостью 20 рублей; кошелек, стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в размере 52 000 рублей; очки, стоимостью 12 000 рублей; очки, стоимостью 13 000 рублей; бахилы, стоимостью 5 рублей; губная помада, стоимостью 1 000 рублей; три шариковые ручки, стоимостью 10 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей; записная книжка, стоимостью 100 рублей; мобильный телефон «Apple Iphone 4S» (Эппл Айфон 4Эс), стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобаил», не представляющей материальной стоимости, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности: бумажный конверт; банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2004 2072 7230 на имя К.Н.; два билета на концерт в театр им. М.Горького; два полиэтиленовых пакета; паспорт гражданина РФ на имя К.Н..; пенсионное удостоверение на имя К.Н., два футляра для очков; три визитки; связка ключей от квартиры в количестве 2-х штук. В результате вышеуказанных противоправных действий Макшуков Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Николаевым И.С., открыто похитил имущество К.Н. на общую сумму 89 305 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом согласно преступному умыслу.

В судебном заседании подсудимые Николаев И.С. и Макшуков Д.Н., каждый, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлены каждым из них добровольно после консультации с защитниками и они осознают характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Николаева И.С. и Макшукова Д.Н., каждого, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Николаевым И.С. совершено умышленное тяжкое преступление. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Николаев И.С. является гражданином РФ, судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, <данные изъяты>, проходит обучение в техникуме, трудоустроен, по месту работы положительно характеризуется, <данные изъяты>, помогает близким родственникам, имеющим тяжкие заболевания и нуждающимся в его помощи.

Признание Николаевым И.С. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его явку с повинной и возмещение вреда потерпевшей суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание Николаеву И.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Николаев И.С. осужден приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06.08.2019 г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, которое осужденным отбыто не полностью (т.1 л.д.6), окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Макшуковым Д.Н. совершено тяжкое преступление. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Макшуков Д.Н. является гражданином РФ, судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, <данные изъяты>, проходит обучение в техникуме, оказывал помощь близкому родственнику, <данные изъяты>.

Признание Макшуковым Д.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его явку с повинной суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и считает, что наказание Макшукову Д.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований чч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания не будет способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Макшуковым Д.Н. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором суда от 02.07.2019 г., оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. При этом условное осуждение по указанному приговору подлежит на основании ч.5 ст.74 УК РФ отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Илью Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 120 часов обязательных работ по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 06.08.2019 г. назначить Николаеву И.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Николаева И.С. под стражей с 08.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Николаеву И.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать Макшукова Даниила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Макшукову Д.Н. условное осуждение, назначенное приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02.07.2019 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02.07.2019 г. назначить Макшукову Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Макшукова Д.Н. под стражей с 08.02.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Макшукову Д.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

женскую сумку, карту ПАО «Сбербанк России», паспорт гражданина РФ на имя К.Н., пенсионное удостоверение на имя К.Н., кошелек, 2 футляра с очками, коробку из-под телефона, мобильный телефон «Apple Iphone 4S», переданные на хранение К.Н. - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

3 CD- диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья