Решение по делу № 2-3101/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-3101/2022                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край             18 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровых А. Н. к Гришину А. С. об установлении границ земельного участка,

установил:

истец Боровых А.Н. обратился с требованием к ответчику Гришину А.С. об установлении границ земельного участка.

Заявленное требование обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 831 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В 2022 году с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка были начаты кадастровые работы. Ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № была выявлена истцом в 2019 году после проведения комплексных кадастровых работ в кадастровом квартале №.Ошибка заключается в уточнении границы земельного участка с кадастровым номером № со смежным земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с местоположением забора, неверно указанного собственником смежного земельного участка. При проведении кадастровых работ сведении о наличии спора относительно местоположения границ не было. После проведения кадастровых работ ответчик собственник смежного земельного участка устранил нарушение и демонтировал забор, однако была уточнена граница в соответствии с неверным местоположением забора, который зафиксирован при проведении геодезических измеренений. На момент подготовки межевого плана, забор демонтирован и граница исправляемого земельного участка истца в настоящем плане представлена в сведениях ЕРГН до проведения комплексных работ. Согласовать исправляемые границы и площадь смежного земельного участка в индивидуальном порядке не удалось, в связи с чем, ответчику было отправлено извещение о проведении собрания по согласованию местоположения границ земельного участка. Свое согласие ответчик не выразил. По результатам проведенных кадастровых работ истец просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 844 кв.м. по координатам

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	Y
1	2	3
1	453328, 52	2270138,12
2	453329,13	2270146,79
3	453327,92	2270159,01
4	453291,66	2270164,60
5	453291,46	2270155,47
6	453290,98	2270140,08
7	453327,11	2270138,29
1	453328,52	2270138,12

Исключить из сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № сведения существующей точке с координатами

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	Y
1	2	3
6	453293,50	2270155,21

Исключить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1775 кв.м. по следующим координатам

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
Х	Y
1	2	3
6	453290, 98	2270140,08
5	453291,46	2270155,47
8	453226,90	2270163,45
9	453218,56	2270164,27
10	453195,74	2270166,94
11	453190,93	2270167,53
12	453188,26	2270148,21
13	453208,90	2270146,56
14	453247,51	2270143,88
6	453290,98	2270140,08

Истец Боровых А.Н.., его представитель Столярчук Д.В. дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 30 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик в судебных заседаниях участия не принимал.

    На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Боровых А. Н. к Гришину А. С. об установлении границ земельного участка следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и представителя истца в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь ст.ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Боровых А. Н. к Гришину А. С. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения,

    разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                              Е.В.Власова