Решение по делу № 1-617/2024 от 10.12.2024

1-617/2024

91RS0019-01-2024-006462-63

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь                                                                     26 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Павлова А.А.,

защитника – адвоката Григоряна Р.Г. (по соглашению),

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного рабочим ИП ФИО5, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.А. обвиняется в совершении мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Павлов А.А. не позднее 05.04.2024, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес>, создал аккаунт на торговой площадке в мобильном приложении «<данные изъяты>», где с целью хищения денежных средств путем обмана у неограниченного круга лиц указал, что осуществляет продажу пылесоса «Кёрхер» стоимостью 25000 рублей при этом, не имея реальной возможности и намерений осуществить обязательства о продаже вышеуказанного имущества.

05.04.2024 в вечернее время, более точное время не установлено, к Павлову А.А. в аккаунте торговой площадки «<данные изъяты>» обратилась Потерпевший №1, которая спросила о возможности приобрести пылесос «Кёрхер», на что Павлов А.А. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, что она может приобрести вышеуказанное имущество, при этом залог будет составлять 15000 рублей, на что последняя не подозревая о преступных намерениях Павлова А.А. ответила согласием.

Далее, Павлов А.А. продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно 06.04.2024, с целью придания видимости своим намерениям сообщил абонентский номер +№, на который посредством системы быстрых платежей Потерпевший №1 необходимо перевести залог за приобретение вышеуказанного пылесоса в сумме 15000 рублей.

После чего, 06.04.2024 в 13.10 часов, Потерпевший №1 действуя под предлогом влияния обмана со стороны Павлова А.А., не подозревая о преступных намерениях последнего, исполняя условия устной договоренности, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, используя мобильное приложение банка «РНКБ» Банк ПАО, перевела с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, на банковский счет банка «РНКБ» банк ПАО № к которому привязан абонентский номер +№, зарегистрированный на имя Павлова А.А.,

В последующем Павлов А.А., 06.04.2024 в 13.13 часов, находясь по адресу: <адрес>, с помощью банкомата банка «РНКБ» Банк ПАО, полученные денежные средства в размере 15000 рублей, обналичил с указанного банковского счета, тем самым совершив их хищение.

Таким образом, Павлов А.А. путем обмана похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Павлова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, извинился поэтому претензий к последнему не имеет.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, ущерб от преступления потерпевшему полностью возместил, извинился за свои действия перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшей, полностью заградил причиненный преступлением вред, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Павлова Александра Александровича по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон с сим-картой – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                         П.В. Крылло