Решение по делу № 2-1009/2024 от 17.01.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2024 по иску ООО «Филберт» к Малькову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Малькову А.В. о взыскании задолженности в размере 224 920,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 197 044,45 руб., задолженность по процентам – 21 275,77 руб., задолженность по иным платежам – 6 600 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 449,20 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Мальковым А.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 212 995 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Мальковым А.В., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 224 920,22 руб., из них: задолженность по основному долгу – 197 044,45 руб., задолженность по процентам – 21 275,77 руб., задолженность по иным платежам – 6 600 руб. Мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2-4783/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, однако в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением от <дата>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Мальков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчиков направлялись судом по месту их жительства и регистрации. Доказательств того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчиков.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресу регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным с учетом ст. 165.1 ГПК РФ, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, материалы гражданского дела № 2-4783/2022, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Мальковым А.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 212 995 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка на дату заключения договора составляет 19,90 % годовых, размер платежа 5 642 руб., оплата платежа осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца, размер платежа при подключении Услуги «Уменьшение платежа» - 4 461 руб.

Для предоставления кредита Банком открыт банковский счет № ***.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора).

В соответствии с п. 13 договора заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При заключении договора заемщик ознакомился и согласился с общими условиями договора (п. 14 договора).

Индивидуальными условиями договора предусмотрены комиссии, в том числе Мальков А.В. согласился на услугу «Кредитное информирование», за 1-й период пропуска платежа предусмотрена комиссия - 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб. (п. 17 договора).

Размер, состав и дата текущего платежа по договору указана в графике платежей.

<дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № *** составляет 224 920,22 руб., из них: задолженность по основному долгу – 197 044,45 руб., задолженность по процентам – 21 275,77 руб., задолженность по иным платежам – 6 600 руб.

    В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Мальковым А.В., перешло ООО «Филберт».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-4783/2022 о взыскании с Малькова А.В. задолженности по договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 224 920,22 руб., а также возврата госпошлины в размере 2 724,60 руб., а всего в сумме 227 644,82 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

    Таким образом, согласно расчета по состоянию на <дата> сумма задолженности составила 224 920,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 197 044,45 руб., задолженность по процентам – 21 275,77 руб., задолженность по иным платежам – 6 600 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Малькова А.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общем размере 224 920,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 5 449,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Малькову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Малькова А. В., * * * в пользу ООО «Филберт» ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 224 920,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 197 044,45 руб., задолженность по процентам – 21 275,77 руб., задолженность по иным платежам – 6 600 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 449,20 руб., а всего взыскать 230 369,42 (двести тридцать тысяч триста шестьдесят девять рублей сорок две копейки) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья:                 Зинина А.Ю.