cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-254/2023 от 28.03.2023

Уголовное дело № 1-254\2023

УИД 54RS0003-01-2023-001001-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 ноября 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

помощника прокурора Нестеровой Д.В.

защитника Стребкао Е.Г.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 19.04.2023

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Оглы Данилы Михайловича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов,

холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы Д.М. органами предварительного расследования обвиняется совершении двух эпизодах кражи- то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела Оглы Д.М. в судебное заседание, назначенное на 01.11.2023 г. не явился.

Согласно свидетельства о смерти Оглы Данила Михайлович, xx.xx.xxxx года рождения умер 31 октября 2023 года.

Согласно заявления от Оглы Л.А. жены Оглы Д.М., она просит прекратить уголовное дело в отношении ее мужа Оглы Д.М. в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ей разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Оглы Д.М. в связи со смертью последнего.

Защитник не возражала против данного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Оглы Д.М. по нереабилитирующим основаниям - в связи со смертью последнего.

Суд, выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, судом получено согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого от жены Оглы Л.А.

Таким образом, основания для продолжения судебного разбирательства в отношении Оглы Д.М. отсутствуют, а уголовное дело в отношении Оглы Д.М. подлежит прекращению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Оглы Данилы Михайловича, xx.xx.xxxx года рождения,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении остальных подсудимых.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.
Уголовное дело № 1-254\2023

УИД 54RS0003-01-2023-001001-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 ноября 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

помощника прокурора Нестеровой Д.В.

защитника Стребкао Е.Г.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 19.04.2023

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Оглы Данилы Михайловича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов,

холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы Д.М. органами предварительного расследования обвиняется совершении двух эпизодах кражи- то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела Оглы Д.М. в судебное заседание, назначенное на 01.11.2023 г. не явился.

Согласно свидетельства о смерти Оглы Данила Михайлович, xx.xx.xxxx года рождения умер 31 октября 2023 года.

Согласно заявления от Оглы Л.А. жены Оглы Д.М., она просит прекратить уголовное дело в отношении ее мужа Оглы Д.М. в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ей разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Оглы Д.М. в связи со смертью последнего.

Защитник не возражала против данного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Оглы Д.М. по нереабилитирующим основаниям - в связи со смертью последнего.

Суд, выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П, судом получено согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого от жены Оглы Л.А.

Таким образом, основания для продолжения судебного разбирательства в отношении Оглы Д.М. отсутствуют, а уголовное дело в отношении Оглы Д.М. подлежит прекращению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Оглы Данилы Михайловича, xx.xx.xxxx года рождения,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении остальных подсудимых.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Уголовное дело № 1-254\2023

УИД 54RS0003-01-2023-001001-64

                                                   П Р И Г О В О Р

                      И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск                                                       22 ноября 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Лазаревой Г.Г.

при секретаре                                                   Костиной У.В.

помощников прокурора Шкуратовой Е.А., Нестеровой Д.В, Баянова А.С.,

                                                                          Вонарха А.О., Лисицыной Н.И.

подсудимого                                   Оглы Р.П.

защитника                                            Сергеева В.И.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 19.04.2023

подсудимого                                                                                   Оглы А.А.

защитника                                                                                      Камелина Е.В.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 18.04.2023

подсудимого                                                                                    Оглы Р.В.

защитника                                                                                       Комаровой Т.Б.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 19.04.2023

подсудимого                                                                                     Мотаева А.Р.

защитника                                                                                       Скрипник М.В.

предоставившей удостоверение __ и ордер __ от 19.04.2023

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

             Оглы Рустама Петровича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов,

               холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по

              адресу: ... не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

          Оглы Алексея Андреевича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца

          <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,

          холостого, не судимого, не работающего, проживающего по

          адресу: ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ,

           Оглы Романа Вячеславовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,

            холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК,

            Мотаева Алексея Романовича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов,

            холостого, не работающего, судимого: 29.06.2022 мировым судьей 3

            судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч.1

            ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф оплачен),

           проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимые Оглы Р.П., Оглы Р.В. совершили кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также Оглы Р.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также Мотаев А.Р. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а Оглы А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также Оглы А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, выразившиеся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данные преступления ими совершены на территории г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

     ЭПИЗОД №1

    Не позднее 22 часов 20 минут 18.05.2022, Оглы Р.П., Оглы Р.В. лицо дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно находились в неустановленном месте на территории г.Новосибирска, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно товаров, находящихся в помещении магазина «<данные изъяты>» на ... группой лиц по предварительному сговору, там же Оглы Р.П., Оглы Р.В. и иное лицо обсудили между собой возможность совместного тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в ходе чего пришли к взаимному согласию, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым они втроем должны войти в помещение магазина «<данные изъяты>» на ... находясь в помещении которого, подойти к полкам с товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», после чего каждый из них должен взять товар и не рассчитавшись за него, выйти из помещения магазина, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

       Реализуя этот преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Оглы Р.П., Оглы Р.В., иное лицо, 18.05.2022 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» на ... полагая, что за их преступными совместными действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, путем свободного доступа совместно взяли со стеллажа магазина имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: балык Дымок свиной в оболочке в/к 300 г. в количестве 1 шт. на сумму 207 рублей 65 копеек, дезодорант ГАРНЬЕР в количестве 1 шт. на сумму 152 рубля 82 копейки, колбаса Велес Брауншвейгская 200г. в количестве 4 шт. на сумму 735 рублей 00 копеек, колбаса Династия Имперская награда 380 г. в количестве 2 шт. на сумму 365 рублей 64 копейки, колбаса Дымов Венето срез 450 г. в количестве 2 шт. на сумму 513 рублей 06 копеек, колбаса Дымов Коньячная 300 г. в количестве 2 шт. на сумму 398 рублей 54 копейки, колбаса Дымов Сальчича срез 450 г. в количестве 3 шт. на сумму 738 рублей 84 копейки, колбаса СПК Тоскана Эликатессе 200 г. в количестве 3 шт. на сумму 858 рублей 48 копеек, колбаса Черкизово Богородская в/у 300 г. в количестве 2 шт. на сумму 425 рублей 06 копеек, колбаски ЛАМА Куриные для гриля охл 450 г. в количестве 1 шт. на сумму 161 рубль 28 копеек, КЛБ ИЗД КЛБ П/К КОЛБАСКИ КИЕВСКИЕ В/У Ящик ОБОР 30 кг в количестве 1 шт. на сумму 329 рублей 65 копеек, масло сливочное «Традиционное» 82,5% в количестве 6 шт. на сумму 527 рублей 22 копейки, набор конфет Мерси ассорти 250 г. в количестве 2 шт. на сумму 642 рубля 00 копеек, стейк Праймбиф Топ Сирлойн из тазобедренного отруба б/к охл 400 г. в количестве 1 шт. на сумму 516 рублей 91 копейка, КЛБ С/К САЛЯМИ ВЕНСКАЯ В/У 300Г ОБ // ГК 10 кг в количестве 2 шт. на сумму 347 рублей 84 копейки, салями <данные изъяты> Подмосковная 240 г. в количестве 18 шт. на сумму 2727 рублей 90 копеек, сервелат СПК Коньячный 380 г. в количестве 2 шт. на сумму 267 рублей 36 копеек, стейк Праймбиф Минутка из тазобедренного отруба охл 400 г. в количестве 6 шт. на сумму 2 475 рублей 60 копеек, стейк Праймбиф Рамп из тазобедренного отруба б/к охл 400 г. в количестве 4 шт. на сумму 1584 рубля 60 копеек, стейк Праймбиф Яблочко из тазобедренного отруба б/к охл 400 г. в количестве 8 шт. на сумму 4 369 рублей 52 копейки, торт «Вишневый» 0,7 в количестве 1 шт. на сумму 212 рублей 43 копейки, чай КЕРТИС черный Элегант Эрл Грей 100*1,7г пакет в количестве 2 шт. на сумму 461 рубль 82 копейки, шампунь КЛИА Активспорт 2 в1 от перхоти д/муж 400мл. в количестве 1 шт. на сумму 278 рублей 22 копейки, шампунь НИВЕЯ д/мужчин Фреш Фриз 400мл. в количестве 1 шт. на сумму 211 рублей 06 копеек, шоколад МД Символ года фигурный 300 г. в количестве 1 шт. на сумму 256 рублей 64 копейки, шоколад Риттер Спорт молочный Малиновый десерт с розой 100 г. в количестве 4 шт. на сумму 266 рублей 04 копейки, шоколадное яйцо Шоки-токи Оранжевая Корова 20 г. в количестве 21 шт. на сумму 1067 рублей 64 копейки, сыр Алтайский Киприно 50% 200 г. в количестве 4 шт. на сумму 777 рублей 48 копеек, сыр Лайт Киприно 15% 200 г. в количестве 8 шт. на сумму 1 240 рублей 40 копеек, сыр Сливочный Киприно 50% 200 г. в количестве 5 шт. на сумму 763 рубля 60 копеек, сыр Швейцарский Киприно 50% 200 г. в количестве 4 шт. на сумму 764 рубля 20 копеек, а всего на сумму 24 644 рубля 50 копеек, поместили указанные товары в продуктовые корзины и под одежду, после чего, не произведя оплату за указанные товары вышли из помещения магазина, тем самым скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 24 644 рубля 50 копеек.

     ЭПИЗОД №2

      Не позднее 18 часов 50 минут 24.05.2022, Оглы Р.П. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно находились в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно товаров, находящихся в помещении магазина «Пятерочка» на ... г. Новосибирска, группой лиц по предварительному сговору. Там же Оглы Р.П., иное лицо, обсудили между собой возможность совместного тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в ходе чего пришли к взаимному согласию, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым они вдвоем должны войти в помещение магазина «Пятерочка» на ... г. Новосибирска, находясь в помещении которого, подойти к полкам с товаром принадлежащим ООО «<данные изъяты>», после чего каждый из них должен взять товар, и не рассчитываясь за него, выйти из помещения магазина, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Реализуя этот преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Оглы Р.П., иное лицо 24.05.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» на ... г. Новосибирска, убедившись, что за их преступными совместными действиями никто не наблюдает, тайно, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, путем свободного доступа совместно взяли со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: Либендорф (LIEBENDORF) Сыр ЭДАМ в количестве 0,38 кг. на сумму 160 рублей 19 копеек, ОМС.Б.Колб.КРАК. в/у в количестве 0,507 кг. на сумму 184 рубля 42 копейки, ФАВ.СЫР (FAV.CH.) Сыр ХАЛУМИ 200 г. в количестве 1 шт. на сумму 162 рубля 18 копеек, РОМАН.МСД Масло КРЕС. 180 г. в количестве 1 шт. на сумму 103 рубля 37 копеек, МЯС.ФЕР. Колб. ЗЕРН. 300 г. в количестве 4 шт. на сумму 599 рублей 32 копейки, СВ.РЯД Сыр ЯНТАРЬ 400 г. в количестве 2 шт. на сумму 219 рублей 26 копеек, БЕЛЕБ.Сыр 190 г. в количестве 6 шт. на сумму 635 рублей 64 копейки, БЕЛЕБ. Сыр КУПЕЧЕСКИЙ 190 г. в количестве 2 шт. на сумму 203 рубля 38 копеек, Р.СП. (R.SP.) Шок.КЕШЬЮ мол. сол.кеш. 100г. в количестве 1 шт. на сумму 64 рубля 43 копейки, ПЕРС. Ср. КАПС СВ.ОТ В.д/ст. в количестве 1 шт. на сумму 316 рублей 54 копейки, МОНТ Сыр КАМАМБЕР бел.пл. 125г. в количестве 1 шт. на сумму 105 рублей 30 копеек, МОНТ. Сыр БРИ бел.плес. 125г. в количестве 1 шт. на сумму 105 рублей 30 копеек, КИПР. Сыр СЛИВОЧНЫЙ порц. 200г в количестве 2 шт. на сумму 256 рублей 46 копеек, БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр МААСД. 200г. в количестве 3 шт. на сумму 347 рублей 31 копейка, ЧЕРК. Колб. САЛ. АСТ. 225г. в количестве 4 шт. на сумму 482 рубля 36 копеек, ЧЕРК. Колб. ФУЭТ ЭКС. 150г. в количестве 1 шт. на сумму 139 рублей 30 копеек, БЗМЖ СВЕЖ. РЯД Сыр АДЫГ. в количестве 2,46 кг. на сумму 1196 рублей 25 копеек, Масло слив Традиционное 180 гр. Купино в количестве 4 шт. на сумму 484 рубля 86 копеек, МИЛКА Шок. 300г. в количестве 3 шт. на сумму 445 рублей 86 копеек, ИШИМ. МК Челог. в количестве 3,619 кг. на сумму 1252 рубля 35 копеек, Р.СП. Шок. КЛУБ. с ЙОГ.мол. 100г в количестве 1 шт. на сумму 52 рубля 61 копейка, БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ. 500 г. в количестве 1 шт. на сумму 303 рубля 98 копеек, МИРАТ. Колб. СЕРВЕЛАТ 375г в количестве 3 шт. на сумму 419 рублей 64 копейки, АРИЭЛЬ (ARIEL) МАСЛА ШИ 15 шт. в количестве 1 шт. на сумму 528 рублей 47 копеек, ОМСК. БЕК. Фарш СИБИРСКИЙ 700г в количестве 2 шт. на сумму 373 рубля 62 копейки, Масло фас.Крест. в каш. Фольге 180 гр. БМК в количестве 2 шт на сумму 185 рублей 68 копеек, МИЛКА (MILKA) Шок.мол. 300 г. в количестве 4 шт. на сумму 507 рублей 60 копеек, БЕЛ (BEL.)Масл. КР. 180г. в количестве 3 шт. на сумму 332 рубля 37 копеек, БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200г. в количестве 2 шт. на сумму 218 рублей 12 копеек, БР-ЛИТ. Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г. в количестве 3 шт на сумму 328 рублей 95 копеек, РИТ.СП. (RIT.SP.)Шок. 100г. в количестве 4 шт. на сумму 261 рубль 80 копеек, СЫРОБ. Сыр КОРОЛЬ СЫРОВ 40% 200г. в количестве 2 шт. в количестве 230 рублей 20 копеек, НИВ. (NIV.) Крем КАР (CARE) 100 мл. в количестве 6 шт. на сумму 1256 рублей 10 копеек, Р.СП. (R.SP.) Шок. ЦЕЛ. МИНДАЛЬ мол.100г. в количестве 1 шт. на сумму 78 рублей 83 копейки, Р.СП. (R.SP.) Шок. ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ/ХЛ.б.100г. в количестве 2 шт. на сумму 168 рублей 48 копеек, ГРАНДБ. Сыр СЛИВОЧ. 100г. в количестве 1 шт. на сумму 162 рубля 32 копейки, ТАЙД СМС АЛ СВ. ж/капс.15 шт. в количестве 2 шт. на сумму 922 рубля 82 копейки, ARIEL Гель ГОР. РОД. авт.15 шт. в количестве 2 шт. на сумму 1051 рубль 06 копеек, РИТ.СП. Шок.мол.с кокос.нач. 100г. в количестве 2 шт. на сумму 103 рубля 18 копеек, ХОХЛ (HOCHL) Сыр С ЗЕЛЕН. в количестве 3 шт. на сумму 235 рублей 92 копейки, СЕНС. МГНОВЕННЫЙ ЭФФЕКТ 75мл в количестве 11 штук на сумму 2 386 рублей 67 копеек, ЛАК. (LAC.) АКТИВ (ACTIV) 50 мл в количестве 1 шт. на сумму 137 рублей 10 копеек, АКС Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл, в количестве 1 шт. на сумму 188 рублей 92 копейки, СПЛАТ (SPLAT) З/п ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ 100мл в количестве 2 шт. на сумму 197 рублей 58 копеек, ПРЕСИД. (PRESID.) Сыр С ВЕТЧИНОЙ 45 % 400г в количестве 2 шт. на сумму 317 рублей 70 копеек, ЛЕС.БАЛЬЗ. КОР.ДУБ/ПИХТ. 75 мл в количестве 1 шт. на сумму 80 рублей 52 копейки, АЛЬМЕТТЕ Сыр 60% твор.слив. 150г в количестве 1 шт. на сумму 90 рублей 75 копеек, НИВЕЯ (NIVEA) Крем для кожи унив. 150 мл. в количестве 3 шт. на сумму 589 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 19 174 рублей 88 копеек, поместили указанные товары в продуктовые корзины, не представляющие материальной ценности и под одежду, после чего не произведя оплату за указанные товары вышли из помещения магазина, тем самым скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 19 174 рублей 88 копеек.

     ЭПИЗОД №3

    В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 13 минут 28.08.2022 у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<данные изъяты>» (ИП Потерпевший №2) на ... А корпус 1 Оглы А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ИП Потерпевший №2, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении работника ИП Потерпевший №2 Потерпевший №1

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ИП Потерпевший №2, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении работника ИП Потерпевший №2 Потерпевший №1 в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 28.08.2022, Оглы А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<данные изъяты>» (ИП Потерпевший №2) на ..., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, обратился к работнику бара «<данные изъяты>» (ИП Потерпевший №2) Потерпевший №1 с незаконным требованием передать ему денежные средства в сумме 8 500 рублей, которые находились в кассе бара «<данные изъяты>» (ИП Потерпевший №2), ранее полученные Потерпевший №1 за оказанные услуги по продаже напитков и продуктов питания, при этом с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и выполнения незаконных требований по передаче ему денежных средств, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 4 ударов ногами по туловищу Потерпевший №1 и не менее 2 ударов кулаком руки в лицо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. После чего Оглы А.А., с целью хищения денежных средств в размере 8 500 рублей подошел к кассе бара «<данные изъяты>» (ИП Потерпевший №2), однако денежные средства в кассе отсутствовали, так как ранее Потерпевший №1 с целью недопущения хищения денежных средств находившихся в кассе, спрятал их в документах, расположенных под кассой, после чего прибывшие сотрудники полиции воспрепятствовали преступным действиям Оглы А.А., а Потерпевший №1, воспользовавшись приездом сотрудников полиции закрыл помещение бара «<данные изъяты>» (ИП Потерпевший №2) изнутри, исключив доступ Оглы А.А. в помещение бара, таким образом Оглы А.А. не довел свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся в кассе бара «<данные изъяты>» и принадлежащие ИП Потерпевший №2 по независящим от него обстоятельствам.

        Своими действиями Оглы А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей параорбитальной области справа, лобной и теменной областей, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    ЭПИЗОД №4

     Приказом Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Новосибирску __ л/с от 27.10.2014 Потерпевший №3 с 01.11.2014 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

      Приказом Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Новосибирску __ л/с от 09.09.2016 Потерпевший №4 с 10.09.2016 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

      В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно- постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, инспектор ППС руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными Федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по г. Новосибирску, своей должностной инструкцией. Пользуется всеми правами полиции, предоставленными Законом РФ «О полиции». Несет службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования. Выполняет задачи по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечению безопасности личности, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования.

       В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.08.2022, утвержденной начальником отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску Ю.И. Квятковским, инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в период времени с 21 часа 00 минут 27.08.2022 до 09 часов 00 минут 28.08.2022 находились на маршруте патрулирования АП 228 в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей с целью обеспечения общественного порядка, профилактики и пресечения преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования.

       Таким образом, инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 являются должностными лицами, выполняющими функции представителей власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

       28.08.2022 около 06 часов 13 минут в дежурную часть ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о том, что в пивоварне на ... мужчина нарушает общественный порядок.

       После этого инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, являясь должностными лицами и исполняя свои должностные обязанности, руководствуясь ст.2 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, согласно которой, к одному из основных направлений деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также руководствуясь п.2 ч.1 ст.12 указанного закона, согласно которому в обязанности сотрудников полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, руководствуясь п.5 ч.1 ст.12 указанного выше Закона, согласно которому в обязанности сотрудников полиции входит: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на ..., вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, на служебном автомобиле выдвинулись на место происшествия по указанному адресу, где застали Оглы А.А., Мотаева А.Р., лицо делов в отношении которого прекращено за смертью.

      В связи с тем, что Оглы А.А., Мотаев А.Р., иное лицо нарушили общественный порядок, инспектор ППС Потерпевший №3 и инспектор ППС Потерпевший №4 действуя в пределах предоставленных им полномочий, предложили Оглы А.А., Мотаеву А.Р., иное лицо пройти к служебному автомобилю с целью их доставления в отдел полиции для последующего разбирательства и документирования совершенного ими противоправного деяния.

      28.08.2022 в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 50 минут, у находящихся на участке местности, расположенном около __ корпус 1 по ... Оглы А.А., Мотаев А.Р., иное лицо, достоверно знавших о том, что инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия установленного образца, являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, недовольных их законными действиями, направленными на пресечение нарушения Оглы А.А., Мотаева А.Р., иное лицо общественного порядка и с целью воспрепятствования своему доставлению в отдел полиции для проведения разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти, их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в отношении инспектора ППС Потерпевший №3 и инспектора ППС Потерпевший №4, публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в отношении инспектора ППС Потерпевший №3 и инспектора ППС Потерпевший №4

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти, их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в отношении инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, 28.08.2022 в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, Оглы А.А., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, являются сотрудниками полиции, должностными лицами и исполняют свои должностные обязанности, то есть являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, недовольный их законными действиями, направленными на пресечение нарушения Оглы А.А., Мотаевым А.Р. и иным лицом общественного порядка и с целью воспрепятствования своему доставлению в отдел полиции для проведения разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка, применил в отношении инспектора ППС Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни, а именно нанес удар ладонью руки в левое плечо Потерпевший №3 от чего последний испытал физическую боль. Кроме этого неоднократно высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, близких инспектора ППС Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 восприняли реально.

      Кроме этого, реализуя свой преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в отношении инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, Оглы А.А., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, являются сотрудниками полиции, должностными лицами и исполняют свои должностные обязанности, то есть являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности и желая этого, недовольный их законными действиями, направленными на пресечение нарушения Оглы А.А. общественного порядка и с целью воспрепятствования своему, Мотаева А.Р. и иное лицо доставлению в отдел полиции для проведения разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка неоднократно высказал в адрес инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 грубую нецензурную брать и слова оскорбительного характера, публично, в присутствии 1, находившегося на месте происшествия, унизив тем самым их честь и достоинство, своими действиями Оглы А.А. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

        Кроме этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти, их близких в связи с исполнение ими своих должностных обязанностей, в отношении инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, находясь в то же время, в том же месте Мотаев А.Р., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 являются сотрудниками полиции, должностными лицами и исполняют свои должностные обязанности, то есть являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности и желая этого, недовольный их законными действиями, направленными на пресечение нарушения Мотаевым А.Р., Оглы А.А. и иное лицо общественного порядка и с целью воспрепятствования своему, Оглы А.А. и иное лицо доставлению в отдел полиции для проведения разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка неоднократно высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти, а именно инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, близких инспектора ППС Потерпевший №3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 восприняли реально.

        Кроме этого, реализуя свой преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в отношении инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, Мотаев А.Р., действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, являются сотрудниками полиции, должностными лицами и исполняют свои должностные обязанности, то есть являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности и желая этого, недовольный их законными действиями, направленными на пресечение нарушения Мотаева А.Р. общественного порядка и с целью воспрепятствования своему доставлению в отдел полиции для проведения разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка неоднократно высказал в адрес инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 грубую нецензурную брань и слова оскорбительного характера, публично, в присутствии 1 находившегося на месте происшествия, унизив тем самым их честь и достоинство, своими действиями Мотаев А.Р. причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и граждан.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти, их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в отношении инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, 28.08.2022 в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, иное лицо, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 являются сотрудниками полиции, должностными лицами и исполняют свои должностные обязанности, то есть являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности и желая этого, недовольный их законными действиями, направленными на пресечение нарушения Оглы А.А., иное лицо и Мотаева А.Р. общественного порядка и с целью воспрепятствования своему доставлению в отдел полиции для проведения разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка, неоднократно высказывал угрозу применения насилия в отношении представителей власти, а именно инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 и близких инспектора ППС Потерпевший №4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 восприняли реально, кроме этого взял в руки неустановленный предмет, используемый им в качестве оружия, после чего демонстрируя этот предмет, неоднократно высказал в адрес инспектора ППС Потерпевший №3 угрозу применения насилия, которую инспектор ППС Потерпевший №3 воспринял реально.

       Кроме этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в отношении инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, иное лицо, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 являются сотрудниками полиции, должностными лицами и исполняют свои должностные обязанности, то есть являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности и желая этого, недовольный их законными действиями, направленными на пресечение нарушения Оглы А.А., иное лицо и Мотаева А.Р. общественного порядка и с целью воспрепятствования своему доставлению в отдел полиции для проведения разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка неоднократно высказал в адрес инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 грубую нецензурную брать и слова оскорбительного характера, публично, в присутствии 1, находившегося на месте происшествия, унизив тем самым их честь и достоинство, своими действиями иного лица, причинил существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

          После того как Оглы А.А., иное лицо, Мотаев А.Р. были доставлены для проведения разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка, проведения их личного досмотра в дежурную часть отдела полиции __ «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, 28.08.2022 в период времени с 08 часов – минут до 10 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части отдела полиции __ «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску на ... Оглы А.А., иное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в отношении инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, являются сотрудниками полиции, должностными лицами и исполняют свои должностные обязанности, то есть являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности и желая этого, недовольные их законными действиями в связи с доставлением в отдел полиции и проведением разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка, высказали угрозу применения насилия в отношении представителей власти, а именно инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которые они восприняли реально.

        Кроме этого Оглы А.А., иное лицо, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в отношении инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что инспекторы ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4, являются сотрудниками полиции, лицами и исполняют свои должностные обязанности, то есть являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности и желая этого, недовольные их законными действиями в связи с доставлением в отдел полиции и проведением разбирательства по факту нарушения ими общественного порядка, неоднократно высказали в адрес инспекторов ППС Потерпевший №3 и Потерпевший №4 грубую нецензурную брань и слова оскорбительного характера, публично, в присутствии 4 и 5, а иное лицо плюнул в инспектора ППС Потерпевший №4, тем самым своими действиями Оглы А.А., иное лицо причинили существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

         Подсудимый Оглы А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

         Подсудимый Оглы Р.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

         Подсудимый Мотаев А.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

            Подсудимый Оглы Р.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

         Суд, выслушав подсудимых, сторону обвинения и защиты, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

       Вина подсудимых Оглы Р.П., Оглы Р.В. по первому эпизоду установлена совокупностью следующих доказательств.

      Из показания представителя потерпевшего Ю.Ю. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инспектора службы контроля. В его зоне обслуживания находится магазин «<данные изъяты>» на ....05.2022 управляющим магазина «<данные изъяты>» был проведен локальный просчет по группе мясной гастрономии, где была выявлена недостача. Информация о выявленной недостаче была передана ему, для дальнейшего выявления лиц, причастных к хищению товарно-материальных ценностей. Им был поднят видеоархив за период с 16.05.2022 по 19.05.2022. Просмотрев видеоархив, им было выявлено хищение товара группой лиц 18.05.2022 около 22 часов 00 минут. На видеозаписи было трое мужчин цыганской внешности, подъехали к магазину на одной машине «Приора» цвета баклажан, заходят втроем в помещение магазина. После чего, двое пошли к мясной витрине, один направился в отдел сладостей. Двое мужчин, которые находились в мясном отделе, начали набирать мясо. В этот момент они переговаривались между собой, считали, сколько штук уже взяли. Данный товар они складывали в корзину, которая находилась у каждого при себе. Далее они пошли в отдел колбасных изделий, где также переговаривались друг с другом, брали с витрины более 20 палок колбасы. После чего, двое мужчин направились в отдел сыров, где также взяли более 10 штук различных сыров, раскладывая все это по корзинам, находящихся у каждого из них. После этого, эти двое мужчин направились в отдел чай, кофе, где один из них передал упаковку чая другому, после чего, тот убрал ее к себе в корзину. Далее они направились в отдел кондитерских изделий, где взяли коробку конфет и шоколадные яйца. В этот момент их корзины были полные. Далее, эти мужчины, вдвоем, направились к выходу, постояли пару минут, посмотрели по сторонам, что за ними никто не наблюдает, после чего, минуя кассовую зону, вышли с неоплаченным товаром, который находился у них в корзинах.

            Третий мужчина, в этот момент ходил по залу, накладывал товар в корзину, находящуюся при нем и спустя некоторое время, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, покинул помещение магазина. В этот момент на кассовой зоне сотрудников не было, так как они отошли. Двое мужчин неоднократно пересекались с третьими в торговом зале, о чем-то переговаривались между собой. Управляющей магазином «<данные изъяты>» вывел справку о недостачи товара, согласно которой сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>», составила 24 644,50 рублей.

      03.06.2022 в магазин «<данные изъяты>» по ... пришли двое парней, которых ранее он видел на видеозаписи, которые изъявили желание возместить ущерб магазину, оплатив его по розничной цене. Сумма возмещения молодыми людьми составила 35 000 рублей. По устной договоренности с парнями, они предложили, что возместят ущерб по розничной цене, что и сделали. Таким образом, ущерб организации возмещен в полном объеме, претензий к парням не имеет. (т. 1 л.д. 184-190, л.д. 204-206).

        Из показаний свидетеля 6 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» управляющей магазина «<данные изъяты>» на .... Каждый день в магазинах их сети происходит локальный пересчет различных групп товаров, а инвентаризация всех товаров проводится 1 раз в 3 месяца. 19.05.2022 управляющим магазина «<данные изъяты>» был проведен локальный просчет по группе мясной гастрономии, была вывялена недостача. Информация о выявленной недостаче была передана инспектору службы контроля розничной сети ООО «<данные изъяты>» Ю.Ю., который в таких случаях всегда просматривает записи с камер видеонаблюдения с целью установления лиц, виновных в недостаче товара. Позже ей стало известно от Ю.Ю., что им по записям с камер видеонаблюдения было выявлено, что 18.05.2022 около 22 часов 00 минут трое мужчин цыганской внешности, находясь в магазине, набирали различные товары, в основном мясную охлажденную продукцию - мясные деликатесы и сыры, помнит, брали именно дорогостоящие товары. Она также просматривала записи с камер видеонаблюдения, на которых трое мужчин цыганской внешности похитили товар из магазина. В магазине «<данные изъяты>» на ... охранники работают до 21 часа 00 минут, то есть на момент кражи охранника в магазине уже не было. Кроме нее в магазине находился всего 1 кассир, но та обслуживала покупателей на кассе и не могла наблюдать за тем, что происходит в зале магазина.

       Трое мужчин цыганской внешности вышли из магазина, миновав кассу, не оплатив товар. У них при входе в магазин не установлены турникеты, преграждающие выход мимо касс, антикражное оборудование имелось, но датчики реагируют только на алкогольную продукцию, так как на ней закреплены магнитные антикражные датчики.

            03.06.2022 она находилась на смене, в магазин «<данные изъяты>», когда пришли двое парней цыганской внешности, которых ранее она видела на записях с камер видеонаблюдения 18.05.2022. Это те двое мужчин, которые совместно с третьим 18.05.2022 ушли из магазина, не оплатив товар. Мужчины подошли к ней, изъявили желание возместить ущерб магазину, оплатив товар, который не был оплачен 18.05.2022. При этом присутствовал Ю.Ю., который пояснил, что указанные лица возместили ущерб в размере 35 000 рублей. После чего она выдала им чек о внесении вышеуказанной суммы в кассу. (т. 1 л.д. 210-211).

      Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

      Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» на ... г. Новосибирска. Вход в магазин осуществляется через раздвижные двери. В помещении имеется кассовая зона. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, торговая площадь разделена на секции: промышленные товары, продуктовые товары со стеллажами, холодильниками с продукцией. (т. 1 л.д. 179-181).

          В т.1 на л.д. 189-190 имеется справка ООО «<данные изъяты>», согласно которой в связи с кражей, совершенной 18.05.2022 на ... в магазине «<данные изъяты>», сумма ущерба (без учета НДС) составляет в закупочных ценах 24 644 рубля 50 копеек. (т. 1, л.д. 189-190).

         Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрен CD-диск с записями с камер охранного видеонаблюдения за 18.05.2022, установленных в магазине «<данные изъяты>» на .... На CD-диске имеется 16 видеозаписей.

         При просмотре записи Camera 50 (2c_c19)(__)22-39-45, видна парковка, куда подъезжает автомобиль «Лада Гранта» темного цвета с государственным номером __ 22 регион. Выходит мужчина, среднего роста, 170-180 см, темные волосы, с бородой. Одет в бежево-черную футболку, черные спортивные штаны, на ногах сандалии (лицо __). Слева, с водительского сиденья вышел мужчина, среднего роста, 170-180 см, темные волосы, одет в черную спортивную куртку, черные спортивные штаны, на ногах сандалии (лицо __), с заднего правого сиденья вышел мужчина, крупного телосложения, с залысиной на лобной части, волосы седые, одет в спортивную кофту, черные штаны, на ногах кроссовки (лицо __). Они подходят к двери, останавливаются, о чем-то переговариваются и заходят в магазин.

          Camera 50(2c_c3)(__)22-39-45, видна входная дверь в магазин «<данные изъяты>». В магазин входят: неустановленные лица __ __ __

         Camera 50(2c_c18)(__)22-30-20, видна витрина с колбасными изделиями. Неустановленное лицо __ с продуктовой корзиной в левой руке, подходит к витрине и берет правой рукой с полки 1 упаковку колбасы. В 58 секунд, к этой же витрине подходят неустановленные лица __ __ который держа в левой руке корзину с продуктами, берет своей правой рукой 9 палок колбасы, и убирает их в свою корзину. В это время, рядом с ним стоит неустановленное лицо __ с продуктовой корзиной в левой руке, а правой рукой берет 4 палки колбасы и убирает их в свою корзину. Они стоя возле витрины разговаривают и уходят.

         Camera 5 (2c_c18)(__)22-30-18, видна витрина с колбасными изделиями. Неустановленное лицо __ и неустановленное лицо __ которое ставит свою продуктовую корзину и берет в руку 2 палки колбасы. Затем пытается взять еще палку с колбасой, но его останавливает неустановленное лицо __ и осматривается по сторонам, неустановленное лицо __ смеется, и оставляет колбасу на полке. Вместе читают надпись на колбасе. Неустановленное лицо __ берет с полки 7 палок колбасы. Неустановленное лицо __ берет с полок 18 палок колбасы, и убирает их к себе в корзину. Затем к этой же витрине подходит неустановленное лицо __ и берет 2 палки колбасы, убирает их в свою корзину. Проходя мимо неустановленных лиц __ и __ он им что-то сказал, и они ушли.

         Camera 5 (2с_с18)(__)22-З5-40, видна витрина с конфетами и стойка с шоколадными яйцами. Неустановленное лицо __ подходит к витрине с конфетами, осматривает ее и берет 2 коробки конфет марки «Мерси», удерживая в руке, уходит за угол витрины. Через 45 секунд к стойке с шоколадными яйцами подходят неустановленное лицо __ неустановленное лицо __ смотрят на товар, затем неустановленное лицо __ берет своей рукой несколько шоколадных яиц, осматривается по сторонам и прячет их к себе в штаны. Затем он подходит еще ближе к стойке и набирая шоколадные яйца в руку начинает их прятать в свои штаны. Неустановленное лицо __ тоже берет с полки шоколадные яйца и начинает прятать их к себе в кофту.

      Camera 5 (2c_c18)(__)22-30-40, видна витрина с сырами и колбасными изделиями. Неустановленное лицо __ подходит к витрине, берет 1 упаковку колбасы и убирает ее в свою продуктовую корзину, затем уходит.

      Camera 5 (2c_c18)(__)22-32-00, видна витрина с сыром и колбасными изделиями. Неустановленное лицо __ и неустановленное лицо __ подходят к витрине. Неустановленное лицо __ показывает рукой на пачку масла, и неустановленное лицо __ берет несколько пачек масла, убирает их в свою корзину, затем берет еще 3 пачки масла и убирает их в свою корзину. В это время неустановленное лицо __ берет 9 упаковок сыра и убирает их в свою корзину. Неустановленное лицо __ тоже берет с витрины 10 упаковок сыра и убирает их в свою корзину. Затем неустановленное лицо __ берет еще 3 упаковки сыра и убирает в свою корзину.

       Camer 5 (2c_c18)(__)22-33-00, видна витрина с гигиеническим товаром. Неустановленное лицо __ подходит к витрине, берет 1 шампунь марки «Клиа», убирает его в корзину, затем берет шампунь «Нивеа» и убирает его в корзину, затем берет 1 дезодорант «рексона» и убирает его в свою корзину. После чего уходит.

          Camera 5 (2c_c18)(__)22-35-30, неустановленное лицо __ подходит к витрине с чаем, берет одну упаковку чая, затем к нему подходит неустановленное лицо __ показывает чай и неустановленное лицо __ берет аналогичную упаковку чая с полки, они начинают читать текст с упаковки. Затем каждый убирает чай по своим корзинам. Неустановленное лицо __ указывает пальцем в направлении стойки с шоколадными яйцами и что-то говорит. Затем неустановленное лицо __ ставит свою корзину на пол и идет вслед за неустановленным лицом __ в направлении стойки с шоколадными яйцами. Около минуты они стоят у стойки с шоколадными яйцами, а затем возвращаются за своими корзинами с продуктами, берут их в руки и уходят.

           Camera 5 (2с_с18)(__)22-28-00, видна входная дверь магазина «<данные изъяты>», касса, возле которой стоят люди и расплачиваются за товар. В магазин заходят неустановленные лица __ Они проходят в магазин. Неустановленное лицо __ останавливается, осматривает входную дверь и кассу, затем уходит в торговый зал.

          Camera 5 (2с_с18)(__)22-36-00, видна входная дверь, через которую из магазина выходит неустановленное лицо __ с продуктовой корзиной, в которой он выносит похищенные им продукты питания в магазине «<данные изъяты>».

           Camera 5 (2c_c18)(__)22-38-40, видна входная дверь. К выходу подходят неустановленное лицо __ и неустановленное лицо __ Они останавливаются, ставят корзины на пол, осматриваются по сторонам, о чем-то между собой разговаривают, затем берут корзины в руки, подходят к магнитной рамке, останавливаются перед выходом на пару секунд и выходят одновременно, друг за другом.

          Camera 5 (2с c18)(__)22-32-20, видны холодильники с заморозкой, к ним подходит неустановленное лицо __ открывает холодильник, достает 1 торт и убирает его в свою корзину. Затем уходит.

           Camera 5 (2c_c18)(__)22-29-50, видны витрины с мясом и консервами. Неустановленное лицо __ и неустановленное лицо __ подходят к витрине с мясом, неустановленное лицо __ берет 8 упаковок мяса и убирает в свою корзину, затем отходит. Неустановленное лицо __ берет 9 упаковок мяса и убирает их в корзину. Неустановленное лицо __ пересчитывает упаковки в своей корзине, затем пересчитывает упаковки с мясом в корзине неустановленного лица __ затем подходит к витрине и берет еще 1 упаковку мяса, убирает ее в свою корзину, после чего они уходят.

             Camera 5 (2с c18)(__)22-36-00, видна парковка возле магазина «<данные изъяты>». На улицу, из магазина вышел неустановленное лицо __ с продуктами в продуктовой корзине. Он подходит к машине, ставит корзину на землю, затем смотрит в направлении входа в магазин, после чего открывает заднюю левую дверь автомобиля, убирает в нее корзину с похищенными продуктами и садится сам.

         Camera 5 (2с c18)(__)22-39-45, видна парковка. Из магазина выходят неустановленное лицо __ и 2, в руках у них по корзине с похищенными продуктами. Они быстрым шагом идут в направлении автомобиля «Лада Гранта» темного цвета г/н __ 22 регион. По дороге у неустановленного лица __ из корзины выпадает 1 палка колбасы и 1 коробка конфет «Мерси». Возле машины у неустановленного лица __ выпадает еще 1 коробка конфет «Мерси», проходящий мимо мужчина поднимает ее и отдает неустановленному лицу __ тот берет ее и возвращается за колбасой и конфетами, которые выпали возле входа в магазин, подбирает их и возвращается к машине. Они убирают корзины с продуктами в машину и уезжают. (т. 1, л.д. 191-197).

         Как следует из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, осмотрен CD-диск с записями с камер охранного видеонаблюдения за 18.05.2022, установленных в магазине «<данные изъяты>» на ....

1.Объектом осмотра является видеозапись «camera5(s2_c18)[__(22-30-20)___(22-32-15)]», видна витрина с колбасными изделиями, мясной продукции. На видео видно, как Оглы Р.В. с продуктовой корзиной в левой руке подходит к витрине и берет упаковку с мясом и упаковку с колбасками, далее подходит к полке с колбасой и берет1 упаковку колбасы, после чего с витрины берет упаковку мясного деликатеса, после чего он уходит из кадра.

         В 00 минут 58 секунд, к этой витрине подходят Оглы Д.М. и Оглы Р.П., у каждого в руках корзина с продуктами, видно, что сверху у каждого лежат упаковки с мясной продукцией, Оглы Р.П. складывает с витрины 9 палок колбасы себе в корзину, а Оглы Д.М. складывает с витрины себе в корзину 4 палки колбасы, после чего они уходят из кадра.

2. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera5(s2_c18)[__(22-33-20)___(22-35-40)]», видна витрина с колбасными изделиями у которой находятся Оглы Р.П и Оглы Д.М. Оглы Р.П. ставит свою продуктовую корзину и берет в руку две палки колбасы, затем пытается взять еще одну палку с колбасой, но его останавливает Оглы Д.М. и осматривается по сторонам, при этом видно, что у них в корзине лежат другие продукты, в том числе сыр в упаковке.

         Далее Оглы Р.П. оставляет колбасу на полке. Затем они начинают читать надпись на колбасе, Оглы Р.П. берет с полки 7 палок колбасы, Оглы Д.М. берет с полок 18 палок колбасы и убирает их к себе в корзину. После чего к витрине подходит Оглы Р.В. и берет с витрины две палки колбасы, которые убирает себе в корзину, при этом видно, что у него в корзине находятся продукты, в том числе торт.

3. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera8(s2_c10) [__(22-35-40) ___(22-38-40)]», видна витрина с конфетами и стойка с шоколадными яйцами. Оглы Д.М. подходит к витрине с конфетами, осматривает ее и берет две коробки конфет марки «Мерси», удерживая в руке, уходит за угол витрины и убирает себе в корзину. Далее видно, как Оглы Р.П. и Оглы Д.М. стоят у витрины с чаем и кофе и каждый из них берет себе по одной упаковке чая.

            Через 45 секунд к стойке с шоколадными яйцами подходят Оглы Р.П. и Оглы Д.М., осматривают товар, затем Оглы Д.М. берет несколько шоколадных яиц, осматривается по сторонам и прячем их к себе в штаны. Затем он подходит ближе к стойке и набирает шоколадные яйца в руку, далее начинает их прятать в штаны. Оглы Р.П. в этот момент берет с полки шоколадные яйца и начинает их прятать в кофту, в этот момент оба стоят спинами к камере.

4.Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera10(s2_c8)[__(22-30-40)___(22-31-15)]», видна витрина с сырами и колбасными изделиями. Оглы Р.В. подходит к витрине, берет в руки 1 упаковку колбасы и убирает ее в свою продуктовую корзину, проходит мимо витрины с сырами и возвращается к колбасной витрине, далее берет в руки 1 упаковку мяса, кладет в свою корзину и уходит.

5. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera10(s2_c8)[__(22-32-00)___(22-34-20)]», видна витрина с сыром и колбасными изделиями. Оглы Д.М. и Оглы Р.П. подходят к витрине, Оглы Д.М. показывает рукой на пачку масла и Оглы Р.П. берет несколько пачек масла, сколько точно не видно, убирает их в свою корзину, затем берет еще три пачки масла, далее убирает их также в свою корзину. В это время Оглы Д.М. берет 9 упаковок сыра и убирает их в свою корзину. Оглы Р.П. тоже берет с витрины 10 упаковок сыра и убирает их в свою корзину, затем Оглы Д.М. берет 3 упаковки сыра и убирает в свою корзину.

6. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera11(s1_c11)[__(22-33-00)___(22-35-50)]»., видна витрина с гигиеническим товаром, Оглы Р.В. подходит к витрине, берет один шампунь марки «Клиа», затем берет один шампунь «Нивеа» и убирает его в корзину. Затем берет один дезодорант «Рексона» и убирает его в свою корзину, после чего уходит.

7. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera13(s2_c23)[__(22-35-30)___(22-38-40)]», видна витрина с шоколадом, Оглы Р.П. подходит к витрине с чаем и берет 1 упаковку. Оглы Д.М. в это время кладет в свою корзину две коробки конфет марки «Мерси», затем к нему подходит Оглы Д.М., он ему показывает чай, Оглы Д.М. берет аналогичную упаковку чая с полки, далее они начинают читать текст с упаковки. Затем каждый убирает чай по своим корзинам. Оглы Д.М. указывает пальцем в направлении стойки с шоколадными яйцами. Затем Оглы Р.П. ставит свою корзину на пол и идет вслед за Оглы Д.М. в направлении стойки с шоколадными яйцами. Около 01 минуты они стоят у стойки с шоколадными яйцами, затем возвращаются за своими корзинами с продуктами, берут их и уходят.

8. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera19(s2_c22)[__(22-28-00)___(22-29-30)]», видна входная дверь магазина «<данные изъяты>» и касса, возле которой стоят люди и расплачиваются за товар. В магазин заходят Оглы Д.М., Оглы Р.П., Оглы Р.В., они проходят в магазин, Оглы Д.М. останавливается, осматривает входную дверь и кассу, затем уходят в торговый зал. Через 01 минуту 00 секунд Оглы Д.М. возвращается, проходит между магнитными рамками, останавливается там на пару секунд и заходит обратно в магазин, идет к тележкам и продуктовым корзинам, вслед за ним идет Оглы Р.П.

9. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera19(s2_c22)[__(22-36-00)___(22-36-20)]», видна входная дверь через которую из магазина выходит Оглы Р.В. с продуктовой корзиной, в которой он выносит похищенные им товары в магазине «<данные изъяты>».

10. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera19(s2_c22)[__(22-38-40)___(22-39-55)]», видна входная дверь, к выходу подходят Оглы Д.М. и Оглы Р.П., они останавливаются, ставят корзины на пол, осматриваются по сторонам, разговаривают между собой, затем берут корзины в руки, подходят к магнитной рамке, останавливаются перед выходом на пару секунд и выходят из магазина одновременно друг за другом вместе с похищенными товарами.

11. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием camera22(s1_c22)[__(22-29-10)___(22-30-05)].mp4, на видеозаписи расположено помещение магазина, по которому с корзинками перемещаются Оглы Р.П., Оглы Д.М., Оглы Р.В.

12. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera44(s1_c10)[__(22-32-20)___(22-33-00)]», видны холодильники с заморозкой, к ним подходит Оглы Р.В., открывает холодильник, достает один торт и убирает его в свою корзину, затем уходит.

13. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera46(s1_c1)[__(22-29-50)___(22-31-35)]», видны витрины с мясом и консервами. Оглы Д.М. и Оглы Р.В. подходят к витрине с мясом, Оглы Д.М. берет 8 упаковок мяса и убирает в свою корзину, затем отходит. Оглы Р.П. берет 9 упаковок мяса и убирает их в свою корзину. Оглы Д.М. пересчитывает упаковки в своей корзине, затем пересчитывает упаковки в корзине Оглы Р.П. Затем он подходит к витрине и берет еще одну упаковку мяса, убирает ее в свою корзину, после чего они уходят.

14. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera50(s2_c19)[__(22-27-30)___(22-28-10)]», видна парковка, на которой припарковано два автомобиля, на 10 секунде на парковку заезжает автомобиль темного цвета «Лада Гранта» г\н __ 22, справа с пассажирского сидения выходит Оглы Д.М., слева выходит Оглы Р.П., с заднего правого сидения выходит Оглы Р.В. Они подходят к двери, останавливаются, о чем-то переговариваются и заходят в магазин.

15. Объектом осмотра является видеозапись «camera50(s2_c19) [__(22-36-00)___(22-37-04)]», видна парковка возле магазина «<данные изъяты>», на улицу из магазина вышел Оглы Р.В. с продуктами в продовольственной корзине. Он подходит к машине, ставит корзину на землю, затем смотрит в направлении магазина, после чего открывает заднюю левую дверь, убирает в нее корзину с похищенными продуктами и садится сам.

16. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera50(s2_c19)[__(22-39-45)___(22-41-15)]», видна парковка, из магазина выходят Оглы Д.М. и Оглы Р.П., в руках у них по корзине с похищенными продуктами. Они быстрым шагом идут в направлении автомобиля «Лада Гранта» с г/н __22, по дороге у Оглы Д.М. выпадает одна палка колбасы и одна коробка конфет марки «Мерси». Возле машины у Оглы Д.М. выпадает еще одна коробка конфет «Мерси», проходящий мимо мужчина поднимает коробку и подает Оглы Д.М., он ее забирает и возвращается за колбасой и конфетами, которые выпали возле входа в магазин, подбирает их и возвращается к машине. Они убирают корзины с продуктами в машину, садятся в нее и уезжают.

17. Объектом осмотра является видеозапись с наименованием «camera54(s2_c3)[__(22-28-00)___(22-28-20)]», видна входная дверь, через которую в магазин входят Оглы Д.М., Оглы Р.П., Оглы Р.В. (т. 1, л.д. 200-203).

       Данные видеозаписи просмотрены в судебном заседании.

       Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых подтверждается и их пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

           В т.2 на л.д. 33 имеется протокол явки с повинной Оглы Р.П., из которого следует, что 18.05.2022 он находился в магазине «<данные изъяты>», чтобы приобрести продукты питания. Увидев, как Оглы Д.М. и Оглы Р.В. вышли не оплатив за продукты, у него возник преступный умысел на хищение продуктов питания, которые он хотел приобрести для своей семьи.

           Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26.05.2022 и 07.12.2022 Оглы Р.П. в присутствии защитника пояснил, что у него есть друзья, Оглы Д.М. и Оглы Р.В., с которыми он дружит уже больше 30 лет. 18.05.2022 он встретился с ними. И они на автомобиле поехали в магазин за продуктами. Ориентировочно в 22 часа 30 минут они приехали в магазин «<данные изъяты>» на .... На предоставленной ему следователем видеозаписи он видит, как он, Оглы Д.М. и Оглы Р.В. подъезжают на машине к магазину, выходят из машины и заходят в магазин. Каждый из них взял по продуктовой корзине. Они пошли по продуктовым отделам и стали набирать продукты питания, по своим корзинам. Он взял с витрин магазина продукты: мясо в количестве – 9 упаковок, фирму не помнит, около 3-4 палок колбасы фирмы «Дымов», сыр в количестве 6 штук, фирму не помнит, шоколад «Ритер спорт» в количестве 4 штук, пачку чая «Кертис» в количестве 1 штуки. На какую сумму он набрал товара, не знает, не считал. На видеозаписи, предоставленной ему следователем, видит, как он вместе с Оглы Д.М., подходят к витрине с мясными изделиями и каждый набирает мясо в упаковках и накладывает по своим корзинам. О том, что каждый из них будет покупать, они не договаривались. Он на видео видит, как Оглы Д.М. подходит к нему и пересчитывает у него упаковки с мясом, затем подходит к витрине и берет еще несколько упаковок мяса и убирает их в свою корзину. Далее он прошел по магазину и положил в свою корзину шоколад «Ритер спорт» 4 штуки, около 3-4 палок колбасы фирмы «Дымов», сыр в количестве 6 штук, фирму не помнит, пачку чая «Кертис» в количестве 1 штуки. Деньги у него при себе были. Далее он направился к кассе. В магазине он был минут 10-15, не более. Возле выхода он увидел, как Оглы Р.В., ничего им не сказав вышел на ... со своей продуктовой корзиной, он не видел, как он расплачивался на кассе. Далее за ним вышел Оглы Д.М., ничего ему не сказав. Он остался стоять в магазине один. Он побоялся, что его заставят платить за товар Оглы Р.В. и Оглы Д.М., поэтому вышел вслед за Оглы Д.М. На видеозаписи, предоставленной ему следователем, он видит, как они с Оглы Д.М. стоят возле входа, у каждого своя корзина в руках. Через некоторое время он увидел, что тот выходит из магазина, и он пошел вслед за ним. Он вышел на улицу, увидел Оглы Д.М. и они с ним пошли к машине, в машине уже сидел на заднем сиденье Оглы Р.В.. Они сели в автомобиль и он всех развез по домам. Каждый забрал свои продукты с собой.

     Он признает, что совершил данное преступление, признает свою вину, в настоящее время ущерб магазину за похищенное в магазине имущество возмещен им и Оглы Д.М. Когда он похищал товары в магазине «<данные изъяты>», за ним никто не наблюдал, он был уверен, что его никто не видит, поэтому он и похищал товары. (т. 2, л.д. 37-39, т.3 л.д. 51-55).

       В т.2 на л.д. 41-44 имеется протокол проверки показаний на месте подозреваемого Оглы Р.П. и фототаблица к нему, согласно которого Оглы Р.П. находясь на ... в магазине «<данные изъяты>», пояснил как он похищал продукты питания из данного магазина. Пояснив какие продукты питания им были похищены.

          В т.2 на л.д. 62 имеется протокол явки с повинной Оглы Р.В., согласно которому, весной 2022 года, в вечернее время, он вместе с Оглы Р. и Оглы Д. похитили товары из супермаркета на .... Они были втроем, приехали в магазин купить продукты. Они вместе зашли в магазин, находясь в магазине, он не увидел продавцов, решил похитить товары из этого магазина. Он взял в магазине продуктовую корзину, положил в нее торт, 4 шоколадки «Ритер Спорт», 3 или 4 палки колбасы, один шампунь, упаковку какого-то копченного мяса, упаковку с чаем, возможно, взял что-то еще. После чего он вместе с корзиной вышел из магазина, в дальнейшем, распорядился похищенным по своему усмотрению. Похитить товары он решил сам, находясь в магазине, об этом он с Оглы Р. и Оглы Д. не договаривался. В настоящее время ущерб магазину он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается, признает, что совершил кражу из магазина.

         Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 09.12.2022 Оглы Р.В. в присутствии защитника пояснил, что 18.05.2022 г. он встретился с Оглы Р. и Оглы Д., они поехали покататься, решили по пути купить продукты, заехали в магазин «<данные изъяты>» на .... Они припарковались, в магазин они зашли втроем: он, Оглы Р.П. и Оглы Д.М. Он увидел, что в магазине мало сотрудников, работники магазина стояли только на кассах, в зале из работников магазина он никого не увидел. В этот момент он решил похитить товары, которые были в магазине. Он взял продуктовую корзинку, взял торт, 4 шоколадки «Ритер Спорт», 3 или 4 палки колбасы, упаковку какого-то мяса, возможно балык, один шампунь в бутылке, упаковку чая в пакетиках, возможно, взял что-то еще, уже не помнит. Он положил эти товары в корзинку, пошел в сторону кассы, увидел, что в проходе по пути к кассе никого нет, вышел вместе с товарами, которые находились в продуктовой корзине. После того, как он вышел из магазина, он подошел к машине, сел в нее, Оглы Д. и Оглы Р. подошли позже него, у них тоже с собой были товары из магазина, что именно те похитили, он не помнит. Всеми похищенными в магазине товарами он распорядился по своему усмотрению, корзинку выбросил. При этом, в тот момент, когда он похищал товары из магазина, выходил с ними из магазина, его никто не видел, то есть он сделал это тайно.

         Он признается в том, что совершил кражу в магазине, в содеянном он раскаивается, в настоящее время ущерб магазину он возместил в полном объеме. (т. 2, л.д.67-69).

           По второму эпизоду вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

           Из показаний представителя потерпевшего А.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора. В ее должностные обязанности входит в том числе проверка потерь товарно-материально ценностей. В ее зоне обслуживания находится магазин «Пятерочка», расположенный на ....05.2022 у них проводилась полная инвентаризация товаров в магазине. 24.05.2022 управляющим магазина «Пятерочка» был проведен локальный перерасчет по группам: охлажденного мяса, мясной гастрономии (колбасы), химии, сыры, шоколад, где была выявлена недостача. Информация о выявленной недостаче была передана ей, для дальнейшего выявления лиц, причастных к хищению товарно-материальных ценностей. Ей был поднят видеоархив за период с 21.05.2022 по 24.05.2022. Просмотрев данный видеоархив, ей было выявлено хищение товара группой лиц 24.05.2022 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 02 минуты. На видеозаписи было трое мужчин цыганской внешности заходят втроем в помещение магазина, после чего, проходят к холодильнику с охлажденным мясом, начинают выбирать мясо и складывать его, один мужчина ходил с корзиной, двое брали товар в руки. После чего, двое мужчин пошли дальше по залу, один остался у холодильника с мясом. Двое мужчин, которые пошли дальше по залу, пошли в сторону колбас, сыров, химии, шоколада, непосредственной близости друг к другу, когда они ходили по магазину, то переговаривались между собой. Далее один из мужчин, который взял два контейнера с капсулами для стирки сложил их себе под кофту, а второй в этот момент выбирал и складывал товар в корзину, которая находилась при нем. Далее, эти мужчины, набрав товар по залу, встретились в зале, переговорили, при этом они все время осматривались по сторонам. После чего один из мужчин, минуя кассовую зону, вышел из магазина с неоплаченным товаром, через вход, с корзиной наполненной продуктами в руке, а двое мужчин, сложив товар под кофту, надетую на них, минуя кассовую зону, вышли из магазина с неоплаченным товаром. Эти трое мужчин, неоднократно пересекались в торговом зале, о чем-то переговаривались. Управляющий магазином «Пятерочка» вывел справку о недостачи товара, согласно которой, сумма ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>», составила 19 174 рубля 88 копеек. Также хочет пояснить, что дата совершения хищения 24.05.2022. Организации причинен ущерб в сумме 19 174 рубля 88 копеек.

          24.05.2022 в магазине «Пятерочка» администратором на смену вышел 7, который в вечернее время заметил, что двое лиц цыганской национальности вели себя подозрительно, после чего тот нажал три раза на звуковой сигнал, чтобы сотрудники магазина поняли, что в зале магазина, предположительно находятся воры. После звуковых сигналов мужчины цыганской внешности сразу оставили все товары на полках, вышли из магазина. Однако, после указанной ситуации 7 просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» и в ходе просмотра записей за 24.05.2022 им было выявлено, что 24.05.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 02 минут двое мужчин цыганской внешности, набрав товары в продуктовые корзины ушли из магазина, не оплатив товар. Для выявления лиц, причастных к недостаче товаров в магазине, ей был просмотрен видеоархив за период времени с 20.05.2022 по 24.05.2022, при этом факт хищения имущества магазина ей был выявлен 24.05.2022, тот самый факт, о котором ей изначально стало известно от 7 На записях с различных камер видеонаблюдения за 24.05.2022 в период времени примерно с 18 часов 50 минут до 19 часов 02 минут видно, что в магазин «Пятерочка» вошли трое мужчин цыганской внешности. Мужчина __ который зашел первым (одет был в черную олимпийку, шлепки черного цвета, штаны черного цвета, у него черные волосы, борода черного цвета), взял корзину продуктовую на входе, после чего отправился один по залам магазина и стал набирать различные товары с полок, за которые в итоге не заплатив, покинул магазин, минуя кассовую зону. Через небольшой промежуток после того, как зашел мужчина __ в магазин зашел второй мужчина __ (на нем были надеты темные штаны, кофта на замке, сандалии, волосы черного цвета, борода черного цвета), тот отправился также по залам магазина, стал набирать различные товары с полок, за которые в итоге не заплатив, покинул магазин, минуя кассовую зону, спрятав вещи под олимпийку, выйдя через дверь выхода, но потом мужчина __ еще раз зашел в магазин, в тот момент мужчина __ находился в магазине и продолжал собирать товары в корзину. После того, как мужчины __ первый раз зашел в магазин, за ним зашел мужчина __ (на нем были шорты темного цвета, черная футболка с рисунком цветным, черная кепка, шлепки, у него не было усов и бороды), после чего тот отправился также по залам магазина, стал набирать различные товары с полок себе в руки, при этом этот мужчина за товары заплатил. Ранее она в заявлении указывала, что хищение совершили трое мужчин, но после подробного просмотра записей с камер видеонаблюдения может точно сказать, что мужчина __ оплатил свои товары. Может отметить, что мужчина __ мужчина __ и мужчина __ находясь в магазине, часто переговаривались между собой, все время осматривались по сторонам, при этом магазин покинул мужчина __ пройдя мимо кассовой зоны, с корзиной в руках, которая была полностью заполнена, не оплатив товар. Из магазина, не оплатив товар, вышел также мужчина __ но продукты у него были под одеждой. По результатам проведенной проверки наличия товаров была выявлена недостача от действий мужчины __ мужчины __ в размере 19 174 рубля, 88 копеек. Хочет отметить, что изначально в ее заявлении она ошиблась, указывая дату преступления, так, указала 23.05.2022, но на самом деле события происходили именно 24.05.2022, что зафиксировано на записях с камер видеонаблюдения, которые она предоставляла вместе с ее заявлением, время на камерах видеонаблюдения в их магазинах соответствует действительности. (т. 2, л.д.112-115, т.3 л.д. 1-3).

            Из показаний свидетеля 7 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности администратора в магазине «Пятерочка» на .... Директором их магазина является А.Н. 24.05.2022 он вышел на смену в магазин. В вечернее время, около 18 часов 50 минут он находился в зале магазина «Пятерочка» и в какой-то момент обратил внимание, что в зал зашли трое мужчин цыганской национальности, стали выбирать товары в магазине, но один из них был с корзиной, куда складывал продукты. Через какое-то время в магазине стало много покупателей, и он встал на кассу, чтобы производить расчет покупателей. При этом, один из мужчин цыганской внешности, который отличался от двух других тем, что он был лысый, подошел к нему на кассу, рассчитался за товар, он не заметил, чтобы у него что-то было спрятано под одеждой, после оплаты товара этот мужчина вышел из магазина. Спустя какое-то время в зале магазина он заметил двух других мужчин цыганской национальности, которые ранее уже набирали товары, один из них в корзину, а второй в руки. Это его насторожило, так как в тот момент, когда он на них обратил внимание, продуктов у них уже было меньше, но на кассе оплаты он их не видел, поэтому решил подать сигнал в виде трех нажатий на кнопку, издающую громкий звуковой сигнал на весь магазин, чтобы сотрудники магазина понимали, что в зале находятся воры, но услышав эти три звуковых сигнала, те двое цыган, вероятно, знали, что такой звуковой сигнал означает, сразу положили все товары на полки и быстро вышли из магазина. Учитывая, что он видел, что указанные двое лиц цыганской внешности положили все товары на полки. После того, как мужчины вышли из магазина, он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы проверить, не совершили ли те хищения ранее. Он просмотрел все записи с камер видеонаблюдения, при этом установил, что те двое мужчин цыганской внешности 24.05.2022 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 02 минут ушли из магазина, не оплатив товар. При этом мужчина __ который зашел первым (одет был в черную олимпийку, шлепки черного цвета, штаны черного цвета, у него черные волосы, борода черного цвета), взял корзину продуктовую на входе, после чего отправился по залам магазина и стал набирать различные товары с полок, за которые не заплатив, покинул магазин, минуя кассовую зону, вышел с корзиной через дверь, где люди заходят в магазин. Через небольшой промежуток после того, как зашел мужчина __ в магазин зашел мужчина __ (на нем были надеты темные штаны, кофта на замке, сандалии, волосы черного цвета, борода черного цвета), отправился также по залам магазина, стал набирать различные товары с полок, за которые в итоге не заплатив, покинул магазин, минуя кассовую зону, спрятав вещи под олимпийку, выйдя через дверь выхода, но потом мужчина __ еще раз зашел в магазин. В этот момент мужчина __ находился в магазине и продолжал собирать товары в корзину. Мужчина __ второй раз вышел из магазина, также спрятав вещи под олимпийку, минуя кассовую зону. После того, как мужчины __ первый раз зашел в магазин, за ним зашел мужчина __ (на нем были шорты темного цвета, черная футболка с рисунком цветным, черная кепка, шлепки, у него не было усов и бороды), он отправился также по залам магазина, стал набирать различные товары с полок себе в руки, этот мужчина за товары заплатил, он лично пробивал ему чек, никаких посторонних предметов у него не было. После этого он записал это видео на камеру мобильного телефона, которые отправил директору магазина, чтобы уведомить ее о хищении в магазине, в последующем А.Н. написала заявление в полицию о краже. Мужчины __ __ и __ находясь в магазине, переговаривались между собой, но мужчина __ быстро покинул магазин, оплатив товар, а мужчина __ и мужчина __ продолжали выбирать товары, общаясь между собой. После этих событий директор организовала проведение инвентаризации, была выявлена недостача. (т. 3, л.д.24-25).

         Помимо приведенных доказательств вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами уголовного дела, так в т.2 на л.д. 122-124 имеется справка об ущербе ООО «<данные изъяты>», согласно которой в результате совершения хищения товара 24.05.2022 из магазина «Пятерочка» на ... г. Новосибирск, юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 19 174 рублей 88 копеек без учета НДС.

       В т.2 на л.д. 125-128 находится инвентаризационный акт ООО «<данные изъяты>», согласно которого недостача товарно-материальных ценностей составила 19 174 рублей 88 копеек.

        В т.2 на л.д. 145-237 находятся товарно- транспортные накладные по похищенным товарам.

          Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему, у представителя потерпевшего А.Н. был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» на ....05.2022. (т. 3, л.д.9-11).

         Как следует из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка» на ....05.2022.

           При воспроизведении первого видеофайла (видеозапись №1), на видеозаписи виден зал магазина с рядами продуктов, в левом верхнем углу на видеозаписи видны входные двери в магазин, которые представляют собой две створки, которые открываются, когда к ним подходят люди при входе в магазин.

На 06 секунде видеозаписи в помещение магазина через входную дверь заходит мужчина №1. Несколько секунд мужчина №1 стоит в магазине, у входной двери, смотря на входную дверь, после чего начинает движение по коридору магазина, сделав несколько шагов, мужчина №1 возвращается к входу в магазин, берет продуктовую корзину, после чего идет по коридору магазина, спиной повернувшись в камере видеонаблюдения. Затем мужчина №1 поворачивает в ту часть магазина, которая не просматривается на видеозаписи. На мужчине №1 надеты сланцы черного цвета, штаны черного цвета, олимпийка черного цвета, которая расстегнута, под ней имеется одежда черного цвета с белым прямоугольным фрагментом на груди, волосы черные, на лице имеется растительность черного цвета в виде бороды и усов.

           В 01 минуту 04 секунды в помещение магазина через входную дверь заходит мужчина №2, который поворачивает в ту часть магазина, которая не просматривается на видеозаписи (куда ранее прошел мужчина №1). На мужчине №2 надеты сланцы черного цвета, штаны темного цвета, олимпийка черного цвета, на рукаве и плечах которой имеются светлые фрагменты, волосы черные, на лице имеется растительность черного цвета в виде бороды и усов.

            В 01 минуту 24 секунды в помещение магазина через входную дверь заходит мужчина №3. На мужчине №3 надеты кепка черного цвета с надписью белого цвета, футболка черного цвета с цветным изображением в виде надкусанного яблока на передней части футболки, шорты темного цвета, сланцы черного цвета. Войдя в магазин, мужчина №3 проследовал к стойке с фруктами, стал выбирать яблоки. На 02 минуте 28 секунде видеозаписи по коридору магазина, выйдя из области, не охватываемой камерой видеонаблюдения, мимо мужчины №3 проходит мужчина №2, в правой руке которого находится упаковка прямоугольной формы оранжевого цвета. Мужчина №2 продолжает движение по коридору, отдаляясь от места расположения камеры видеонаблюдения и поворачивает в ту часть магазина, которая не просматривается на видеозаписи (куда ранее уже прошел он и мужчина №1). Мужчина №3 продолжает складывать яблоки в пакет, после чего прошел по коридору, откуда ранее вышел мужчина №2.

         На 03 минуте 06 секунде из-за угла, расположенного в дальней части зала, вдали от камеры видеонаблюдения, поворачивает мужчина №1, в левой руке которого находится продуктовая корзина, идет по коридору, в нижнюю часть видеозаписи, которая не просматривается, откуда ранее вышел мужчина №2.

         На 06 минуте 43 секунде через дверь выхода из магазина выходит мужчина №2, придерживая при этом олимпийку в нижней части.

          На 09 минуте 09 секунде в помещение магазина через входную дверь снова заходит мужчина №2, в руках у него ничего нет, следует по коридору, в нижнюю часть границы видеозаписи, которая не просматривается, куда ранее прошел мужчина №1.

          На 11 минуте 15 секунде в правой верхней части видеозаписи виден мужчина №2, у которого в руках имеются товары магазина, которые он продолжает выбирать.

          На 11 минуте 37 секунде из ряда зала магазина, появляется мужчина №1, с продуктовой корзиной, которую он держит в левой руке, корзина заполнена различными товарами. Далее мужчина №1 следует к входной двери в магазин, выходит через дверь, которая предназначена для входа.

         При воспроизведении второго видеофайла (видеозапись №2), установлено, что на видеозаписи виден зал магазина с рядами продуктов, морозильными камерами.

          На 02 минуте 01 секунде в правом верхнем углу видеозаписи появляется мужчина №2, который следует по залу магазина, в левой руке у мужчины №2 находится упаковка капсульного стирального порошка зеленого цвета, в правой руке упаковка капсульного стирального порошка оранжевого цвета. На 02 минуте 16 секунде мужчина №2 выходит из магазина.

          На 02 минуте 46 секунде в правом верхнем углу видеозаписи снова появляется мужчина №2, который следует по залу магазина, двумя руками мужчина №2 держит две упаковки капсульного стирального порошка в корпусе зеленого цвета, проходит тем же маршрутом, что и ранее, после чего пропадает из просматриваемой на видеозаписи части магазина.

          На 03 минуте 31 секунде в левом верхнем углу видеозаписи снова появляется мужчина №1, за ним следует мужчина №2. У мужчины №1 в руках продуктовая корзина, он подходит к стоящим на полу морозильным камерам, мужчина №2 поворачивается направо, следуя к колонне, при этом поддерживает нижнюю часть олимпийки двумя руками, под олимпийкой находятся неустановленные предметы. Далее мужчина №2 скрывается в не просматриваемой на видеозаписи части магазина, пройдя по коридору в правый верхний угол видеозаписи. Мужчина №1 следует за мужчиной №2, в том же направлении.

           На 06 минуте 36 секунде виден мужчина №1 в правом верхнем углу видеозаписи, который заходит в один из рядов зала магазина, в левой руке несет продуктовую корзину, выходит из ряда, в который ранее зашел, ставит корзину с продуктами на пол, после чего следует в другой ряд в зале магазина, проходит по коридору магазина и скрывается в той части зала, которая не просматривается на видеозаписи.

         На 08 минуте 39 секунде в левом верхнем углу появляется мужчина №2, в руках у него находится неустановленный товар магазина, с которым он проходит по залу магазина, уходит в правый верхний угол видеозаписи, скрываясь из зоны видимости камеры видеонаблюдения.

          На 09 минуте 31 секунде мужчина №1 появляется из правого верхнего угла видеозаписи, в руках у него находятся 5 упаковок неустановленного товара, которые он складывает в корзину, оставленную им ранее на полу в магазине, из той же части магазина, что и мужчина №1, следом за них выходит мужчина №2, в руках у него имеются товары магазина. Проходя мимо мужчины №1, мужчина №2 оборачивается к нему, говоря какие-то слова, после чего мужчина №2 уходит в один из рядов зала магазина, в ту часть, которая на видеозаписи не просматривается.

         На 09 минуте 55 секунде мужчина №1 с продуктовой корзиной, наполненной продуктами, которую он поднял с пола, проходит в один из рядов зала магазина, в ту часть, которая на видеозаписи не просматривается.

          На 10 минуте 29 секунде мужчина №2 выходит из того ряда магазина, куда заходил ранее, при этом придерживая нижнюю часть олимпийки, под которой находятся неустановленные товары магазина, затем следует в правую верхнюю часть видеозаписи по залу магазина. На этом видеозапись №2 заканчивается.

         При воспроизведении третьего видеофайла (видеозапись №3), установлено, что на видеозаписи виден зал магазина, слева имеется стеллаж с алкогольными напитками, вдали имеются стеллажи с хлебобулочными изделиями и другими товарами магазина, на переднем плане видны 4 кассы самообслуживания, за кассами самообслуживания видна касса, куда люди выкладывают товар.

         На 00 минуте 50 секунде в правом верхнем углу видеозаписи появляется мужчина №1, который следует по залу магазина, в левой руке у мужчины №1 продуктовая корзина, мужчина проходит в часть магазина, которая не просматривается на видеозаписи, пройдя в нижнюю часть видеозаписи, мимо касс самообслуживания.

       На 02 минуте 58 секунде из правого верхнего угла видеозаписи, выходит мужчина №2, который говорит какую-то фразу мужчине №1, следующему ему навстречу, после чего мужчина №1 уходит в ту часть магазина, из которой вышел мужчина №2. Мужчина №2 следует влево, в руках у него находится три упаковки капсульного стирального порошка, он доходит до нижней части видеозаписи, затем проходит в противоположную сторону, до конца коридора и поворачивает направо.

          На 05 минуте 24 секунде виден мужчина №1, который подошел к дальнему стеллажу с товарами, в верхней части видеозаписи, после чего он поставил продуктовую корзину на пол, к нему подошел мужчина №2. Они стоя рядом друг с другом стали набирать с витрин продукты, мужчина №1 сложил продукты в корзину, после чего огляделся по сторонам, мужчина №2 продолжил брать товары с витрины, а мужчина №1 ушел в право, уйдя из просматриваемой на видеозаписи части магазина, следом за ним проследовал мужчина №2.

         На 07 минуте 04 секунде виден мужчина №2, который вышел из ряда магазина, повернул в левую сторону, пройдя в правую часть видеозаписи, придерживая при этом нижнюю часть своей олимпийки, после чего вышел из части магазина, просматриваемой на видеозаписи.

          При воспроизведении четвертого видеофайла (видеозапись №4), установлено, что на видеозаписи видна часть залов магазина, стеллажи с банками пива, стеллажи с соусами, орехами, а также 2 холодильника, на которых видны надписи «Охлажденное мясо».

          На 03 минуте 54 секунде в правой части видеозаписи появляются мужчины №2 и мужчина №1, которые идут друг за другом по магазину, у мужчины №2 в руках находятся 2 упаковки капсульного стирального порошка зеленого цвета, мужчина №1 в левой руке держит продуктовую корзину, идет к морозильным камерам с охлажденным мясом.

           На 04 минуте 12 секунде мужчина №2 убирает под олимпийку товары, которые ранее находились у него в руках, после чего движется в ту часть магазина, из которой он пришел. Мужчина №1 идет вдоль холодильников с охлажденным мясом, за ним появляется мужчина №3. После чего мужчина №1 идет в нижнюю часть видеозаписи, уходя из просматриваемой части магазина, за ним следом идет мужчина №2, поправляя убранные за олимпийку товары. Мужчина №3 остается у стеллажей, которые на видеозаписи не просматриваются.

           На 08 минуте 02 секунде в правой части видеозаписи появляется мужчина №1, подходит к холодильнику с охлажденным мясом, следом за ним подходит мужчина №2, который что-то рассказывает мужчине №1, улыбаясь, после чего они продолжают переговариваться и следуют в нижнюю часть видеозаписи, уходя из просматриваемой части магазина, затем мужчина №2 возвращается к холодильнику с охлажденным мясом.

             На 08 минуте 30 секунде мужчина №2 открывает холодильник с охлажденным мясом и берет из него 2 упаковки с охлажденным мясом, после чего идет в нижнюю часть видеозаписи, уходя из просматриваемой части магазина.

             При воспроизведении пятого видеофайла (видеозапись №5), установлено, что на видеозаписи видна часть магазина, справа имеется стена, вдоль которой установлены стеллажи с товарами для животных и иные товары, стеллаж с шоколадками, хозяйственными товарами, стеллаж с водой.

           На 00 минуте 51 секунде в нижней части видеозаписи появляется мужчина №2, поворачивает налево, туда, куда ранее прошел мужчина №1, уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Затем мужчина №2 возвращается, изучает товары стеллажа, расположенного вдоль правой стены, берет в руки 2 упаковки капсульного стирального порошка в корпусе зеленого цвета, затем берет 1 упаковку капсульного стирального порошка в корпусе оранжевого цвета, уходит до конца по коридору, повернувшись спиной в камере видеонаблюдения.

           На 02 минуте 07 секунде мужчина №2 появляется в нижней части видеозаписи, в его руках находятся 3 упаковки стирального порошка, далее он поворачивает налево, уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Из той части зала магазина, куда ушел мужчина №2, выходит мужчина №1, с пустой продуктовой корзиной в левой руке, следует в нижнюю часть видеозаписи, уходя из зоны видимости камеры видеонаблюдения.

           На 02 минуте 44 секунде в дальней части зала, в верхней части видеозаписи слева направо идет мужчина №2, с товарами в руках.

           На 03 минуте 33 секунде в дальней части зала, в верхней части видеозаписи справа налево проходит мужчина №1, с корзиной в руках.

           На 04 минуте 25 секунде в дальней части зала появляется мужчина №1, с корзиной в руках, который следует к стеллажу, расположенному в средней части зала магазина, кладет неустановленные бытовые товары в свою корзину, после чего к нему подходит мужчина №3 у которого в руках находятся товары магазина. Мужчина №3 разговаривает с мужчиной №1 и кладет часть товаров из своих рук в корзину, которую держит мужчина №1, затем они друг за другом следуют в дальнюю часть зала. После чего мужчина №1 поворачивает направо, мужчина №3 поворачивает налево.

           На 06 минуте 40 секунде в дальней части зала, в верхней части видеозаписи справа налево проходит мужчина №1, смотрит в сторону камеры видеонаблюдения, подходит к стеллажу, расположенному вдоль правой стены магазина, берет в руки 3 упаковки капсульного стирального порошка в корпусе зеленого цвета, затем к нему подходит мужчина №2, в руках у которого находится неустановленный товар магазина, они общаются между собой, затем совместно подходят к стойке с бытовыми товарами, берут каждый по несколько упаковок зубной пасты. После чего друг за другом уходят в дальнюю часть зала магазина, скрываются из зоны видимости камеры видеонаблюдения.

           При воспроизведении шестого видеофайла (видеозапись №6), установлено, что на видеозаписи видна часть зала магазина, справа стена, вдоль которой установлены стеллажи с товарами, холодильники с продуктами питания, в левом нижнем углу виден стеллаж с освежителями воздуха и другими товарами, в средней части зала, изображенной на видеозаписи стеллаж с туалетной бумагой и другими товарами.

          На 02 минуте 11 секунде слева выходит мужчина №2, следует в нижнюю часть видеозаписи, выходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения, позже мужчина №2 проходит из дальней части зала магазина, затем возвращается к холодильникам, расположенным вдоль правой стены магазина, открывает дверцу холодильника, при этом поправляя олимпийку, придерживая ее в нижней части левой рукой. За ним следом идет мужчина №1, доходит до конца зала, ставит корзину на пол, берет товары из холодильника. Мужчина №2 подходит к нему, также берет товары из холодильника, затем мужчина №2 заходит в один из рядов, который не просматривается на видеозаписи, с продуктами в руках, мужчина №1 продолжает набирать продукты в свою продуктовую корзину из холодильников.

          На 06 минуте 21 секунде слева из-за стеллажа выходит мужчина №2, он поправляет свою олимпийку и придерживает нижнюю ее часть обеими руками, под олимпийкой выпирают неустановленные предметы. Мужчина №1 продолжает класть продукты из холодильников к себе в корзину, затем поворачивает в левую часть зала, уходит из просматриваемой части на видеозаписи.

           На 09 минуте 41 секунде из нижней части зала появляется мужчина №1, идет по направлению от камеры видеонаблюдения, потом поворачивает налево, затем в ту же часть магазина проходит мужчина №2. Затем мужчина №1 выходит из той части зала, куда ушел ранее, следует с товарами в руках в нижнюю часть видеозаписи, уходя за пределы видеозаписи, следом за ним прошел мужчина №2, с товарами в руках, уйдя за пределы части магазина, просматриваемой на данной видеозаписи.

            При воспроизведении седьмого видеофайла (видеозапись №7), установлено, что видна часть зала магазина, где расположены кассы, в верхней части видеозаписи расположены двери, через которые покупатели выходят из магазина, далее идет небольшой коридор, двери, через которые люди заходят в магазин. Двери автоматические, через которые покупатели выходят.

          На 00 минуте 41 секунде в верхней части видеозаписи слева от коридора, расположенного между входной дверью и дверью, через которые покупатели выходят, вышел мужчина №1, повернул направо, прошел мимо касс.

        На 01 минуте 22 секунде в верхней части видеозаписи слева от коридора, расположенного между входной дверью и дверью, через которые покупатели выходят, вышел мужчина № 2, повернул направо, прошел мимо касс.

         На 07 минуте 12 секунде в верхней части видеозаписи видно, как мужчина №2 обходит кассы и проходит через дверь выхода из магазина, придерживая нижнюю часть олимпийки руками.

            При просмотре вышеуказанных видеозаписей установлено, что хищения были совершены мужчиной №1 и мужчиной №2 в Магазине «Пятёрочка» на ул. ... __ 24.05.2022, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 02 минут. Мужчина №1 покинул магазин «Пятёрочка» в 19 часов 02 минуты, выйдя из магазина с продуктовой корзиной с товарами и продуктами, через дверь, предназначенную для входа покупателей. Мужчина №2 покинул магазин «Пятёрочка» первый раз в 18 часов 57 минут, выйдя из магазина с товарами, которые разместил под олимпийку, придерживая их руками, через дверь, предназначенную для выхода покупателей. (т. 3, л.д.12-23).

          Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен магазин «Пятерочка» на ... г. Новосибирск, в ходе которого в магазине зафиксирована обстановка (т. 3, л.д. 34-40).

        Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается и их пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

          Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.12.2022 Оглы Р.П. в присутствии защитника пояснил по обстоятельствам хищения из магазина «Пятерочка» на .... В ходе допроса ему была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» на ул. ... __ за 24.05.2022. Он вспомнил обстоятельства совершенного хищения имущества из магазина «Пятерочка». В конце мая 2022 г. возможно, 24.05.2022, он вместе с друзьями Оглы Д.М. и Мотаевым А.Р., поехали в магазина «Пятерочка» на ... ехали купить продукты. Они подъехали к магазину, вышли из машины, первым в магазин зашел Оглы Д.М. Потом он, потом зашел Мотаев А.Р. После того, как он зашел в магазин, он направился в хозяйственный отдел, в магазине практически ничего не было, он взял 4 упаковки капсул для стиральной машины (2 упаковки «Tide», 2 упаковки «Ariel gel», упаковку капсул для стиральной машинки «Persil», 3 плитки шоколада «Milka», крем для кожи «NIVEA» 1 упаковку, 2 палки колбасы «Мираторг», что еще взял, он не помнит, указанные товары он засунул себе под одежду, после чего вышел из магазина не рассчитавшись за товар, похитив указанные товары. Из магазина он выходил один. Что брали в магазине Оглы Д.М. и Мотаев А.Р. он не видел, встретился с ними после того как вышел из магазина, перепарковал автомобиль, в это время из магазина вышли Оглы Д.М. и Мотаев А.Р. Он помнит, что у Оглы Д.М. в руках был крем для кожи «NIVEA» в упаковке, тот в машине мазал себе им лицо. Видел у него упаковку от капсул для стиральной машины, колбасу (1 или 2 палки), что было в руках у Мотаева А.Р., он не видел. Когда он, Оглы Д.М., Мотаев А.Р. находились в магазине, они общались между собой, интересовались друг у друга, кто что берет, они не обсуждали возможность похитить товары из магазина. Умысел похитить товары из этого магазина у него возник, когда они приехали в магазин, и собирались в него зайти, то есть перед тем как зайти в магазин Оглы Д.М., Мотаев А.Р. не говорили ему о том, что те хотят похитить товары этого магазина, чем они занимались в магазине он не видел, он не видел, как Оглы Д.М. похищал товары в магазине, похищал ли что-либо в магазине Мотаев А.Р. ему не известно. Он признает, что совершил данное преступление, признает свою вину. Когда он похищал товары в магазине «Пятерочка», за ним никто не наблюдал, он был уверен, что его никто не видит, именно поэтому и похитил товары. (т. 3, л.д.51-55).

     Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, Оглы Р.П. показал и рассказал в магазине «<данные изъяты>» на ... обстоятельства совершенного ими преступления.( т.2 л.д. 41-42).

          По третьему эпизоду вина подсудимого Оглы А.А. подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

           В т.1 на л.д. 107 имеется заявление о преступлении Потерпевший №1 из которого следует, что 27.08.2022 года около 15 часов он находился на рабочем месте в баре «<данные изъяты>» на ..., где он работает барменом. В это время к нему в бар зашли 8 человек цыганской внешности, которые стали распивать спиртные напитки, отдыхали в заведении. Указанная группа мужчин находилась в баре до 04:00 28.08.2022 г., после чего он попросил их выйти из заведения, так как бар нужно было закрыть. Однако мужчины не хотели уходить из заведения, и на фоне этого возник конфликт. Так как ситуация стала обостряться, он нажал кнопку вызова «ГБР», это увидели мужчины. После этого один из мужчин стал высказывать требования вернуть денежные средства в размере 8 500 рублей, которые они потратили во время отдыха в заведении. Это был мужчина цыганской внешности, ростом около 175-180 см, на вид 35-40 лет, плотного телосложения, одетый в серую куртку, серую футболку, серые штаны. Мужчина при этом высказывал угрозы, что если он не вернет денежные средства, то он его опустит при всех. После его отказа мужчина ударил его в область лица около 3-6 раз одной рукой. Также мужчина стал открывать кассовый ящик, где уже не было денег, так как он сумел спрятать выручку. В это же время другой мужчина цыганской внешности, на вид около 30-35 лет, рост 175-180 см с бородой, плотного телосложения, одет в черную куртку и черные джинсы, зашел за барную стойку и стал бить его руками в область лица и тела, нанес около 40 ударов. От полученных ударов он упал на пол, после чего его стали избивать ногами. По приезду сотрудника «ГБР» мужчин вывели на улицу и не запустили в заведение. Далее к заведению прибыли сотрудники полиции. Он закрылся внутри заведения. Через некоторое время он услышал выстрел на улице. Когда сотрудники полиции уехали, мужчина цыганской внешности по имени Алексей высказал ему угрозу, что если он напишет заявление в полиции, то он его закопает.

           Так как он спрятал денежные средства, то Алексей их не похитили. (т.1, л.д.107).

           Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он трудоустроен в ИП «Потерпевший №2» в должности бармена в баре «Pan Moroz» («<данные изъяты>») на ... г. Новосибирск, В его должностные обязанности входит продажа продукции бара, работа с клиентами, наведение порядка в баре. В помещении бара «<данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения, но по техническим причинам видеозапись не ведется. Бар работает ежедневно с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, на смене всегда находится только один человек - бармен. При этом в баре имеется 2 «тревожных» кнопки, одна из которых находится у бармена во время смены в кармане, вторая расположена под прилавком, для вызова сотрудников ЧОП «ГРИФ», с которым у ИП «Потерпевший №2» заключен договор. 27.08.2022 он находился на работе, около 15 часов в бар пришло 8 человек мужского пола цыганской наружности. Одного из мужчин он знает, это Дмитрий, так как тот ранее неоднократно бывал в баре «<данные изъяты>».

            Придя в бар, указанные мужчины стали распивать спиртные напитки. Вообще, они работают до 12 ночи, но когда в 00 часов 28.08.2022 он попросил их уйти, те стали его уговаривать остаться, и он решил им разрешить остаться, согласовав этот момент с ИП Потерпевший №2 Двух из вышеуказанных мужчин он видел не первый раз, а именно мужчину №3 и мужчину №8. Всех остальных мужчин он видел в 1 раз. Они просидели до 04 часов 28.08.2022. Уже в ночное время он попросил мужчин рассчитаться, оплату внес наличными мужчина № 3 - 8500 рублей, после чего они продолжили выпивать спиртные напитки. Около 04 часов он стал им говорить, чтобы они заканчивали и расходились. Однако на его просьбы мужчины стали возражать, отказываясь уходить. На его неоднократные просьбы покинуть бар мужчины не реагировали. Он понял, что мирно они из бара не уйдут, тогда он сообщил им всем, что если они не разойдутся, то он будет вынужден вызвать ГБР, на что те ему отвечали, что он может вызывать кого угодно. Он нажал тревожную кнопку, которая расположена под прилавком. Далее он еще раз сказал мужчинам покинуть бар, уточнив, что уже вызвал сотрудников ГБР. Услышав, что он вызвал сотрудников ГБР, мужчина №1 зашел за барную стойку, встал справа от него, держа его одной рукой за правое плечо, стал наносить ему удары ладонью другой руки в область головы, нанес ему не менее 30 ударов ладонью руки. При этом спрашивал у него: «Зачем ты это сделал? », «Зачем ты вызвал ГБР?». Все остальные в тот период, пока мужчина №1 наносил ему удары за барной стойкой, остальные наблюдали за его действиями. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. Затем мужчина №1 перестал ему наносить удары, а Оглы А.А. стал требовать от него, стоя за барной стойкой, которая их разделяла, чтобы он вернул ему все денежные средства, которые мужчины потратили в баре. При этом Оглы А.А. сказал, что, если он не вернет денежные средства, то он снимет с него штаны и «опустит» его. В этот момент Оглы А.А. пытался удержать мужчина № 3, чтобы Оглы А.А. не шел в его сторону, за барную стойку, где он находился. Но Оглы А.А. все-таки прошел за барную стойку, к тому месту, где он стоял, подойдя к нему, Оглы А.А. стал пытаться нанести ему удары, размахивал руками, сжатыми в кулак, в его сторону, также Оглы А.А. пытался пнуть его ногой. Ему удавалось увернуться от замахов Оглы А.А., но часть ударов все-таки попадали в него. Оглы А.А. нанес ему не менее 4 ударов ногой, по его ногам, а также не менее 2 ударов руками, сжатыми в кулак, в лицо. Нанося ему удары, Оглы А.А. продолжал требовать обратно деньги, говоря: «Верни деньги!». Он уверен, что тот наносил ему удары именно с целью, чтобы он вернул ему денежные средства. Примерно через 5-6 минут после нажатия на «тревожную» кнопку, в помещение зашел один сотрудник ГБР, который попытался урегулировать конфликт словесно, но мужчины в баре его игнорировали, после чего кто-то из мужчин вывел сотрудника ГБР из помещения бара. Он в этот момент видел мельком, потому что в тот момент Оглы А.А. наносил ему удары. Затем ему удалось немного отойти от Оглы А.А., углубившись в ту часть бара, где находится кухонная зона, огороженная барной стойкой, зайти за которую можно только с одной стороны, он ушел в ту часть, где нет выхода. После чего к нему подошли мужчина №1 и Оглы А.А., в этот момент в баре больше никого не осталось, так как все остальные мужчины вышли вместе с сотрудником ГБР. Далее мужчина №1 нанес ему не менее 5-6 ударов ладонью руки в область его головы. Немного позади мужчины №1 находился Оглы А.А., который пытался нанести ему удары ногой, но его ноги до него не достали, то есть в этот момент Оглы А.А. не смог нанести ему удары. При этом мужчина №1 продолжал все это время говорить: «Зачем ты это сделал?», «Зачем ты вызвал ГБР?», а Оглы А.А. молча пытался достать его ногами, пытаясь нанести удары ногой, но это у него не получалось. Мужчина №1 после нанесения ударов снова задавал те же вопросы: «Зачем ты это сделал?», «Зачем ты вызвал ГБР?», при этом не нанося ударов, потом все снова повторялось. После выхода сотрудника ГБР, мужчина № 1 на протяжении около 1-1,5 часов с интервалами нанес ему не менее 50 ударов ладонью руки и ногами, по голове, корпусу, ногам. От одного из ударов мужчины №1 он потерял равновесие и упал на пол, сознание он не терял, после его падения мужчина №1 продолжал наносить удары. Затем Оглы А.А. в какой-то момент, пока ему наносил удары мужчина №1, отошел к кассе, а мужчина №1 продолжал наносить ему удары ладонью руки. При этом он видел, что Оглы А.А. открыл кассовый ящик, только денег там не было, он успел их ранее спрятать в папку с документами под кассой. После чего в бар вошел мужчина №3, вывел из бара Оглы А.А. Затем к бару подъехали сотрудники полиции, это было видно из окна, после чего мужчина №1 сразу вышел на улицу из бара. Он подбежал к входной двери и закрыл ее изнутри, из бара он не выходил, пока на улице не стих шум, что происходило на улице, он не знает, услышал только крики, также услышал один выстрел на улице неподалеку от бара. Действия мужчины №1 и Оглы А.А. были не согласованы, мужчина №1 бил его, потому что он нажал тревожную кнопку, о чем тот во время нанесения ударов задавал вопросы, а Оглы А.А. требовал, чтобы он отдал деньги. От мужчины №1 про деньги не было никаких требований. Кроме того, одновременно ему ударов мужчина №1 и Оглы А.А. не наносили.

          Также может дополнить, что после звука выстрела, он услышал, как сотрудник полиции крикнул: «Следующий выстрел будет на поражение!», но второго выстрела он не слышал. Кто именно кому сообщил данную фразу, он не видел. После выстрела, лиц цыганской наружности сотрудники задержали. Кто вызвал сотрудников полиции, ему неизвестно.

             В кассе за смену было около 40 000 рублей. После того как все разошлись, мужчина №4 подошел к нему и сказал, что, если он напишет заявление в полицию: «он его закопает», но данную угрозу он не воспринял всерьез. На следующий день мужчина №4 пришел в бар, извинился за всех мужчин, а также за свое высказывание. Похищено ничего не было. Может пояснить, что от действий мужчины №1 и Оглы А.А. он не только испытал физическую боль, но у него были телесные повреждения в виде кровоподтеков, он ездил вместе со следователем, которая его допрашивала в больницу, чтобы зафиксировать телесные повреждения. (т. 3, л.д. 95-97, 98-100).

          Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность под торговой маркой «Pan Moroz» («<данные изъяты>»), у него имеется сеть баров и частная пивоварня, все из которых имеют наименование «Pan Moroz» («<данные изъяты>»). Один из баров расположен на ... «А», корпус 1. Бар работает в режиме: ежедневно с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, на смене в каждом баре находится 1 сотрудник. В баре «Pan Moroz» («<данные изъяты>») на ... «А», корпус 1. 27.08.2022 на смену в 12 часов 00 минут вышел работать Потерпевший №1 Он иногда остается работать больше по времени, чем изначально предусмотрено временем работы бара, если есть посетители, это с ним согласовано, у бармена есть процент от выручки за смену. Ему стало известно от Потерпевший №1, что 27.08.2022 днем в бар пришла группа лиц цыганской внешности, которые остались в баре после полуночи. При этом лица цыганской внешности расплатились по счету, со слов Потерпевший №1 оплата была наличными в размере 8500 рублей. После оплаты один из мужчин цыганской внешности стал требовать от Потерпевший №1, чтобы тот вернул денежные средства, которые те оплатили, то есть 8 500 рублей, при этом наносил Потерпевший №1 удары. Он лично видел на следующий день кровоподтек под одним из глаз. Потерпевший №1 успел спрятать выручку бара, поэтому ущерб материальный ему причинен не был, однако он переживал, что сложилась такая ситуация в его баре, пострадал его работник, кроме того, могли быть похищены денежные средства ИП Потерпевший №2 Денежные средства мужчина цыганской внешности не смог похитить по независящим от него обстоятельствам. Сумма выручки составила 29 780 рублей 20 копеек, из них 16 015 рублей 00 копеек должны были быть в кассе наличными денежными средствами.

               Потерпевший №1 также ему пояснял, что он неоднократно просил лиц цыганской внешности покинуть помещение бара, однако те никак не реагировали, в связи с чем Потерпевший №1 нажал на «тревожную» кнопку для вызова сотрудника ГБР. Ему также известно от Потерпевший №1, что сотрудник ООО ЧОП «ГРИФФ-1» прибыл в бар, однако урегулировать ситуацию не смог, но вывел указанных лиц на улицу перед баром. (т. 3, л.д. 114-119).

           Из показаний свидетеля 8 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ООО ЧОП «ГРИФФ-1» в должности водителя группы быстрого реагирования. В его должностные обязанности входит выяснение причины нажатия «тревожной» кнопки, разбирательство по данному вопросу, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. При нажатии на «тревожную» кнопку необходимо явиться в полной экипировке. У ООО ЧОП «ГРИФФ-1» заключено множество договоров с различными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями о реагировании по сигналу тревоги, в том числе при нажатии «тревожной» кнопки. Такой договор заключен и с ИП «Потерпевший №2 », объект, по которому при этом необходимо реагировать по сигналу тревоги расположен на ....

           27.08.2022 он заступил на смену.

           28.08.2022 в 05 часов 41 минуту на пункт централизованной охраны ООО ЧОП «ГРИФФ-1» поступил сигнал о нажатии «тревожной» кнопки в пивном баре «Pan Moroz» («<данные изъяты>»), расположенного на .... После чего он в полной экипировке незамедлительно выехал по данному адресу. В тот день он находился на смене один, напарник отсутствовал, по какой именно причине, уже не помнит. Прибыв к пивному бару «Pan Moroz» («<данные изъяты>») в 05 часов 48 минут, войдя в помещение бара, для выяснения причин нажатия на «тревожную» кнопку он обнаружил сотрудника бара, а также пять мужчин цыганской внешности, которые были похожи друг на друга. При этом бармен находился за барной стойкой, один из мужчин цыганской внешности находился также за барной стойкой, рядом с барменом (мужчина №1). Оба разговаривали на повышенных тонах, суть разговора была на тот момент не понятна, остальные мужчины были в помещении бара. После чего он начал выяснить, что произошло, на что бармен ему пояснил, что мужчины, находящиеся в баре, не хотят производить расчет и уходить из бара. Лица цыганской внешности поясняли, что бармен обманул их, при этом каждый из мужчин называл различные суммы, при этом он не доверял ни одной из сторон. После чего им было предложено вызвать владельца пивного бара с целью установления истины в части оплаты за продукцию бара. Мужчина №1 требовательно говорил, что бармен обманул их на 8000 рублей, поэтому владельца звать не нужно, требовал, чтобы бармен вернул им денежные средства, тогда те уйдут, на что бармен продолжал говорить, что тот им ничего не должен. Когда он пытался позвонить на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) для того, чтобы вызвать владельца бара, у него это не получилось, так как кто-то из мужчин цыганской национальности оттеснял его к выходу, у него не было реальной возможности произвести вызов. Пока происходила непонятная ситуация с попыткой позвонить на пульт централизованного наблюдения он лично видел, как мужчина №1, который стоял напротив бармена, нанес ему 2 удара ладонью руки в область шеи бармена, но он не все время смотрел в их сторону, потому что продолжались диалоги с остальными мужчинами. Он понял, что ситуация вышла из-под контроля, поскольку все пятеро мужчин цыганской национальности находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно, тогда он им озвучил, что будет вызывать сотрудников полиции, на что те стали возмущаться еще больше. Внутри помещения бара ему не удалось вызвать полицию, так как лица цыганской национальности не давали ему этого сделать, поэтому он вышел на улицу, где через дежурного ПЦН вызвал сотрудников полиции, часть мужчин цыганской национальности вышла из помещения бара на улицу, стали спрашивать, что он делает. Сотрудников полиции он ожидал около 15 минут, при этом от того момента, как он прибыл по вышеуказанному адресу до приезда сотрудников полиции всего прошло около 1 часа. Может пояснить, что все лица цыганской национальности дали понять, что не уйдут добровольно из бара, поэтому после вызова сотрудников полиции он отправился в служебный автомобиль ожидать сотрудников полиции для объяснения причины их вызова. К бару прибыл сначала один автомобиль «УАЗ» белого цвета с синими полосами и проблесковыми маячками, из автомобиля вышло 2 сотрудников полиции – мужчины. Им навстречу вышли двое из тех пятерых мужчин цыганской внешности, которые находились в баре на момент его прибытия туда, вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес обоих сотрудников полиции. Он при этом не выходил из автомобиля, но слова оскорблений были хорошо слышны, поскольку произносились громко, лица цыганской внешности называли сотрудников полиции лицами нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой форме, посылали в область мужского полового органа, также в грубой нецензурной форме, высказывали угрозы, говоря, что «вырежут всех». Также он видел, что трое из мужчин цыганской национальности были инициаторами всего происходящего конфликта, среди них точно был мужчина № 1, который ранее в баре нанес 2 удара бармену. Действия, происходящие между сотрудниками полиции и 5 мужчинами цыганской национальности происходили на асфальтированном участке перед __ корпус 1 по ... г. Новосибирска, а также на проезжей части, прилегающей к торговым павильонам, поэтому всех действий и выражений мужчин цыганской национальности он не видел и не слышать. Спустя какое-то время к вышеуказанному участку местности прибыло несколько автомобилей сотрудников «Росгвардии» и сотрудников «ДПС». В какой-то момент, один из сотрудников полиции, который прибыл в первом экипаже, достал из кобуры пистолет, который держал в правой руке, стволом вверх. При этом сотрудник полиции объяснял гражданам цыганской внешности, что применит оружие, но граждане цыганской национальности в количестве 2-3 человек, среди них был мужчина № 1 продолжали надвигаться на сотрудников полиции, с угрозами и оскорблениями. После чего сотрудник полиции, который ранее достал из кобуры пистолет, произвел один выстрел. Он не видел, куда тот был осуществлен, потому что слышал только сам звук выстрела, а потом обратил внимание, что пистолет находится в руках только одного сотрудника полиции. Через какое-то время четверых мужчин цыганской национальности увезли сотрудники полиции. (т. 3 л. д. 125-126).

           Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен пивной бар «<данные изъяты>», расположенный в торговом ряду одноэтажного здания на ... г. Новосибирска. В ходе осмотра в баре зафиксирована обстановка, изъяты следы пальцев рук. Камеры видеонаблюдения имеются, однако запись на них не ведется по техническим причинам. (т.1, л.д. 108-113).

           Как следует из протокола опознания по фотографии потерпевшему Потерпевший №1 было представлено три фотографии, под №3 была фотография Оглы А.А. Осмотрев предъявленные фотографии Потерпевший №1 пояснил, что на фотографии №3 он опознает мужчину по телосложению, чертам лица, который нанес ему около 6 ударов кулаками в область туловища в ночь с 27.08.2022 на 28.08.2022 в баре «<данные изъяты>» на .... Также данный мужчина выдвигал требования о возврате денежных средств, которые заплатил за выпитый алкоголь и закуски ( т.3 л.д. 131-132).

         Согласно заключению эксперта __ след руки, откопированный на отрезок липкой ленты №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.08.2022 г. по адресу: г. Новосибирск, ...-пригоден для идентификации личности и оставлен подозреваемым Оглы А.А.( т.4 л.д. 10-13).

       Согласно заключению эксперта __ от 15.12.2022, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей параорбитальной области справа, лобной и теменной областей (точная локализация не указана) в виде «синюшности», отека, которые образовались от воздействия (2-х или более) твердым тупым предметом (предметами), в срок возможно 28 августа 2022 г., что подтверждается данными медицинских документов. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, в том числе на плоскость, учитывая их количество. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения. (т. 4, л.д. 125-127)

         Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых частично подтверждается и пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

          Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.08.2022 г. Оглы А.А. в присутствии защитника пояснил, что в ночь с 27.08.2022 на 28.08.2022 г. он находился в баре, название которого не помнит. В баре он находился со своими знакомыми Алексеем, Данилой, Дмитрием, Вадимом с которым распивал спиртные напитки. Никаких конфликтов в данном баре он не помнит. Помнит, что когда приехали сотрудники полиции, кто-то из его знакомых начал с ними конфликтовать ( т.3 л.д. 137-139).

           Вина подсудимых по четвертому эпизоду подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.

           Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Заельцовского района г. Новосибирска. 27.08.2022 он заступил на дежурство, которое продолжалось до 09:00 28.08.2022 в составе автопатруля №228 совместно с инспектором ППСП Потерпевший №4 28.08.2022 в 06:30 от оперативного дежурного ОП №3 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Новосибирск, ..., в пивоварне происходит дебош. Совместно с Потерпевший №4 они выехали по данному адресу. Около 06:40 они прибыли на место. Когда они прибыли, то увидели, что на ... данного заведения находится группа из пяти мужчин цыганской внешности, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по запаху.

          Описать их может так: один из них был одет во все черное, с бородой (мужчина №1); второй был одет в серую футболку и кепку (мужчина №2), третий был в красной кепке (мужчина №3); четвертый был в темной джинсовке и белой футболке с широкими горизонтальными полосами бело-зеленого цвета (мужчина №4), пятый был одет во все черное, на голове была у него черная кепка. Когда они приехали, то увидели, что данные мужчины кричат и стучатся в дверь павильона. Они вышли из патрульного автомобиля и подошли к мужчинам. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Они им представились и попросили их прекратить противоправные действия. Двое из них (мужчины №1 и №2) попытались нанести удары кулаками ему и Потерпевший №4 Они стали отступать от них на безопасное расстояние, после чего остальные мужчины также стали подходить к ним. Стали кричать матом, высказывать в их адрес угрозы физической расправы, а также оскорбляли их грубо и нецензурно. Он потребовал мужчин успокоиться, но те не успокоились, продолжали идти в их сторону и не реагировали на их законные требования, продолжая им угрожать физической расправой. Так как их было численно больше, выглядели они физически сильнее, в соответствии со ст. 24 ФЗ «О полиции» он, Потерпевший №4 обнажил огнестрельное оружие и привел его в боевую готовность, так как в данной ситуации складывалось основание для его применения. Он еще раз сообщил мужчинам о том, что является сотрудником полиции, предупредил их о своем намерении применить огнестрельное оружие и дал время для выполнения законных требований, но на их требования те не отреагировали, продолжали идти в их сторону, высказывать угрозы физической расправы и оскорблять их нецензурной бранью. В соответствии с п.4 ч.3 ст.23 ФЗ «О полиции», он произвел предупредительный выстрел вверх, после выстрела мужчины отступили, в частности мужчина №5 пошел в сторону серебристого седана (государственный номер __ 67). В этот момент Потерпевший №4 также подошел к указанному автомобилю, чтобы мужчина №5 не уехал. А мужчина №1, мужчина №3, мужчина №4 начали подходить к нему, он был вынужден отойти на противоположную сторону улицы. Далее он увидел, что Потерпевший №4 встал у него за спиной, а все остальные мужчины стали перед ним, при этом мужчина №3 говорил в нецензурной форме, что он его знает, знает, где тот живет, высказывал угрозы в адрес его семьи, говорил, что найдет их всех. Угрозы жизни и здоровью, а также угрозы в адрес его семьи он воспринял реально, так как ранее неоднократно видел этого мужчину во дворе дома, где проживает, поэтому боялся, что тот из мести за его законные действия реализует свои угрозы. После этого мужчина №2 в ходе словесной перепалки замахнулся правой рукой и нанес ему удар тыльной стороной ладони в левое плечо, отчего он испытал физическую боль. При этом по замаху руки было понятно, что удар изначально был направлен ему в лицо. После этого с целью пресечения нападения в свой адрес он применил специальное газовое средство «Зверобой-10М». После этого мужчины разбежались, через какой-то промежуток времени они встретились с Потерпевший №4 около патрульного автомобиля и стали задерживать мужчину №5. Они посадили его в патрульный автомобиль. В этот момент он услышал, как мужчина №1 крикнул: «Где он? Я его убью». Он обернулся на крик и увидел у него в руках нож. Он объективно оценил произошедшую ситуацию и понял, что тот ищет его. В этот момент он испытал страх за свою жизнь и здоровье, так как осознавал угрозу его жизни со стороны мужчины №1 как реальную. Прежде всего, из-за того, что в руках у него был нож. Далее сотрудниками ППС, Росгвардии и ГИБДД, которые прибыли к ним на помощь, были задержаны все мужчины, кроме мужчины №3, который скрылся с места.

            28.08.2022 у павильонов на ..., в отношении него нецензурную брань, а также угрозы применения насилия высказывали только трое из мужчин цыганской внешности, которые находились у здания, как ему сейчас известно, это Оглы А.А., Оглы Д.М, Мотаев А.Р., данные которых были установлены в отделе полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, куда те были доставлены для дальнейшего разбирательства. В отношении Потерпевший №4 Оглы Д.М., Мотаев А.Р. и Оглы А.А. высказывали только грубую нецензурную брань, все они были оскорбительными и унижающими честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа, при этом присутствовал мужчина, который гулял с собакой, и был очевидцем всех происходящих событий. Угроз применения насилия в отношении Потерпевший №4 он не слышал на улице от кого-либо. В отношении других сотрудников полиции, а также сотрудников Росгвардии никто противоправных действий не совершал. Хочет также дополнительно сообщить, что 28.08.2022 после доставления в отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску в отношении Оглы Д.М., Мотаева А.Р., Оглы А.А. и 9 производился их личный досмотр в присутствии двоих понятых. Во время личного досмотра, находясь в «комнате для разбора» дежурной части отдела полиции №4 «Калининский» Оглы Д.М., Мотаев А.Р. и Оглы А.А. высказывали в отношении него и Потерпевший №4 грубую нецензурную брань, в присутствии двух понятых, которая была оскорбительной и унижающей честь и достоинство сотрудника правоохранительного органа. Также, находясь в комнате для разбора» дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» Оглы Д.М., Мотаев А.Р. и Оглы А.А. высказывали в отношении него и Потерпевший №4 угрозы применения насилия. При этом Оглы Д.М. несколько раз замахивался ногой в его сторону, также Оглы Д.М. пинал ногами стол, за которым Потерпевший №3 заполнял протокол личного досмотра. Оглы А.А. пытался замахнуться руками в его сторону, но это у него не получалось. Говорили, что найдут их. Угрозы он воспринимал реально, поскольку все вышеуказанные лица вели себя крайне агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения. В отделе полиции также Оглы Д.М., Мотаев А.Р. и Оглы А.А. высказывались грубой нецензурной бранью, а также высказывали в их адрес угрозы применения насилия, как ему, так и Потерпевший №4 (т. 3, л.д. 156-158, 159-161).

           Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является инспектором отдельной роты ППСП отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушений, обеспечение и охрана общественной безопасности. 27.08.2022 он заступил на дежурство совместно со старшим лейтенантом полиции Потерпевший №3

         28.08.2022 в 06 часов 30 минут от дежурного дежурной части отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о том, что на ..., в пивоварне дебоширят. Они совместно с Потерпевший №3 выехали по данному адресу. Прибыв, они увидели у павильона 5 крепких по телосложению мужчин цыганской внешности. Первый мужчина был одет во все черное, с бородой, у него был в кармане нож (мужчина №1); второй мужчина был один в серой футболке и кепке (мужчина №2), третий мужчина был в красной кепке (мужчина №3); четвертый мужчина был в темно-синей или черной джинсовке и белой футболке с горизонтальными широкими бело-зелеными полосами (мужчина №4); пятый мужчина был одет во все черное, на голове у него была черная кепка (мужчина №5). Когда они приехали, то мужчины кричали и пинали дверь павильона. Они вышли из патрульного автомобиля с Потерпевший №3, подошли к мужчинам, представились, попросили данных мужчин прекратить противоправные действия. После чего данные граждане сразу стали проявлять агрессию в отношении них. Двое из них, а именно мужчина №1 и мужчина №2, попытались нанести удары кулаками ему и Потерпевший №3, оскорбляли его и Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью. Он и Потерпевший №3 стали отступать от них назад на безопасное расстояние. Остальные мужчины стали тоже подходить к ним, все мужчины громко кричали матом, высказывали угрозы физической расправой ему и Потерпевший №3, а именно мужчина №2 говорил - «я тебя схаваю живого, твоих детей схаваю, я тебя так накажу, ты нецензурная брань, у нас есть пушки, постреляемся», мужчина №1 говорил «нецензурная брань, я тебя сожру с твоими ботинками». Потерпевший №3 потребовал граждан прекратить противоправные действия и успокоиться, но те продолжали идти в их сторону, на законные требования не реагировали, при этом высказывали угрозы физической расправы в их адрес. Так как численно их было больше, а также те выглядели физически более развитыми, в соответствии со ст. 24 ФЗ «О полиции» он и Потерпевший №3 обнажили огнестрельное оружие, привели его в боевую готовность, так как в сложившейся обстановке могли возникнуть основания для его применения. Потерпевший №3 сообщил мужчинам, что тот является сотрудником полиции, предупредил их о своем намерении применить огнестрельное оружие, предоставил им возможность и время для выполнения его законных требований. Данные лица требования Потерпевший №3 игнорировали и продолжали агрессивно наступать в их сторону. Они воспринимали угрозу от вышеуказанных лиц реально. Поэтому, в этот момент Потерпевший №3 выстрелил вверх. После этого мужчины остановились, а он осуществил звонок дежурному с мобильного телефона, так как через его переносную рацию донести до дежурного ситуацию было проблематично. Дежурному он доложил о сложившейся обстановке и попросил подкрепление. Данные граждане попытались сесть в припаркованный автомобиль «серебристый седан», г/н __ 67, для того, чтобы скрыться с места происшествия. Позже на указанное место прибыли ГИБДД, Росгвардия и ППС для оказания им помощи в сопровождении данных мужчин в отдел полиции. В какой-то момент Потерпевший №3 отошел на другую сторону дороги от пивного магазина, мужчины проследовали за ним, он также прошел за Потерпевший №3 Он, стоя за спиной у Потерпевший №3, осуществлял видеосъемку на свой мобильный телефон. В этот момент мужчины № 1,2 и 3 стояли и высказывали Потерпевший №3 оскорбления грубой нецензурной бранью, мужчина № 3 говорил ему «ты, нецензурная брань, я тебя знаю, нецензурная брань.. пошел, я твой рот, нецензурная брань, я тебе нецензурная брань, разобью прям сейчас», при этом тот смотрел прямо на Потерпевший №3 и тыкал на него пальцем. Мужчина №1 говорил: «нецензурная брань, ты у него, нецензурная брань, завтра нецензурная брань, … будешь». Мужчина №2 говорил: «Чушок, если бы они стволы достали, ты бы, нецензурная брань, нецензурная брань, мы знаем, где ты живешь, нецензурная брань», они воспринимали это как угрозы физической расправы, также угрозы убийством в отношении самого Потерпевший №3 и его семьи, один из мужчин, а именно мужчина №3, говорил, что тот знает, где живет Потерпевший №3 В ходе данного разговора мужчина №2 с силой толкнул Потерпевший №3, после чего данные мужчины стали разбегаться. В этот момент Потерпевший №3 применил перцовый аэрозоль «Зверобой 10-М» в отношении агрессивных мужчин №№1,2 и 3. Он побежал за мужчиной №1 и попытался его задержать, но тот вырвался и убежал в сторону. Все мужчины стали снова разбегаться. Далее, мужчина №1 сказал: «Я порежу любого». Они с Потерпевший №3 через какой-то промежуток времени встретились у патрульного автомобиля, стали задерживать мужчину № 5, после его задержания они его посадили в патрульный автомобиль. После этого он видел, как мужчина №1 бегает между сотрудниками полиции с ножом в руках и кричит «где он, я его убью», он думает, что тот искал Потерпевший №3 Потом он увидел, как тот выкидывает в сторону пивного магазина нож. После этого сотрудниками ППС, Росгвардии и ГИБДД были задержаны остальные мужчины, кроме мужчины №3, потому как тот скрылся с места происшествия. Учитывая сложившуюся обстановку, поведение всех вышеуказанных мужчин, угрозы физической расправой и убийством, у него и Потерпевший №3 имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Считает, что мужчины №1,2 и 3 представляют реальную опасность для общества. Он опасается за свою жизнь, а также за жизнь членов его семьи. Также хочет сообщить, что данные события происходили в присутствии молодого человека, который выходил на прогулку с собакой.

          Во время событий, которые произошли 28.08.2022, когда в отношении них с Потерпевший №3 было совершено преступление, он снимал происходящее на камеру своего мобильного телефона марки «Айфон 13 про». Он сам просматривал эти видеозаписи, может сказать, что он может идентифицировать лиц, которые присутствуют на видео, так на видео присутствует Оглы А.А., одет в черную обувь, темные брюки, серую футболку с олимпийской символикой, сзади на спине изображен олимпийский мишка, черную кепку. Оглы Д.М. одет в черные туфли, черные джинсы, черную футболку, черную куртку на замке. Мотаев А.Р. одет в черную футболку с красным рисунком на груди, синюю куртку на замке, у него черная сумка с ремнем через грудь, черные кроссовки, красная кепка.

           28.08.2022 у павильонов на ..., в отношении Потерпевший №3 нецензурную брань, а также угрозы применения насилия высказывали трое из мужчин цыганской внешности, как ему сейчас известно, это Оглы А.А., Оглы Д.М., Мотаев А.Р. В отношении него Оглы Д.М., Мотаев А.Р. и Оглы А.А. высказывали грубую нецензурную брань, они все были оскорбительными и унижающими честь и достоинство сотрудников правоохранительного органа, при этом присутствовал мужчина, который гулял с собакой и был очевидцем всех происходящих событий. Угроз применения насилия в отношении него не высказывали. В отношении других сотрудников полиции, а также сотрудников Росгвардии никто противоправных действий не совершал. В этот же день, 28.08.2022 после доставления в отдел полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску в отношении Оглы Д.М., Мотаев А.Р., Оглы А.А. и 9 производился их личный досмотр в присутствии двоих понятых. Во время личного досмотра, находясь в «комнате для разбора» дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» Оглы Д.М., Мотаев А.Р. и Оглы А.А. продолжили высказывать в отношении него и Потерпевший №3 грубую нецензурную брань, в присутствии двух понятых, которые были оскорбительными и унижающими честь и достоинство сотрудников правоохранительного органа. Также, находясь в комнате для разбора» дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» Оглы Д.М., Мотаев А.Р. и Оглы А.А. высказывали в отношении него и Потерпевший №3 угрозы применения насилия, это было зафиксировано на видеозаписях, которые были изъяты с его мобильного телефона. Угрозы он воспринимал реально, поскольку все вышеуказанные лица вели себя крайне агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения.

          Кроме этого в дежурной части Оглы Д.М. в него плюнул. Что касается ножа, который выкинул Оглы Д.М. из своих рук, то он помнит, что это был нож, на рукоятке которого было кольцо закрепленное в конце рукоятки. Что касается и видеозаписи, она велась не постоянно и на ней зафиксированы не все слова, которые были со стороны Оглы А.А., Оглы Д.М., Мотаева А.Р. в их с Потерпевший №3 адрес (т. 3, л.д. 168-175, л.д. 177-179, л.д. 190-192, л.д. 193-195).

              Из показаний свидетеля 1 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он посмотрев снятую им видеозапись может идентифицировать лиц, которые оскорбляли сотрудников полиции и высказывали в их адрес угрозы. Мужчина, который на видео одет серую футболку и темные брюки (мужчина №1) оскорблял двух сотрудников полиции, которые одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на спине форменных курток были надписи «ПОЛИЦИЯ». Оскорблял он только двух сотрудников полиции, что послужило причиной конфликта он не знает, находился на месте конфликта не с самого начала. Этот мужчина в его присутствии, говорил в адрес этих сотрудников полиции «кабан нецензурная брань», «нецензурная брань», при этом те оскорбления, которые он произносил, тот называл в единственном роде, но обращался так попеременно то к одному, то ко второму сотруднику полиции. Этот мужчина, в тот момент, когда оскорблял сотрудников полиции, видел и понимал, что он находится рядом и все его оскорбления в адрес сотрудников полиции он видит и слышит. Высказывал ли тот угрозы в адрес сотрудников полиции или нет, он уже не помнит. Он не видел, чтобы тот применял насилие в адрес сотрудников полиции. Кроме этого мужчины, был еще мужчина, который был одет в темно-синюю куртку, футболку с рисунком на груди, на голове у которого была красная кепка (мужчина №2). Этот мужчина в его присутствии оскорблял указанных двух сотрудников полиции, какие именно оскорбления тот говорил в их адрес, он не помнит. Этот мужчина постоянно пытался спровоцировать этих двух сотрудников полиции, вступить с ним в драку, делал резкие движения в их сторону, при этом демонстративно вставал в бойцовскую стойку, демонстрируя сжатые кулаки, говорил в адрес этих сотрудников, обращаясь попеременно к каждому их них «давай подеремся один на один». При этом мужчина, в тот момент, когда оскорблял сотрудников полиции, провоцировал их на драку и предлагал им подраться, видел и понимал, что он находится рядом, и все его оскорбления и действия в адрес сотрудников полиции он видит и слышит. Он не помнит, что бы этот мужчина применял какое-либо насилие в адрес сотрудников полиции. Кроме указанных им выше мужчин, был мужчина, который был одет в черные джинсы, черную футболку, черную куртку на замке (мужчина №3), этот мужчина в его присутствии оскорблял этих двух сотрудников полиции, какие именно оскорбления говорил в их адрес, он не помнит, но это были именно оскорбления личности. Мужчина, в тот момент, когда оскорблял сотрудников полиции, видел и понимал, что он находится рядом и все его оскорбления в адрес сотрудников полиции видит и слышит. Он не помнит, что бы этот мужчина высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы и применял какое-либо насилие в адрес сотрудников полиции. Он был очевидцем произошедшей ситуации не с самого начала, не видел ее полностью. Когда он был там, он находился с собакой. В процессе конфликта он общался с этими мужчинами, пытаясь их успокоить, при этом оскорбления в адрес сотрудников полиции эти мужчины высказывали как до того, как он стал с ними разговаривать, пытаясь успокоить их, так и после этого, то есть те понимали и видели, что он видит и слышит, как те оскорбляют сотрудников полиции. Эти трое мужчин, высказывая оскорбления в адрес сотрудников полиции обращались именно к этим двум сотрудникам полиции, смотрели на них, общались с ними, те оскорбления, которые они высказывали в адрес полицейских были именно оскорбления их личности, то есть это были конкретные оскорбления в адрес конкретных полицейских, а не просто оскорбления в адрес неопределенного круга лиц, или просто неопределенный мат. Кто-то из этих мужчин сказал в адрес сотрудников полиции «Я знаю, где ты живешь, я сожгу тебя и твою семью». (т. 5, л.д. 63-65).

          Из показаний свидетелей Мыринова Д.А. и 10 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они служат в Заельцовском отделе вневедомственной охраны по г. Новосибирску. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, охрана важных стратегических объектов и объектов по договорам, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 27.08.2022 они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, на служебном автомобиле марки «Лада Гранда» г/н 0088 ОВ 15 региона, с сигнально-голосовым устройством, проблесковыми маячками. Около 06 часов 50 минут 28.08.2022 по радиостанции дежурным отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску было передано сообщение о необходимости оказать помощь при задержании сотрудникам полиции отдела полиции №3 «Заельцовский» на ... А, корпус 1. Они проследовали по указанному адресу, т.к. находились неподалеку от него на момент сообщения. По вышеуказанному адресу они прибыли на служебном автомобиле примерно через 2-3 минуты после поступления сообщения, где было обнаружено, что на проезжей части у корпуса 1 __ «А» по ...-5 мужчин цыганской внешности. Там же находились двое сотрудников полиции отдела полиции №3 «Заельцовский», они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия, при этом у обоих сотрудников полиции были обнажены пистолеты Макарова 9 мм. Они автомобилем заблокировали проезжую часть, вышли из служебного автомобиля, услышали, что все мужчины цыганской внешности громко кричали, при этом трое мужчин выражались грубой нецензурной бранью в отношении двух сотрудников отдела полиции №3 «Заельцовский», выражения были оскорбительного характера, при этом высказывали угрозы, что найдут самих сотрудников полиции и членов их семьи. В какой-то момент к сотрудникам полиции подошел мужчина среднего роста, русский, он гулял с собакой, находился на небольшом расстоянии от мужчин цыганской внешности, которые продолжали высказывать оскорбления в адрес двух сотрудников полиции отдела полиции № 3 «Заельцовский». В ходе высказывания угроз и грубой нецензурной брани у одного из мужчин цыганской внешности в руках появился нож, откуда тот его достал, он не обратил внимания. Этот мужчина стал размахивать ножом в сторону сотрудников полиции отдела полиции №3 «Заельцовский», при этом также высказывая угрозы. Куда в дальнейшем мужчина дел нож, он не видел. Примерно через 5-10 минут после их прибытия к ним подъехали еще несколько служебных автомобилей: среди них были сотрудники Росгвардии, сотрудники ДПС, сколько при этом всего подъехало автомобилей с сотрудниками, он назвать не может, так как была большая суматоха из-за агрессивных действий мужчин цыганской внешности, все происходило очень быстро. Сотрудники полиции при этом неоднократно высказывали требования мужчинам цыганской внешности прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако мужчины цыганской внешности никак не реагировали на законные требования сотрудников полиции, после чего им также озвучивалось, что при неисполнении требований сотрудников полиции к тем могут быть применены физическая сила и специальные средства. В итоге к одному из мужчин цыганской внешности была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Трое мужчин сели в различные служебные автомобили и были доставлены в отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску.

           Мужчина с собакой находился на месте происшествия почти до самого последнего момента, когда все противоправные действия лиц цыганской внешности уже были окончены. (т. 5, л.д. 67-68, л.д. 70-71).

           Из показаний свидетелей 11 и 12 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они служат в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в должности инспекторов ДПС. В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка и общественной безопасности. 27.08.2022 они заступили на дежурство, находились в форменном обмундировании сотрудников ГИБДД, управляли служебным автомобилем марки «Хендай Солярис» г/н Н 053 54 региона, с проблесковыми маячками. Около 07 часов 20 минут 28.08.2022 они проезжали вблизи ..., в этот момент по радиостанции услышали, что требуется оказание помощи экипажу Росгвардии на ... А, корпус 1. После чего они проследовали по указанному адресу, так как находились неподалеку. По прибытию было обнаружено, что на проезжей части у корпуса 1 __ «А» по ... г. Новосибирска находились 4-5 мужчин цыганской внешности. Там же находились двое сотрудников полиции отдела полиции №3 «Заельцовский», оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия. Также на проезжей части находился автомобиль сотрудников Росгвардии, двое сотрудников Росгвардии, которые пыталась разговаривать с мужчинами цыганской внешности. Прибыв, они проследовали к сотрудникам Росгвардии, сотрудникам ОП №3 «Заельцовский», рядом с которым находились мужчины цыганской внешности. Он услышал, что трое мужчин цыганской внешности громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью в отношении двух сотрудников отдела полиции №3 «Заельцовский», все они были оскорбительного характера, при этом они высказывали угрозы, что найдут самих сотрудников полиции и членов их семьи. В какой-то момент к сотрудникам полиции подошел мужчина, русский, который гулял с собакой, при этом он находился на небольшом расстоянии от мужчин цыганской внешности, которые продолжали высказывать оскорбления в адрес двух сотрудников полиции отдела полиции №3 «Заельцовский». В ходе высказывания угроз и грубой нецензурной брани у одного из мужчин цыганской внешности в руках появился нож, откуда тот его достал, они не обратили внимания, после чего этот мужчина стал размахивать ножом, при этом сначала сделал несколько шагов в их сторону, с криками: «Где тот?», то есть искал сотрудника полиции отдела полиции №3 «Заельцовский», после чего развернулся в другую сторону, но сотрудника отдела полиции он так и не увидел, после чего бросил нож вверх. Нож подобрал другой мужчина цыганской внешности в кепке, забросил нож в автомобиль, который был припаркован в парковочном кармане у корпуса 1 __ «А» по ..., после чего закрыл автомобиль и поставил на сигнализацию. После их прибытия приехали еще несколько экипажей, среди которых были и экипаж Росгвардии, экипаж ГИБДД, также экипаж ППС. Сотрудники полиции отдела полиции №3 «Заельцовский» при этом неоднократно высказывали мужчинам цыганской внешности требование прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако мужчины цыганской внешности никак не реагировали на законные требования сотрудников полиции. Им также озвучивалось, что при неисполнении требований сотрудников полиции к тем могут быть применены физическая сила и специальные средства. В итоге к одному из мужчин цыганской внешности была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Остальные трое мужчин сели в различные служебные автомобили и были доставлены в один из отделов полиции. (т. 5, л.д.73-74, л. д. 79-80).

          Из показаний свидетелей 13 и 14 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они служат в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в должности инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка и общественной безопасности. 27.08.2022 они заступили на дежурство по территории Заельцовского района г. Новосибирска, находились в форменном обмундировании сотрудников ГИБДД, управляли служебным автомобилем марки «Шкода Актавия» г/н 0159 54 региона, с проблесковыми маячками. Около 07 часов 30 минут 28.08.2022 им поступила информация от дежурного отделения ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску о необходимости прибыть на помощь сотрудникам Росгвардии, на ... «А», корпус 1. Они проследовали по указанному адресу. По прибытии было обнаружено, что на проезжей части у корпуса 1 __ «А» по ...-5 мужчин цыганской внешности, там же находились несколько экипажей Росгвардии, ДПС, ППС. Они обратили внимание на двух сотрудников, как ему стало позже известно, это сотрудники отдела полиции №3 «Заельцовский», оба они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия. Все лица цыганской внешности были агрессивно настроены именно в отношении этих двух сотрудников. Прибыв, они проследовали в сторону мужчин цыганской внешности, чтобы выяснить, что происходит, так как было много криков, речь шла о каком-то выстреле, при этом при них никто выстрелов не производил. Он услышал, что трое мужчин цыганской внешности громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью в отношении двух сотрудников отдела полиции №3 «Заельцовский», все они были оскорбительного характера, при этом высказывали угрозы, что найдут самих сотрудников полиции, применят к ним насилие. В какой-то момент к сотрудникам полиции подошел мужчина среднего роста, русский, гулял с собакой, при этом он находился на небольшом расстоянии от мужчин цыганской внешности, которые продолжали высказывать оскорбления в адрес двух сотрудников полиции отдела полиции №3 «Заельцовский». В ходе высказывания угроз и грубой нецензурной брани у одного из мужчин цыганской внешности в руках появился нож, откуда тот его достал, они не обратили внимания. Этот мужчина стал размахивать ножом, при этом сначала сделал несколько шагов в их сторону, с криками: «Где тот?», то есть он искал сотрудника отдела полиции № 3 «Заельцовский», после чего он развернулся в другую сторону, но не увидев сотрудника отдела полиции подбросил нож, который упал на асфальт. После падания ножа его подобрал другой мужчина цыганской внешности, но куда тот его убрал, они не видели. После их прибытия приехали еще несколько экипажей, их было много. Сотрудники отдела полиции №3 «Заельцовский» неоднократно высказывали мужчинам цыганской внешности требование прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако мужчины цыганской внешности никак не реагировали на законные требования сотрудников полиции. Ими также озвучивалось, что при неисполнении требований сотрудников полиции к тем могут быть применены физическая сила и специальные средства. В итоге к одному из мужчин цыганской внешности была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Остальные трое мужчин сами сели в различные служебные автомобили и были доставлены в отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. (т. 5 л. д. 76-77, л. д. 100-101).

              Из показаний свидетелей 15 и 16 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что они служат в Заельцовском отделе вневедомственной охраны по г. Новосибирску в должности дежурных группы обеспечения служебной деятельности. В их должностные обязанности входит руководство нарядами группы задержания, руководство оперативной обстановкой на территории Заельцовского района, контроль групп задержания на маршрутах патрулирования, охрана общественного порядка и общественной безопасности. 27.08.2022 они заступили на службу, находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, управляли служебным автомобилем марки «Лада Гранда». Около 07 часов 15 минут 28.08.2022 от старшего группы задержания Заельцовского отдела вневедомственной охраны по г. Новосибирску поступил звонок о необходимости оказать помощь на ... А, корпус 1. При этом минут за 30 до этого звонка они слышали по радиостанции, что дежурным отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску было передано сообщение о необходимости оказать помощь при задержании сотрудникам полиции отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по указанному адресу. Получив сообщение они проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, они увидели, что на проезжей части у корпуса 1 __ «А» по ... г. Новосибирска находятся 5 мужчин цыганской внешности. Там же находились 2 экипажа ППС, 2 экипажа ГИБДД, а также 2 экипажа Росгвардии. Среди всех сотрудников было двое сотрудников полиции отдела полиции №3 «Заельцовский», оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия. Трое мужчин цыганской национальности, выражая грубую нецензурную брань, высказывали угрозы применения насилия в отношении этих двух сотрудников полиции отдела полиции №3 «Заельцовский». Они пытались успокоить мужчин цыганской внешности, но те были высказывали нецензурные выражения в отношении двух сотрудников отдела полиции №3 «Заельцовский», все они были оскорбительными. В ходе высказывания угроз и грубой нецензурной брани у одного из мужчин цыганской внешности в руках появился нож, насколько они помнят, тот достал его из кармана штанов, стал размахивать ножом в сторону сотрудников, которые находились на проезжей части, при этом тот искал именно одного сотрудника полиции отдела полиции №3 «Заельцовский», потому что кричал фразы, спрашивая, где тот находится. Ему стали кричать, чтобы тот убрал нож, он его куда-то кинул, но они не обратили внимания, куда этот нож потом делся.

            Сотрудники полиции неоднократно высказывали мужчинам цыганской внешности требования прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако мужчины цыганской внешности никак не реагировали на законные требования сотрудников полиции, после чего им также озвучивалось, что при неисполнении требований сотрудников полиции к тем могут быть применены физическая сила и специальные средства. В итоге к одному из мужчин цыганской внешности, у которого ранее в руках находился нож, была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Еще трое мужчин цыганской внешности были помещены в различные служебные автомобили, одного из них они сопроводили в отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. (т. 5 л.д. 82-83, л.д. 88-89).

          Из показаний свидетелей 17 и 18 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они служат в Заельцовском отделе вневедомственной охраны по г. Новосибирску. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. 27.08.2022 они заступили на дежурство. На дежурстве находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, управляли служебным автомобилем марки «УАЗ Хантер». Около 06 часов 50 минут 28.08.2022 от дежурного Заельцовского отдела вневедомственной охраны по г. Новосибирску поступил звонок о необходимости оказать помощь на ... А, корпус 1. Получив указанное сообщение, они проследовали по указанному адресу, куда прибыли на служебном автомобиле, где было обнаружено, что на проезжей части у корпуса 1 __ «А» по ... г. Новосибирска находились 5 мужчин цыганской внешности. Там же, на проезжей части находились двое сотрудников полиции отдела полиции №3 «Заельцовский», оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия. На одного из сотрудников полиции шли трое мужчин цыганской национальности, выражая грубую нецензурную брань, высказывая угрозы применения насилия в отношении двух сотрудников отдела полиции № 3 «Заельцовский». Кроме вышеуказанных лиц на проезжей части также находился экипаж их коллег - 10 и 3 Нецензурных выражений в адрес сотрудников было очень много. При этом один из мужчин цыганской внешности говорил сотруднику полиции отдела полиции №3 «Заельцовский, что найдет его жену и совершит с ней половой акт, все это было сказано в грубой, нецензурной форме. В какой-то момент к сотрудникам полиции подошел мужчина среднего роста, русский, гулял с собакой, при этом он находился на небольшом расстоянии от мужчин цыганской внешности и от сотрудников полиции, при этом лица цыганской внешности продолжали высказывать оскорбления в адрес двух сотрудников отдела полиции №3 «Заельцовский». Через небольшой промежуток времени им поступил сигнал тревоги охраняемого объекта, поэтому они ненадолго уехали, но после проверки нужного объекта охраны, вернулись снова на ... «А», корпус 1. При этом один из мужчин цыганской национальности уже находился в наручниках. Трое лиц цыганской внешности продолжали оскорблять сотрудников отдела полиции № 3 «Заельцовский» грубой нецензурной бранью. Этих четырех мужчин цыганской внешности посадили в различные служебные автомобили для доставления в отдел полиции. На месте происшествия к тому моменту находилось уже несколько экипажей ДПС, 2 экипажа сотрудников Росгвардии. Сотрудники полиции при этом неоднократно высказывали мужчинам цыганской внешности требования прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако мужчины цыганской внешности никак не реагировали на законные требования сотрудников полиции. Ими также озвучивалось, что при неисполнении требований сотрудников полиции к тем могут быть применены физическая сила и специальные средства. Они не принимали участия в доставлении задержанных лиц. (т. 5 л.д. 85-86, л.д. 91-92).

            Из показаний свидетелей 20 и 19 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они служат в органах МВД, инспекторами патрульно-постовой службы отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. 27.08.2022 они заступили на службу в форменном обмундировании сотрудников полиции, управляли служебным автомобилем марки «УАЗ Патриот». Около 07 часов 20 минут 28.08.2022 от оперативного дежурного отдела полиции № 1 «Центральный» поступило сообщение о необходимости оказать помощь на .... Получив указанное сообщение, они проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, на проезжую часть у ..., увидели 4-5 мужчин цыганской внешности. Там же находились 1 экипаж ППС, 2 экипажа ГИБДД, а также 1 экипаж Росгвардии. Среди всех сотрудников было двое сотрудников ППС отдела полиции №3 «Заельцовский», один из них Потерпевший №3, они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия. Трое мужчин цыганской внешности выражали грубую нецензурную брань, высказывали угрозы применения насилия в отношении двух сотрудников отдела полиции №3 «Заельцовский». Они пытались выяснить, что произошло. При этом нецензурных выражений высказанных тремя мужчинами в отношении двоих сотрудников полиции отдела полиции №3 «Заельцовский» было очень много, все они были оскорбительными. В ходе высказывания угроз и грубой нецензурной брани у одного из мужчин цыганской внешности в руках появился нож, откуда тот у него появился, они не видели, но тот спрашивал: «Где тот?!», направившись в сторону сотрудников ДПС. Кто-то из сотрудников полиции потребовал убрать нож, мужчина бросил нож в сторону автомобиля. Учитывая противоправное поведение мужчины, который шел на сотрудников полиции с ножом, после того, как бросил нож, 20 взялся левой рукой за одежду данного мужчина, но тот вырвался, после чего к нему подошли другие сотрудники, находящиеся поблизости, стали оказывать помощь в задержании. Затем он увидел, что другие лица цыганской внешности двинулись в их сторону, чтобы помочь товарищу, они их заблокировали, а когда повернулись, то увидели, что мужчина, которого они пытались задержать, уже был в наручниках. После чего трое из мужчин цыганской внешности были доставлены в отдел полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. При этом одного из мужчин они сопровождали на своем служебном автомобиле. Сотрудники полиции неоднократно высказывали мужчинам цыганской внешности требования прекратить противоправные действия, проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако мужчины цыганской внешности никак не реагировали на законные требования сотрудников полиции. Им также озвучивалось, что при неисполнении требований сотрудников полиции к тем могут быть применены физическая сила и специальные средства. (т. 5 л. д. 94-95, л. д. 97-98).

            Из показаний свидетелей 4 и 21 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в утреннее время 28.08.2022 к ним подошел сотрудник полиции и попросил побыть понятыми. Они согласились и проследовали в отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. Они вошли в отдел полиции, прошли в дежурную часть, в один из кабинетов. В помещении, куда они проследовали, находилось 2 сотрудника полиции в форменном обмундировании, со знаками отличия. Им разъяснили, что будет проводиться личный досмотр задержанных мужчин, нужно следить за тем, что происходит, после чего проверить данные и правильность заполнения протокола, поставить в нем свою подпись. При них было проведено 4 досмотра мужчин нерусской внешности, но говорили они по-русски. Досмотры проводились по очереди всем четверым мужчинам. Во время проведения личного досмотра, трое из четырех мужчин, которых досматривали, высказывали в адрес двух сотрудников полиции, которые находились в помещении отдела полиции грубую нецензурную брань, посылали в область мужского полового органа, называли лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, только все это было в грубой нецензурной форме. Также трое из четырех мужичин неславянской внешности, которых досматривали с их участием и с участием, высказывали угрозы в отношении тех же двух сотрудников полиции, говорили, что ударят в лицо, вели себя очень агрессивно, даже отказывались доставать вещи в ходе личного досмотра, когда их об этом просили сотрудники полиции. После досмотра четырех мужчин сотрудники полиции предъявили для ознакомления протокол личного досмотра каждого из мужчин, ознакомившись с протоколами, они в них поставили свои подписи, а граждане, которых досматривали, отказывались подписывать протоколы. (т. 5, л.д. 103-104, л.д.106-107).

         Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается и письменными материалами дела.

           Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности, прилегающий к магазину на .... По вышеуказанному адресу у входа в магазин «<данные изъяты>» находится автомобиль «BYD»серебристого цвета, г/н __ 67. В бардачке автомобиля, который расположен перед передним пассажирским сидением, обнаружен складной нож. Обнаруженный складной нож изъят. (т. 3, л.д. 141-146)

         Как следует из протокола осмотра места происшествия и фотототаблицы к нему, осмотрено помещение дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т. 3, л.д. 147-152).

         Как следует из протокола выемки, у потерпевшего Потерпевший №4 изъят мобильный телефон «Айфон 13 про» в котором находятся видеофайлы с видеозаписями сделанными 28.08.2022 во время совершения в отношении него и Потерпевший №3 преступления( т.3 л.д. 182-188).

        В т.3 на л.д. 198-200 имеется постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.08.2022, утвержденная начальником ОП №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, согласно которой Потерпевший №3 и Потерпевший №4 заступили на службу с 21 часа 27.08.2022 до 09 часов 28.08.2022, в составе АП 228, им выданы ПР, БР, газ.

           В т.3 на л.д. 201-203 имеется должностной регламент (должностной инструкции)инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной 28.04.2021 начальником отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску Квятковским Ю.И., согласно которого Потерпевший №3 и Потерпевший №4 являются должностными лицам МВД РФ, то есть представителями власти и наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

          В т.3 на л.д. 203 имеется выписка из приказа Управления МВД России по г. Новосибирску __ л/с от 09.09.2016, согласно которой Потерпевший №4 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску с 10.09.2016.

           В т.3 на л.д. 207 имеется выписка из приказа Управления МВД России по г. Новосибирску __ л/с от 27.10.2014, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску с 01.11.2014.

          В т.3 на л.д.210-211 копия книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, согласно которой за __ имеется запись о том, что 28.08.2022 в 06 часов13 минут поступила информация о том, что по адресу: ..., в пивоварне неадекватный мужчина.

       Как следует из заключения по материалам служебной проверки, утвержденного 10.09.2022 начальником отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по городу Новосибирску Квятковским Ю.И., действия Потерпевший №3, инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, по применению табельного оружия путем производства одного предупредительного выстрела вверх признаны правомерными и соответствующими требованиям п.4 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ( т.3, л.д.213-218).

            Как следует из протокола выемки, у 1 изъят мобильный телефон «Айфон 12 mini» в котором находятся 6 видеофайлов с событиями 28.08.2022 во время совершения преступления лицами цыганской национальности в отношении сотрудников полиции ( т.5 л.д. 55-60).

           Как следует из протокола осмотра предметов, осматривается флеш-накопитель с видеозаписями, предоставленными свидетелем 1. В ходе осмотра на файле с наименованием «WhatsApp Video __ at 12.49.05.mp4» имеется видеозапись, на которой изображены сотрудники полиции и сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании. Видно, как Оглы Д.М. выкидывает в правую сторону от себя какой-то предмет, после чего сотрудники полиции и Росгвардии его задерживают, валят на асфальт и надевают на него наручники. При этом изображенный на видео Оглы А.А. производит в адрес фразу: «Отвечаю, вы просто нецензурная брань, вы просто попутаете», в чей конкретно адрес он произносит эти слова непонятно.

           При осмотре файла «WhatsApp Video __ at 12.49.05 (1).mp4», видно, что изображены сотрудники полиции и сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании. При этом на видео Оглы А.А. говорит в адрес неустановленных сотрудников полиции: «не надо ломать ему руки, нецензурная брань, который стрелял я твой рот нецензурная брань». Таким образом на данном видео видно, как Оглы А.А. высказывает в адрес потерпевшего Потерпевший №3, ранее производившего предупредительный выстрел из табельного оружия, оскорбления в грубой нецензурной форме.

         При осмотре файла «WhatsApp Video __ at 12.49.04.mp4», видно, что сотрудники полиции и сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании. При этом на видео Мотаев А.Р. говорит, обращаясь к потерпевшему Потерпевший №3 «эта шлю…ха», после чего Оглы А.А. отталкивает его в сторону, противоположную тому месту, где стоит Потерпевший №3, затем Оглы А.А. говорит, обращаясь к потерпевшему Потерпевший №3 «нецензурная брань ты стрелял, кабан, нецензурная брань ты стрелял», «а если бы мы, нецензурная брань, стрелять начал, ты бы попутал».

         При осмотре файла «WhatsApp Video __ at 12.49.04 (1).mp4», на видео Мотаев А.Р. говорит, обращаясь к потерпевшему Потерпевший №3 «пошли в натуре по-братски». При этом изображенный на видео Оглы А.А. говорит в адрес потерпевшего Потерпевший №3 «вы че, нецензурная брань, провоцируете, на нецензурная брань ты стрелял кабан, нецензурная брань, на нецензурная брань, ты стрелял, нецензурная брань, в кого ты стреляешь, нецензурная брань? В тебя стрелять начнут, ты попутаешь, нецензурная брань, ты понял? Ты, нецензурная брань. Стреляешь, нецензурная брань». Находящийся рядом Оглы Д.М. говорит в адрес потерпевшего Потерпевший №3: «нецензурная брань, нецензурная брань, дай я его определю, да он нецензурная брань, нецензурная брань. Ты, нецензурная брань, будешь? нецензурная брань, умеешь?» На что находящийся рядом Оглы А.В. говорит «умеет, умеет».

         Далее объектом осмотра является флеш-накопитель с видеозаписями, предоставленными потерпевшим Потерпевший №4.

         При осмотре файла «IMG_0780(video-converter.com).mp4», на видео Оглы А.А., Оглы Д.М., Оглы А.А. говорит в адрес потерпевшего Потерпевший №3 «стоять, у нас тоже есть пушки, тоже постреляемся, я говорю, я тебя выцеплю, не дай Бог брата тронешь, брата тронешь – я тебе клянусь, я прям тебя накажу тебя так – ты нецензурная брань, брата тронешь – я тебя схаваю, нецензурная брань, понял меня, ты меня, понял, нет?» «Брата тронешь пистолетом я тебя схаваю, живого. Я тебе сказал, брата тронешь пистолетом – я тебя схаваю, нецензурная брань. Я твоих детей схаваю, нецензурная брань». При этом на видео видно, что Оглы А.А. стоит напротив потерпевшего Потерпевший №3, у которого в этот момент в правой руке находится табельное оружие, стволом вверх, который стоит спиной к зданию магазин, вход в который оборудован пандусом.

           В момент разговора Оглы Д.М. заходит по прилегающему к магазину пандусу со спины к потерпевшему Потерпевший №3, который в этот момент убирает табельное оружие в кобуру. Потерпевший Потерпевший №4 предупреждает об этом Потерпевший №3 и он отходит от этого места. В этот момент Оглы Д.М. говорит, обращаясь к потерпевшему Потерпевший №3, можно разобрать следующее «слышь, я тебя, нецензурная брань, сожру, нецензурная брань, вместе с твоими ботинками». Далее Оглы А.А. говорит, обращаясь к Потерпевший №3 и Потерпевший №4 что они сейчас уедут. В это время Оглы Д.М. говорит, обращаясь к потерпевшему Потерпевший №3 «ты что, нецензурная брань, я тебя съем, нецензурная брань, ты че там нецензурная брань, иди сюда, сюда иди». Оглы А.А. говорит, что бы потерпевший Потерпевший №3 убрал пистолет, в это время слышно как Оглы Д.М. говорит «да доставай, я твой рот, нецензурная брань». Далее Оглы А.А. говорит, «у нас тоже есть пушки, я тебе говорю, нецензурная брань, пострадаете ребята», при этом обращаясь к Потерпевший №3 и Потерпевший №4 На данном видео из сотрудников полиции присутствует только потерпевший Потерпевший №3 и потерпевший Потерпевший №4, который производит видеосъемку. На видео видно, что потерпевший Потерпевший №4 подходит к служебному автомобилю и берет рацию, в этот момент к нему подходят Мотаев А.Р., Оглы А.А., далее на видео изображен потерпевший Потерпевший №3, в руках у которого табельное оружие.

          При осмотре файла «IMG_0781.mp4», представляющий собой видеозапись, видно, что потерпевший Потерпевший №3, в руках у которого табельное оружие стволом вверх, напротив него стоят Оглы А.А., Оглы Д.М., Мотаев А.Р., потерпевший Потерпевший №3 говорит, чтобы к нему не подходили, при этом Мотаев А.Р. идет в направлении Потерпевший №3, слышно, как Мотаев А.Р. говорит, обращаясь в адрес Потерпевший №3, можно разобрать фразу «раз на раз, поехали…ты вообще, нецензурная брань». Слышно, как потерпевший Потерпевший №4 просит мужчин успокоиться. Оглы Д.М. агрессивно движется в сторону потерпевшего Потерпевший №3, при этом сотрудники полиции их постоянно предупреждают, чтобы они не подходили. На видео слышен звук выстрела. Далее видно, что приезжает экипаж сотрудников Росгвардии. Далее Потерпевший №4 говорит Оглы Д.М., чтобы тот стоял на месте, в ответ Оглы Д.М. начинает двигаться в сторону Потерпевший №4, при этом говорит Потерпевший №4 «сейчас беда будет». На видео видно как Оглы А.А. обращается к сотрудникам с просьбой убрать оружие, говорит, обращаясь к сотрудникам «Вы хотите, чтобы мы тоже стволы достали? Давайте постреляемся», звучит фраза «выйти раз на раз». Далее Оглы Д.М., Мотаев А.Р. подходят к Потерпевший №3, при этом Мотаев А.Р. говорит, что он знает, где живет Потерпевший №3, называет его, «нецензурная брань», неоднократно говорит что он, «нецензурная брань», предлагает Потерпевший №3 пойти «раз на раз», говорит Потерпевший №3 «я тебя в подъезде нецензурная брань». Оглы Д.М. говорит, обращаясь в адрес Потерпевший №3, «нецензурная брань». Мотаев А.Р. говорит, обращаясь к Потерпевший №3 «этого, нецензурная брань, мы запомнили», при этом добавляет к сказанному, что он, «нецензурная брань», Потерпевший №3 прям перед его женой. Оглы Д.М. говорит, обращаясь к Потерпевший №3 что он, «нецензурная брань», что он Потерпевший №3 в рот, нецензурная брань», Оглы А.А. говорит Потерпевший №3, что если он выстрелит, то он его потом найдет. Оглы Д.Н. добавляет, обращаясь к Потерпевший №3, «я тебя в рот, нецензурная брань, прям сейчас, ты одного застрелишь…ты, нецензурная брань, я тебе отвечаю…я у тебя его заберу из рук… я тебе его в, нецензурная брань, засуну (имея ввиду табельное оружие)». Далее Мотаев А.Р. говорит, обращаясь к Потерпевший №3 «я твою жену, нецензурная брань, буду». Кроме этого Мотаев А.Р. говорит Оглы А.А. и Оглы Д.М., что он знает, где живет Потерпевший №3, что он его вспомнил, говорит, что Потерпевший №3 у него в подъезде «нецензурная брань, … будет».

          При осмотре файла с наименованием «IMG_0782.mp4»,представляющий собой видеозапись, видно, что потерпевший Потерпевший №3, рядом с которым стоят Оглы Д.М. и Оглы А.А. и которые разговаривают с Потерпевший №3 А.В. Оглы Д.М. говорит в адрес Потерпевший №3 «дура, нецензурная брань». Оглы А.А. говорит Потерпевший №3 «я тебя найду», в процессе разговора Оглы Д.М. говорит Потерпевший №3 «нецензурная брань», «родная», «нецензурная брань», «я тебя даже по-мужски не называю». Мотаев А.Р. говорит обращаясь к Потерпевший №3 «ты нецензурная брань, я знаю с кем ты гуляешь». Оглы А.А. говорит, обращаясь к Потерпевший №3 «у тебя дети, жена», «на, нецензурная брань, пошел», «это просто, нецензурная брань», Оглы Д.А. «Анжела, нецензурная брань, я твой рот, нецензурная брань», «пусть, нецензурная брань», «собака, нецензурная брань», «я сломаю, нецензурная брань», «я тебе, нецензурная брань могу показать, ты завтра в АСТ будешь», «фамилию свою скажи, нецензурная брань, я тебя в рот нецензурная брань, буду», «ты у меня, нецензурная брань, завтра, нецензурная брань, будешь». Мотаев А.Р. говорит в адрес Потерпевший №3 «дай я его сниму, нецензурная брань», «дура», «я тебе, нецензурная брань, разобью прям сейчас», «собака, нецензурная брань». Оглы Д.М. продолжает высказывать в адрес Потерпевший №3 ругательства в грубой нецензурной форме, Оглы А.А. говорит в адрес Потерпевший №3 «у тебя же дети, жена», при этом Мотаев А.Р. агрессивно двигается в сторону Потерпевший №4 говоря при этом «дура, ты куда полез?». Оглы Д.М. начинает агрессивной двигаться к Потерпевший №4 при этом кричит, обращаясь к Потерпевший №4 и Потерпевший №3 «да давай их сломаем, нецензурная брань», «давай, доставай свой пистолет, дура, нецензурная брань».

        На временном отрезке 05 минут 06 секунда изображен свидетель 1, у которого Потерпевший №4 спрашивает номер телефона. Мотаев А.Р. говорит в адрес Потерпевший №3 «обиженка ты, нецензурная брань». Оглы Д.М. говорит потерпевшему Потерпевший №3, что тот у него будет «нецензурная брань», говорит «я тебя завтра в гарем отправлю». Оглы А.А. говорит в адрес Потерпевший №3 «нецензурная брань ты ствол достал чушок?», «нецензурная брань, ты стрелять начал, дебил, нецензурная брань», «пацаны стволы достали ты бы попутал вообще, нецензурная брань, вообще, нецензурная брань», «вот вот этот – петух, провокатор, нецензурная брань», «нецензурная брань», «мы знаем где ты живешь, нецензурная брань». Оглы Д.М. говорит, обращаясь к Потерпевший №3 «я тебя, нецензурная брань, прям здесь», «нецензурная брань, в очко и чтобы было не горячо». Оглы А.А. говорит обращаясь к Потерпевший №3 «нецензурная брань, ты стреляешь, нецензурная брань, в тебя стрелять начнут ты попутаешь».

           На временном отрезке 10 минут 35 секунд Оглы А.А. потерпевшего Потерпевший №3 ударяет в плечо, далее сотрудники полиции и Росгвардии пытаются задержать Оглы Д.М., но у них не получается. Далее Оглы Д.М. говорит Потерпевший №4 «я того в рот нецензурная брань, я порежу…». Далее на видео видно, как Оглы Д.М. выбрасывает нож, после чего его задерживают сотрудники полиции и надевают на него наручники.

           При осмотре файла «IMG_0784(video-converter.com).mp4», представляющего собой видеозапись, изображен коридор дежурной части, на видеозаписи Оглы Д.М. обращаясь к Потерпевший №3 называет его «сучка, нецензурная брань», «я твой рот кидал, нецензурная брань, я тебя, нецензурная брань».

          При осмотре файла «IMG_0787.mp4», представляющего собой видеозапись, изображено помещение дежурной части ОП №4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску. В комнате присутствуют двое мужчин, которых пригласили в качестве понятых, Оглы А.А., Оглы Д.М., потерпевший Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №4, который осуществляет видеосъемку. Оглы А.А. или Оглы Д.М. произносит фразу «они вдвоем, нецензурная брань», «этот, нецензурная брань, оплеванный, нецензурная брань», «нецензурная брань, твой рот». Оглы Д.М. произносит в адрес Потерпевший №4 «нецензурная брань …., нецензурная брань», «нецензурная брань, я твой рот», «нецензурная брань», в какой-то момент к Потерпевший №4 подходит Оглы А.А., который просит Потерпевший №4 снять с Оглы Д.М. наручники, Потерпевший №4 просит его выйти из помещения. В ходе разговора Оглы А.А. отмахивается рукой от Потерпевший №4, не попадая при этом по Потерпевший №4 и просит его не трогать, говоря при этом в адрес Потерпевший №4 «ты не трогай меня на нецензурная брань», называет Потерпевший №4 «нецензурная брань», «ты не трогай меня на нецензурная брань». К Потерпевший №4 подходит Оглы Д.М., который замахивается ногой на Потерпевший №4, пинает его, но не попадает по нему. Далее Оглы А.А., Оглы Д.М. неоднократно высказывают оскорбления в адрес потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Слышно, как Оглы Д.М. кричит «я ему сейчас, нецензурная брань, этой дуре, нецензурная брань». Оглы А.А. говорит в адрес Потерпевший №3 «нецензурная брань, ты в себя поверил, завтра тебя без формы поймаем – нецензурная брань тебе». Оглы А.А. говорит в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №4, «а вы с какого отдела, черти? Вы даже не отсюда, гады», «он тебя поймает на улице, он тебя просто, нецензурная брань, я тебе отвечаю». Оглы Д.М. говорит, обращаясь к Потерпевший №4 «пошел, нецензурная брань». Оглы А.А говорит, обращаясь к Потерпевший №4 «куртку порвешь – не рассчитаешься, нецензурная брань». Оглы Д.М. кричит «я его маму, нецензурная брань».

          На временном отрезке 12 минут 51 секунда Потерпевший №4 спрашивает, обращаясь к Оглы Д.М., зачем тот в него плюнул. Оглы Д.М. ответил «а че ты у меня не можешь наручники снять, почему?». Потерпевший №4 отвечает Оглы Д.М., что с него снимут наручники после проведения личного досмотра. Оглы Д.М. предлагает Потерпевший №4 «нецензурная брань». Во время личного досмотра Оглы Д.М., Оглы А.А. говорят, обращаясь к Потерпевший №4 и Потерпевший №3 «я при нем буду, не дай Бог его тронете пальцем, я вам всю, нецензурная брань, разнесу, понял, нет?». Оглы Д.М. отмахнулся рукой от Потерпевший №4, не задев его рукой. Оглы Д.М. говорит Потерпевший №3 «сейчас адвоката позову и тебе, нецензурная брань». Оглы Д.М. говорит, обращаясь к Оглы А.А. «нецензурная брань, ему», имея ввиду Потерпевший №4 Оглы Д.М. обращаясь к Потерпевший №3 «я тебе сейчас в нецензурная брань плюну». Далее Оглы А.А. говорит в адрес Потерпевший №3 «…я тебе прям сразу, нецензурная брань сломаю». Оглы Д.М. пинает ногой в сторону Потерпевший №3, который в этот момент сидит за столом, не задев Потерпевший №3 Говорит Потерпевший №3 «я тебе сейчас, нецензурная брань, плюну, нецензурная брань». Оглы Д.М. замахивается ногой в Потерпевший №3, но не бьет его, при этом говорит «я тебе сейчас, нецензурная брань, с ноги, дура». Оглы Д.М. пытается ударить плечом Потерпевший №4, но не задевает его. Оглы Д.М. замахивается ногой в адрес Потерпевший №3, но не попадает по Потерпевший №3 На осмотренных видеозаписях Оглы А.А., Оглы Д.М., Мотаев А.Р. выражаются грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №3, Потерпевший №4, высказывают в их адрес угрозы применения насилия, в том числе в адрес близких Потерпевший №3 (т. 5, л.д. 109-114).

         Указанные видеозаписи были просмотрены в судебном заседании.

          Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.08.2022 по адресу: г. Новосибирск, .... Нож складной, состоит из клинка и рукояти, клинок изготовлен из металла светло-серебристого цвета, на поверхности клинка имеется гравировка с изображением животного (олень). (т. 5, л.д. 115-117).

           Согласно заключению эксперта __ представленный на исследование нож __ изготовлен заводским способом по типу американских ножей для выживания в КНР и к категории холодного гражданского оружия не относится из-за недостаточности поражающих свойств его клинка. (т. 4, л.д. 28-35).

              Как следует из протокола очной ставки между подозреваемым Оглы А.А. и потерпевшим Потерпевший №4, который пояснил, что узнает Оглы А., как одного из людей, которые 28.08.2022 оскорбляли грубой нецензурной бранью его и Потерпевший №3 28.08.2022 в 06 часов 30 минут от дежурного отдела полиции №3 «Заельцовский» поступило сообщение о том, что на ... в пивоварне дебоширят. Они совместно с Потерпевший №3 незамедлительно выехали по данному адресу около 06 часов 40 минут. В этот момент они находились в форменном обмундировании со знаками различия «Полиции». Прибыв, они увидели у павильона 5 крепких по телосложению мужчин цыганской внешности. Перед ним сидит один из тех пятерых людей, Оглы А.А. Когда они приехали, то данные мужчины кричали и пинали дверь павильона. Они вышли из патрульного автомобиля с Потерпевший №3, подошли к мужчинам, представились, попросили мужчин прекратить противоправные действия. После чего данные граждане сразу стали проявлять агрессию в отношении них. Оглы А.А. совместно с остальными мужчинами стали оскорблять его и Потерпевший №3, шли с напором в их сторону. В какой-то момент Потерпевший №3 отошел на другую сторону дороги от пивного магазина, данные мужчины проследовали за ним, он также прошел за Потерпевший №3 В этот момент Оглы А.А. и другие мужчины стояли и высказывали Потерпевший №3 оскорбления грубой нецензурной бранью. Они воспринимали всю эту нецензурную брань как угрозы физической расправы, также угрозы убийством в отношении Потерпевший №3 и его семьи. В ходе данного разговора Оглы А.А. с силой толкнул Потерпевший №3, он думает, что удар тот хотел нанести по лицу.

        Он ощущал угрозу своей жизни, так как данные мужчины и Оглы А.А. физически более развитые, вели себя агрессивно, они кидались на него и Потерпевший №3, высказывали угрозы, оскорбления.

          Подозреваемый Оглы А.А. пояснил, что он не подтверждает показания потерпевшего. 28.08.2022 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь на участке местности на ..., он не хотел наносить удар Потерпевший №3, так как если бы он целился в лицо, то он бы не промахнулся, потому что у него хорошая физическая подготовка. Он в этот момент оттолкнул друга и случайно так вышло, что он оттолкнул Потерпевший №3 Умысла бить по лицу Потерпевший №3 у него не было. Также, когда он оттолкнул Потерпевший №3, вокруг них находилось точно более 7 вооруженных представителей власти, прибывших на подкрепление. Опасаться их с друзьями было бы глупо, так как их численно стало меньше, а все рядом находящиеся сотрудники были вооружены. То, что он матерился, ругался и оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №4, он подтверждает. В ходе данной очной ставки хочет принести свои искренние извинения потерпевшему Потерпевший №4, он не хотел, чтобы произошел такой конфликт. (т. 5, л.д. 137-141).

          Как следует из протокола очной ставки между подозреваемым Мотаевым А.Р. и потерпевшим Потерпевший №3, который пояснил, что 28.08.2022 в составе автопатруля №228 совместно с инспектором ППСП Потерпевший №4 после получения от оперативного дежурного ОП №3 сообщения о том, что на ..., в пивоварне происходит дебош, выехали по данному адресу. Около 06:40 они прибыли на место. Когда прибыли, увидели, что на ... данного заведения находится группа из пяти мужчин цыганской внешности, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по запаху. Описать их может так: один из них был одет во все черное, с бородой (мужчина №1), второй был одет в серую футболку и кепку (мужчина №2), третий был в красной кепке (мужчина №3- Мотаев А.Р.), четвертый был в темной джинсовке и белой футболке с широкими горизонтальными полосами бело-зеленого цвета (мужчина №4), пятый был одет во все черное, на голове черная кепка. Когда они приехали, то увидели, что данные мужчины кричат и стучатся в дверь павильона. Они вышли из патрульного автомобиля и подошли к указанной группе мужчин. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Они им представились и попросили их прекратить противоправные действия. Двое из них (мужчины №1 и №2) попытались нанести удары кулаками ему и Потерпевший №4 Они стали отступать от них на безопасное расстояние, после чего остальные мужчины также стали подходить к ним. Те стали кричать матом, высказывать в их адрес угрозы физической расправы, а также оскорбляли их грубо и нецензурно. Он потребовал мужчин успокоиться, но те продолжали идти в их сторону и не реагировали на их законные требования, продолжая им угрожать физической расправой. Так как их было численно больше, выглядели они сильнее физически, в соответствии со ст. 24 ФЗ «О полиции» он, Потерпевший №4 обнажили огнестрельное оружие и привели его в боевую готовность, так как в данной ситуации складывалось основание для его применения. Он еще раз сообщил мужчинам о том, что является сотрудником полиции, предупредил их о своем намерении применить огнестрельное оружие и дал время для выполнения законных требований, но на их требования те не отреагировали, продолжали идти в их сторону, высказывать угрозы физической расправы и оскорблять их нецензурной бранью. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О полиции», он произвел предупредительный выстрел вверх, после выстрела те отступили, в частности мужчина №5 пошел в сторону серебристого седана (г/н __ 67). В этот момент Потерпевший №4 также подошел к указанному автомобилю, чтобы мужчина №5 не уехал. А мужчины №1, №3, №4 начали подходить к нему, и он был вынужден отойти на противоположную сторону улицы. Далее он увидел, что Потерпевший №4 встал у него за спиной, а все остальные мужчины стали перед ними, при этом Мотаев А.Р. говорил: «я этого, нецензурная брань, знаю, я знаю, где он живет», высказывал угрозы в адрес его семьи, говорил, что найдет всех их. Угрозы его жизни и здоровью, а также угрозы в адрес его семьи он воспринял реально, так как ранее неоднократно видел этого мужчину во дворе дома, где проживает, поэтому боялся, что тот из мести за его законные действия реализует свои угрозы. После этого мужчина №2 в ходе словесной перепалки замахнулся правой рукой и нанес ему удар тыльной стороной ладони в левое плечо, от чего он испытал физическую боль. При этом по замаху руки было понятно, что удар изначально был направлен ему в лицо. После этого с целью пресечения нападения в свой адрес он применил специальное газовое средство «Зверобой-10М». После этого мужчины разбежались, через какой-то промежуток времени они встретились с Потерпевший №4 около патрульного автомобиля и стали задерживать мужчину №5. Они посадили его в патрульный автомобиль. В этот момент он услышал, как мужчина №1 крикнул: «Где он? Я его убью». Он обернулся на крик и увидел, что у него в руках нож. Он объективно оценил произошедшую ситуацию и понял, что тот ищет его. В этот момент он испытал страх за свою жизнь и здоровье, так как осознавал угрозу жизни со стороны мужчины №1 как реальную. Прежде всего, из-за того, что в руках у него был нож. Далее сотрудниками ППС, Росгвардии и ГИБДД, которые прибыли к ним на помощь, были задержаны все мужчины, кроме Мотаева А.Р., который скрылся с места.

        Подозреваемый Мотаев А.Р. в соответствии со ст. 51 Конституции отказался от дачи показаний.(т. 6, л.д. 235-238).

          Помимо приведенных доказательств, вина подсудимых подтверждается и их пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

          Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28.08.2022 Оглы А.А. в присутствии защитника пояснил, что 28.08.2022 около 06 часов 00 минут он находился на участке местности на ..., с его друзьями Мотаевым А.Р., Оглы Д.М., 2 и Владом. В пивном магазине, который расположен по вышеуказанному адресу, у них произошел конфликт с продавцом, так как тот отказался продавать им алкоголь. Выйдя из пивного магазина, они все вместе встали на участке местности возле дома на .... Примерно в 06 часов 40 минут к указанному месту подъехал полицейский патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, представились. Они, не захотели общаться с сотрудниками полиции, представляться им и куда-либо с ними ехать. У них завязался словесный конфликт, в ходе которого кто-то из его друзей стал оскорблять сотрудников полиции. После чего он тоже вступил в диалог с его друзьями и сотрудниками полиции, но так получилось, что пока он пытался всех успокоить, он тоже стал оскорблять сотрудников полиции, пытаясь прекратить конфликт. Инициатором конфликта он не был. Он признает, что действительно высказывал грубую нецензурную брать в адрес обоих сотрудников полиции, которые приехали изначально. Он признает, что его друзья вели себя агрессивно. Когда сотрудники полиции требовали его друзей не подходить к тем, то его друзья не реагировали на их законные требования. После этого сотрудник полиции обнажил табельное оружие, но Мотаев А.Р. и Оглы Д.М. продолжали подходить к ним. Затем один из сотрудников полиции сделал выстрел в воздух. В тот момент он пытался успокоить и отстранить друзей от сотрудников полиции, отвести их в сторону, так как хотел предотвратить конфликт. Также он говорил сотрудникам полиции, что у них тоже есть пушки, но говорил это не в серьез, у него и его друзей оружия не было. Затем, примерно через 3-5 минут подъехали еще несколько экипажей, таких как ДПС, Росгвардия. В этот момент они отошли на другую сторону дороги. Он, Оглы Д.М. и сотрудник полиции, который стрелял в воздух, продолжали словесный конфликт. В ходе данного конфликта Оглы Д.М. вел себя агрессивно по отношению к данному сотруднику полиции, оскорблял его. При этом он пытался Оглы Д.М. успокоить, отвести в сторону, сделать так, чтобы все успокоились. Сотрудник полиции говорил, что если они подойдут близко, то тот выстрелит, тем временем он пытался ему объяснить, что у Оглы Д.М. есть жена, дети, также, как и у сотрудника полиции. То есть он пытался донести ему, что если тот кого-то из них застрелит, то в их семье будет трагедия, пытался объяснить это на примере того, что у них также, как и у него, есть родственники, которые будут по ним горевать. Он не пытался угрожать сотруднику полиции. Он не видел ни у кого из их компании какое-либо оружие. Он раскаивается, что оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Он не хотел причинить кому-либо из сотрудников полиции какой-либо вред здоровью. Возможно, он кого-то из сотрудников полиции толкнул, но это было случайно, так как он пытался всех разнять и успокоить. Умысла на оскорбление сотрудников полиции и причинение вреда их здоровью, у него не было. (т. 5, л.д. 133-136).

          Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 29.08.2022 Оглы А.А. в присутствии защитника пояснил, что признает, что высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №4, вел себя неприлично. Также признает, что в процессе конфликта, когда он пытался разнять Потерпевший №3 и его друга, какого точно, он не помнит, он задел рукой сотрудника полиции Потерпевший №3 и случайно его толкнул. Он сделал это случайно. Он искренне в этом раскаивается, также, как и раскаивается в том, что оскорбил сотрудников полиции. Считает, что оснований опасаться его и его друзей не было, так как к моменту прибытия дополнительных экипажей сотрудников полиции и иных представителей власти их численно было больше, и они все были вооружены. В содеянном, а именно в оскорблениях, раскаивается. (т. 5, л.д. 151-154).

              Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.12.2022 Мотаев А.Р. в присутствии защитника пояснил, что свою вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, он на самом деле оскорбил и высказывал в адрес сотрудников ППС угрозы применения насилия. В содеянном раскаивается, обязуется больше так никогда не поступать, хочет принести свои извинения. (т. 7, л.д. 9-12).

       Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимых в совершении преступлений.

         Показания потерпевших и свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено. Перед допросами, как потерпевшие, так и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимых у них судом не установлено, не назвали таких оснований и сами подсудимые.

           При этом суд считает, что какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также свидетелей 20, 19, 17, 18, 15, 16, 13, 14, 11, 12, 3, 10 в отношении подсудимых не имеется и не установлено. По смыслу закона свидетелем является лицо, которому известны обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела. Обстоятельства, о которых показали данные свидетели, имеют значение для дела. То обстоятельство, что они являются работниками правоохранительных органов, не влияет на правдивость и достоверность их показаний, признанных судом правдивыми и достоверными по указанным выше основаниям.

         Видеозаписи приобщенные к материалам уголовного дела были просмотрены в судебном заседании, что позволило подробно рассмотреть последовательность действий подсудимых при хищении имущества, а также действий подсудимых в отношении сотрудников полиции при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

         Суд признаёт относимым и допустимым доказательством приобщённые к уголовному делу и исследованные в судебном заседании видеозаписи. При этом суд исходит из того, что указанные видеозаписи изъяты следователем с соблюдением требований закона, в том числе ст. 177 и 180 УПК РФ, а впоследствии надлежащим образом процессуально закреплены путём их осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

        Относимость видеозаписей к настоящему уголовному делу подтверждается показаниями представителей потерпевших, а также потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №4, всех подсудимых, которые подтвердили, что на видеозаписях изображены именно те события, о которых они говорили в своих показаниях. При этом описание последовательности действий потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 совпадают с пояснениями относительно действий подсудимых Оглы А.А., иного лица, Мотаева А.Р. изображённых на видеозаписи и их неправомерных и противоправных действий в отношении сотрудников полиции, а также применения к ним насилия и угроз в отношении сотрудников полиции. При этом как следует из просмотренной видеозаписи иные лица, высказывающие угрозы применения насилия, а также применение насилия в отношении сотрудников полиции отсутствуют.

       С учётом этого суд приходит к убеждению, что на приобщённых к уголовному делу и исследованных в судебном заседании видеозаписях изображены подсудимые Оглы Р.П., Оглы Р.В., Оглы А.А., Мотаев А.Р. при совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах.

            Оценивая показания всех подсудимых по предъявленному обвинению, суд признает их достоверными, не противоречащими установленным и приведенным выше доказательствам, в том числе показаниям всех потерпевших и представителей потерпевших об обстоятельствах совершенных в отношении них преступлений, а также стоимости похищенного имущества.

          Приведенные выше доказательства по всем эпизодам суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

         Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимых Оглы А.А., Мотаева А.Р., Оглы Р.П., которые признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитников, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При этом наличия у подсудимых оснований для самооговора судом не установлено.

         При этом суд относится критически к пояснениям подсудимого Оглы Р.В. о том, что у него не было предварительного сговору с Оглы Р.П. и иным лицом на совершение хищения, т.к. просмотренная в судебном заседании запись с камер видеонаблюдения свидетельствует о совместных и согласованных противоправных действиях подсудимого и иного лица. Указанные действия свидетельствуют о том, что подсудимый и иное лицо заранее договорились о хищении имущества в магазине.

         Действия Оглы Р.П., Оглы Р.В. по первому эпизоду судом квалифицированы как «тайное хищение», поскольку имущество ООО «<данные изъяты>» они похищали тайно от окружающих. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также в совокупности доказательств изложенных судом выше.

         Суд считает, что по данному эпизоду нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

          К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, в том числе просмотренных в суде записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», позиции самих подсудимых относительно обстоятельств совершения преступления, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия Оглы Р.П., Оглы Р.В. носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата- хищения имущества, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель – похитить имущество в магазине «<данные изъяты>», а похищенным в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимых были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

         Совершая указанные выше действия подсудимые осознавали, что действуют противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на кражу, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

        С учетом изложенного, действия подсудимых Оглы Р.П., Оглы Р.В., каждого из них по данному эпизоду, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

       Давая правовую оценку действиям подсудимого Оглы Р.П. по второму эпизоду, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, противоправно, безвозмездно похитил имущество ООО «<данные изъяты>».

         Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение, поскольку подсудимый и иное лицо завладели имуществом имеющим материальную ценность, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего и материалами уголовного дела.

          Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение по данному эпизоду предъявленного обвинения. О предварительном сговоре свидетельствует то, что подсудимый и иное лицо заранее, т.е. до совершения умышленных противоправных действий, договорились о совершении преступления, распределили между собой преступные роли, и в дальнейшем действовали согласованно в соответствии с этими ролями для достижения единой цели- хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». При этом Оглы Р.П. и иное лицо не останавливали и не препятствовали действиям друг друга, их действия были направлены на достижение единой для них преступной цели- завладение имуществом, а завладев имуществом, скрылись с места преступления. Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель - завладение чужим имуществом, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совершении преступлений. То, что в момент совершения преступления они не пресекали действий друг друга, подтверждает наличие предварительного сговора на совершение преступления.

          Суд считает, что в действиях Оглы Р.П. имеет место тайное хищение чужого имущества, поскольку имущество ООО «<данные изъяты>» он и иное лицо похищали тайно от окружающих. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, а также в совокупности доказательств изложенных судом выше.

          Суд не находит оснований подвергать сомнению указанную в обвинении стоимость похищенного имущества, поскольку она является разумной, в полной мере подтверждена исследованными доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего.

         Совершая указанные выше действия подсудимый Оглы Р.П. осознавал, что действует противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества, желал поступить таким образом, то есть действовал с прямым умыслом на кражу.

     С учетом изложенного действия подсудимого Оглы Р.П. по данному эпизоду, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

         Давая правовую оценку действиям подсудимого Оглы А.А. по третьему эпизоду, суд исходит из установленных фактических обстоятельств данного уголовного дела. Как установлено, Оглы А.А. действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 8 500 рублей, при этом с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее 4 ударов ногами по туловищу Потерпевший №1 и не менее 2 ударов кулаком руки в лицо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, однако не смог открыто похитить денежные средства, т.к. Потерпевший №1 спрятал денежные средства в документах, а прибывшие сотрудники полиции воспрепятствовали преступным действиям Оглы А.А.

              Суд считает, что в действиях Оглы А.А. имеет место именно покушение на «открытое хищение чужого имущества», поскольку действия подсудимого были направлены на хищение денежных средств в кассе бара «<данные изъяты>» (ИП Потерпевший №2), которое подсудимый пытался открыто похитить для окружающих и сотрудника бара, однако не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

          Суд не находит оснований подвергать сомнению указанную в обвинении сумму денежных средств, которую Оглы А.А. пытался похитить, поскольку он требовал передать денежные средства в сумме 8 500 рублей и в полной мере подтверждена исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего.

       Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.к. в ходе совершения покушение на открытое хищение чужого имущества с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, Оглы А.А. нанес последнему не менее 4 ударов ногами по туловищу, не менее 2 ударов кулаками руки в лицо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

          Суд считает, что в действиях Оглы А.А., имеет место покушение, поскольку он применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №2, но не смог их найти, а затем действия Оглы А.А. были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, а также материалах уголовного дела.

          С учетом изложенного действия подсудимого Оглы А.А. по данному эпизоду, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Давая правовую оценку действиям подсудимых Оглы А.А., Мотаева А.Р. по четвертому эпизоду, суд считает установленным и доказанным, что подсудимые угрожали применением насилия в отношении представителей власти- Потерпевший №3 и Потерпевший №4 и их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. А Оглы А.А. также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожал применением насилия в отношении сотрудников полиции и их близких родственником в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         При этом, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает, что со стороны сотрудников полиции действий нарушающих требование ФЗ «О полиции» допущено не было.

         В соответствии со ст.2 и п.2 и п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», к одному из основных направлений деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В обязанности сотрудников полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на ..., вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, в связи с чем сотрудники полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №3 на служебном автомобиле выдвинулись на место происшествия, т.к. Оглы А.А., Мотаева А.Р. нарушили общественный порядок, с целью пресечения их противоправных действий и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

        При этом суд относится критически к пояснениям подсудимых о том, что они использовали высказанные ими нецензурные выражения «для связи слов» и они не были конкретно адресованы сотрудникам полиции, поскольку как следует из показаний потерпевших и свидетелей, просмотренных видеозаписях, нецензурные выражения были обращены именно сотрудникам полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №3, соответственно они понимали и осознавали, что перед ними находятся сотрудники полиции.

        Судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3, являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей. Это подтверждается как показаниями самих потерпевших, так и свидетелей, а так же просмотренными в судебном заседании видеозаписями, а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.08.2022, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №3 находились на дежурной смене и несли службу по обеспечению правопорядка в общественных местах, а также выписками из приказов Управления МВД России по г. Новосибирску __ л\с от 09.09.2016 и __ л\с от 27.10.2014 о назначении Потерпевший №4 и Потерпевший №3 на должности.

           Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3 находились в форменном обмундировании, при этом на куртках имелась надпись «Полиция», нашивки на рукавах форменных курток, соответственно подсудимые понимали и осознавали, что перед ними находятся сотрудники полиции.

          Кроме того, по убеждению суда Оглы А.А., Мотаев А.Р. высказывая угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №3 как представителей власти, а также их близких в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а Оглы А.А. применяя насилие в отношении сотрудниками полиции, не могли не понимать, что перед ними сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

         Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Оглы А.А., Мотаева А.Р. и усматривает в их действиях угрозу применения насилия в отношении представителей власти и их близких родственников в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

        С учетом показаний потерпевших и свидетелей, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что подсудимые на момент совершения преступления осознавали и понимали, что потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, при этом угрозы применения насилия к ним и их близким родственникам применения насилия, а также применяя насилие, подсудимые высказывали и применяли именно в связи с исполнением этих обязанностей, в противодействие законных требований последних прекратить противоправные действия.

           Кроме того, как установлено в судебном заседании Оглы А.А., Мотаев А.Р. осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности сотрудников полиции Потерпевший №4 и Потерпевший №3, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних граждан- 1, 4, 5, а также иных сотрудников полиции, прибывших на место, публично оскорбляли грубой нецензурной бранью, употребляя в их адрес грубые нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство, как представителей власти.

          При этом по смыслу закона, если виновным совершен ряд непрерывных и взаимосвязанных действий, каждое из которых образует состав самостоятельного престу3пления против порядка управления (оскорбление и применение насилия), в одно и тоже время, в одном месте, по одному поводу и мотиву, его действия охватываются единым умыслом, то все содеянное надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление.

         Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что Оглы А.А., Мотаев А.Р., не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, выражали угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции и их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а Оглы А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку подсудимые применили одновременно насилие и угрозы применения насилия в отношении двух представителей власти в короткий промежуток времени, непрерывно, по одному мотиву, действия их взаимосвязаны между собой и охватывались единым умыслом, то содеянное должно быть квалифицировано по ч.1 ст.318 УК РФ.

          При этом, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией Потерпевший №4 и Потерпевший №3, неоднократно требовали от Оглы А.А., Мотаева А.Р. прекратить свое противоправное поведение. Однако последние недовольные законными действиями и требованиями сотрудников полиции в присутствии посторонних лиц, а также других сотрудников полиции, ГИБДД и Росгвардии продолжали оскорблять их грубой нецензурной бранью, употребляя в их адрес грубые нецензурные выражения, унижающие их честь и достоинство, как представителей власти, подрывая авторитет органов власти, препятствуя осуществлению нормальной деятельности представителей власти, унижая их честь и достоинство. При этом все подсудимые вели себя агрессивно, что следует из просмотренных в судебном заседании видеозаписей, при этом помимо публичных оскорблений, иное лицо плюнул в инспектора ППС Потерпевший №4, в связи с чем суд полагает, что подсудимые выражали своим поведением так же и явное неуважение к обществу.

    Давая правовую оценку действиям подсудимых в этой части, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Оглы А.А., Мотаев А.Р. действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №4 и Потерпевший №3 являются сотрудниками полиции, то есть являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, подрывая авторитет органов власти, препятствуя осуществлению нормальной деятельности представителя власти и унижая их честь и достоинство, публично в присутствии посторонних граждан, умышленно выражались в отношении представителей власти Потерпевший №4 и Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, используя ненормативную лексику, чем унижали их честь и достоинство, а Оглы А.А. помимо этого применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции.

             При таких обстоятельствах действия Мотаева А.Р. по данному эпизоду, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

       Действия Оглы А.А. по данному эпизоду, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы __ Оглы Р.П. каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В периоды совершения правонарушений, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Оглы Р.П. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может о них давать показания. (т. 5, л.д. 24-26).

         Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы __ Оглы А.А. каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения у Оглы А.А. не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, в период совершения правонарушения Оглы А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 4, л.д. 159-162).

         Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы __ Мотаев А.Р. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов растительного происхождения (каннабиноидная наркомания 1 стадия). Однако психическое расстройство у Мотаева А.Р. выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения у Мотаева А.Р. не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. (т. 4, л.д. 177-180).

              Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы __ Оглы Р.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство синдрома зависимости от употребления опиоидов 2 ст. (шифр по МКБ 10 F-11,2). Однако степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала Оглы Р.В. возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Оглы Р.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены каким-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило.(т.5, л.д. 41-44).

          С учетом изложенного, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимых, а также их поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам Оглы Р.П. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба по второму эпизоду, наличие на иждивении трех малолетних и несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной по первому эпизоду, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик по месту жительства.

        В порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому Оглы Р.П. обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе проверки показаний на месте ( т.2 л.д.41-42), в ходе которой Оглы Р.П. подробно пояснил о совершенных с его участием преступлениях и представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у Оглы Р.П., судом не установлено.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание у Оглы Р.В., суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, полное возмещение ущерба, состояние здоровья, явка с повинной.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ Оглы Р.В., судом не установлено.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам у Оглы А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелого отца, а также его состояние здоровья, компенсация морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, извинения принесенные потерпевшему Потерпевший №1, явка с повинной, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик по месту жительства.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание у Мотаева А.Р., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери, а также его состояние здоровья, наличие положительных характеристик по месту жительства, извинения принесенные сотрудникам полиции.

        Согласно п. «в» ч.1 и ч.2 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц признается обстоятельством, отягчающим наказание, за исключением случаев, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

       Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных ч.1 ст.35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц, обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем суд применяет к данному преступлению указанные требования закона, поскольку подсудимые Оглы А.А., Мотаев А.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ действовали совместно, при этом предварительной договоренности о совершении данного преступления у подсудимых не было, субъективная связь между соучастниками возникла спонтанно и одномоментно, в момент начала преступных действий.

       В то же время суд не усматривает оснований для признания наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения) у подсудимого Оглы А.А.

         При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе нахождение лица в состоянии опьянения во время совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

       По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление Оглы А.А., Мотаев А.Р. совершили вследствие или под влиянием опьянения, а равно достоверных сведений о степени опьянения и его влиянии на поведение Оглы А.А., Мотаева А.Р. во время совершения преступления. Таким образом, достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимых в состоянии опьянения и совершением ими преступления.

        Преступления, совершенные подсудимыми являются умышленными и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

        Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, оценивая характер и тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимого Оглы А.А. его дерзкое, агрессивное, вызывающее, аморальное, оскорбительное поведение в отношении сотрудников полиции, а также в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому Оглы А.А. правил ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении подсудимому Оглы А.А. наказания по третьему эпизоду, суд учитывает требования закона, ограничивающие максимальный предел наиболее строгого наказания правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

        Кроме того, по убеждению суда, мера наказания в виде реального лишения свободы не только способствует восстановлению социальной справедливости, но и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

        При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимым Оглы Р.П. и Оглы Р.В., Мотаеву А.Р. за вышеуказанные преступления, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, которое относятся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы не связанное с изоляцией их от общества и применить ст. 73 УК РФ.

         По убеждению суда, отбывание Оглы Р.П., Оглы Р.В., Мотаеву А.Р. наказания в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимых, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

           Оснований для изменения в отношении категории совершённых ими преступлений на менее тяжкую в порядке ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, корыстную мотивацию содеянного ими, судом не установлено.

            Наказание Оглы А.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

        Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает назначать нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

      При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 299, 302, 309 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

            Оглы Рустама Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании санкции которых назначить ему наказание

          По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

          По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Оглы Р.П. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное Оглы Р.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

         Меру пресечения Оглы Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

          Оглы Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказание

         По ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

         По ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

          На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Оглы А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Оглы А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

       Срок отбывания наказания Оглы А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

        На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Оглы А.А. под стражей с 28.08.2022 по 19.01.2023 и с 22.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

          Оглы Романа Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Оглы Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Оглы Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

         Мотаева Алексея Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мотаеву А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган.

         Меру пресечения Мотаеву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за 18.05.2022 установленных в магазине «<данные изъяты>» на ...; компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» на ..., __ за 24.05.2022; оптический диск с видеозаписями предоставленными потерпевшим Потерпевший №4 и свидетелем 1- находящиеся в уголовном деле- оставить там же.

         3 ножа, следы пальцев рук на 2 отрезках липкой ленты скотч- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заельцовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Новосибирской области – уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 ( подпись)                           Лазарева Г.Г.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-254/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска

1-254/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Вонарха А.О.
ЛИСИЦЫНА Н.И.
Другие
Камелин Е.В.
Скрипник М.В.
Оглы Рустам Петрович
Комарова Т.Б.
Гамза Александра Николаевна
Попов Юрий Юрьевич
Оглы Роман Вячеславович
Сергеев В.И.
Стребко Е.Г.
Оглы Алексей Андреевич
Оглы Данила Михайлович
Мотаев Алексей Романович
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Судья
Лазарева Галина Геннадьевна
Дело на странице суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2023Передача материалов дела судье
07.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Судебное заседание
09.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
22.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее