Решение по делу № 2-388/2022 от 10.08.2022

№ 2-2-388/2022

64RS0007-02-2022-000781-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) к Демьянчук В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Демьянчук В.Н. в свою пользу сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., задолженность по процентам за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88399 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3767 руб. 98 коп.

Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по Индивидуальным условиям договора потребительского займа № № Демьянчук В.Н. оформил потребительский заем. По условиям займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40000 руб., которые он получил наличными в офисе компании РКО № ДД.ММ.ГГГГ.000743 на срок 180(360) дней. Общая сумма переплаты (проценты) за пользование займом составляли 49914 руб. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. По договору должник обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, оплаты не производил. Поскольку до настоящего времени указанная задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Демьянчук В.Н. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем отправления заказной почтовой корреспонденции. В судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица МФК «Центр Финансовой поддержки» АО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор потребительского займа                    № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 40000 руб. 00 коп. со ставкой 183,241 % годовых на срок 365 дней с момента его предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2, 4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» была создана МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО.

Поставив свою собственноручную подпись в заявлении-анкете № ДД.ММ.ГГГГ, Демьянчук В.Н. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора и Правилами предоставления потребительских займов, политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП» и с данными условиями согласился.

Из материалов дела усматривается, что истец принятые по договору № №, обязательства исполнил в полном объеме, согласно расходному кассовому ордеру номер ДД.ММ.ГГГГ.000129 от ДД.ММ.ГГГГ Демьянчук В.Н. были выданы денежные средства в сумме 40000 руб.

Заемщиком нарушены условия договора кредитования, в соответствии с которыми погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит, сумму основного долга. Демьянчук В.Н. допускал неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей на счет.

В соответствии с п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцати процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности, пояснительной записки к расчету, информации о статусе платежа по договору на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком после заключения договора условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком в полном объеме обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность ответчика по договору     № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128399 рублей: сумма задолженности по основному долгу – 40000 руб., сумма задолженности по процентам – 88399,00 руб.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, заключенного с ООО МФК «ЦФП» правильно просчитан, в связи с чем, основания ставить его под сомнение отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неоплаченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3767 руб. 98 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Демьянчук В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ИНН № ОГРН № задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., задолженность по процентам за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88399 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3767 руб. 98 коп., а всего 132166 (Сто тридцать две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                                                                                 Т.С. Лапина