Решение по делу № 2-6048/2023 от 18.08.2023

Гражданское дело №...

Поступило в суд 18.08.2023

УИД 54RS0№...-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                           Свириной А.А.,

при секретаре                                                                       Старыгине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бровченко Е. В. к Шипилову В. Н. о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Бровченко Е.В. обратился в суд с иском к Шипилову В.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, <адрес> №....

Истец Бровченко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Февралева И.Г. в судебном заседании требования иска поддержала.

Согласно сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области Шипилов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица СНТ «Восток» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Верховный Суд РФ в Постановлении №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Шипилов В.Н. умер до предъявления иска в суд, следовательно, не обладал гражданской правоспособностью, производство по делу по иску к указанному ответчику подлежит прекращению.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 593,40 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи со смертью ответчика, уплаченная государственная пошлина в размере 3 593,40 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бровченко Е. В. к Шипилову В. Н. о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Возвратить Бровченко Е. В. уплаченную государственную пошлину в размере 3 593,40 рублей по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья                                                                             А.А. Свирина