Решение по делу № 2-2209/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                                         город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                   № 2- 2209/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Кватро» к Шевяковой М. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Кватро» обратился в суд с иском к Шевяковой М.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., на срок до <Дата>, с уплатой ...% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Шевякова М.Ю., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеизложенное, ООО МКК «Кватро» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата>, в размере 65 000 руб., из которых: 27 000 руб. – сумма займа, 36 461 руб. – задолженность по процентам, 1 539 руб. – задолженность по штрафам, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 150 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кватро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Шевякова М.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб., на срок до <Дата>, с уплатой ...% годовых.

Установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком погашены.

Учитывая то, что Шевякова М.Ю. не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по договору займа <№> от <Дата>, составляет 65 000 руб., из которых: 27 000 руб. – сумма займа, 36 461 руб. – задолженность по процентам, 1 539 руб. – задолженность по штрафам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Кватро» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Шевяковой М.Ю.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Кватро» к Шевяковой М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шевяковой М. Ю., <данные скрыты> в пользу ООО МКК «Кватро» задолженность по договору займа <№> от <Дата>, в размере 65 000 руб., из которых: из которых: 27 000 руб. – сумма займа, 36 461 руб. – задолженность по процентам, 1 539 руб. – задолженность по штрафам, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 150 руб., а всего взыскать 67 150 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2023 года.

Судья                /подпись/                  Е.В. Бурыкина