Решение от 30.07.2021 по делу № 1-858/2021 от 31.03.2021

Уголовное дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Чичёва А.А.,

подсудимого Бибаева К.В.,

защитника – адвоката Шашило С.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БИБАЕВА К.В., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибаев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 44 минут, Бибаев К.В. совместно с ранее знакомым СВИДЕТЕЛЬ №1, находился на парковочном месте, расположенном напротив третьего подъезда <адрес> по ул. <адрес>, при этом у Бибаева К.В. при себе находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, переданной ранее Бибаеву К.В. в постоянное пользование Потерпевший №1, для осуществления банковских операций. Находясь по вышеуказанному адресу, СВИДЕТЕЛЬ №1 попросил у Бибаева К.В. в долг денежные средства в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 44 минут у Бибаева К.В., осознававшего о наличии у него доступа в приложение «Сбербанк Онлайн» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по <адрес>» на имя Потерпевший №1, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

02.11.2020     года в период до 20 часов 44 минут, Бибаев К.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, не ставя в известность о своих преступных намерениях СВИДЕТЕЛЬ №1, находясь напротив третьего подъезда <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, установленное на своем сотовом телефоне, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №    №, открытого на имя Потерпевший №1, переданной ранее Бибаеву К.В. Потерпевший №1 в постоянное пользование, тем самым тайно их похитив. Завладев похищенными денежными средствами, Бибаев К.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бибаев К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями Бибаева К.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, усматривается, что в августе 2020 года он устроился на работу в ООО «АСК Монтаж», одним из условий трудоустройства было получение заработной платы на банковскую карту, однако в виду того что у него все банковские счета арестованы службой судебных приставов, он не мог во время трудоустройства предоставить свою банковскую карту. В связи с чем, он попросил свою знакомую Потерпевший №1 оформить на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что Потерпевший №1 согласилась и в августе 2020 года оформила на свое имя банковскую карту № и передала ему в пользование, сообщив пароль от банковской карты. Также Потерпевший №1 сообщила ему логин и пароль от мобильного приложения: «Сбербанк онлайн», чтобы он мог пользоваться и им. При этом, в данном приложении он мог видеть и другие карты Потерпевший №1, не только свою, также он мог видеть и операции по картам которые он совершал, как и Потерпевший №1 могла видеть те операции, которые по ее карте, переданной ему в пользование совершал он. При этом, он пользовался только своей картой, Потерпевший №1 только своими картами, распоряжаться денежными средствами друг друга не могли. У него никаких долговых обязательств перед Потерпевший №1 не было, как и у Потерпевший №1 перед ним. ДД.ММ.ГГГГ, ему потребовались денежные средства для его знакомого СВИДЕТЕЛЬ №1, который стал участником ДТП. Он стал звонить Потерпевший №1, чтобы попросить деньги в долг, но номер Потерпевший №1 был недоступен, он понимал, что не может без разрешения Потерпевший №1 распоряжаться ее денежными средствами, что никакого разрешения он на это не получал. После чего, не дозвонившись до Потерпевший №1, он без ее разрешения, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел на карту, находящуюся в его пользовании, денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего он отдал деньги другу, а Евгений потерпевшему по ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1, рассказал о том, что снял с ее счета деньги, Потерпевший №1 спросила, почему он не отвечал на звонки, он ответил, что не мог, так как сломал ДД.ММ.ГГГГ в ходе ДТП телефон. Потерпевший №1 сказала, что уже обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №1 денежные средства, после этого случая у него нет доступа в приложение «Сбербанк Онлайн», также нет доступа к карте (л.д.84-87,121-123)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк» по просьбе Бибаева К.В. и предоставила последнему доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн». Бибаев К.В. имел право пользоваться только банковским счетом, открытым на ее имя, предоставленным ему в пользование. Также у нее был другой банковский счет, который оставался исключительно в ее пользовании, денежными средствами, находящимися на нем, Бибаев К.В. не имел права распоряжаться. В свою очередь она по взаимной договоренности не могла пользоваться денежными средства банковского счета, находящегося в пользовании Бибаева К.В. Пользоваться приложением «Сбербанк онлайн» могли они оба, поскольку у обоих имелся к нему доступ. Она добровольно предоставила Бибаеву К.В. доступ к приложению, поскольку доверяла последнему. Затем в ноябре 2020 г. поступило сообщение о списании с ее счета денежных средств в размере 5000 руб., она позвонила Бибаеву К.В., однако его абонентский номер был недоступен, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию. Бибаев К.В. через 4 дня с ней связался, вернул денежные средства. Заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, извинения принесены, претензий к Бибаеву К.В. не имеет.

Из оглашенных в части показаний потерпевшей Потерпевший №1 в связи с существенными противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-уведомление о том, что у нее со счета были переведены денежные средства в сумме 5000 руб., на другой ее счет, которым пользовался Бибаев. (л.д. 35-37) Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что у него имеется знакомый по имени БИБАЕВА К.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, он находился с БИБАЕВА К.В., ездили на его (СВИДЕТЕЛЬ №1) машине. В районе <адрес> и на пересечении с <адрес>, когда у него случилось ДТП с участием другого автомобиля, где он немного поцарапал крыло другому автомобилю. С водителем автомобиля они договорились, что он заплатит на месте, без оформления ДТП и вызова сотрудников полиции, денежные средства за ремонт крыла автомобиля, который был оценен в 5000 рублей. Так как у него с собой такой суммы денежных средств не было, он спросил их у БИБАЕВА К.В., последний занял ему 5000 руб. На тот момент он не знал о том, что деньги были не БИБАЕВА К.В., и что последнему пришлось эти деньги без разрешения владелицы карты переводить на свою карту. (л.д.71-72)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Бибаева К.В.. в совершении данного преступления являются:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении Бибаева К.В. к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ снял с ее карты денежные средства в размере 5000 руб. (л.д. 23)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором Бибаев К.В. снял похищенные денежные средства, (л.д.28-31)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: детализация телефонных переговоров с абонентского номера Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено наличие входящего смс-сообщения с номера 900 ДД.ММ.ГГГГ в 16:45:09. Также осмотрен скриншот листа с фотоснимком сотового телефона с изображением операций «Сбербанк Онлайн», где имеются данные о переводе между своими счетами в размере 5000 рублей. Осмотрена выписка по счету дебетовой карты №, в которой зафиксирован перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты в сумме 5000 рублей, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, (л.д.40-67)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Бибаева К.В., в которой последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода 5000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн», (л.д.76-77)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Бибаева К.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанка России» №. (л.д.89-90)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе выемки у подозреваемого Бибаева К.В. банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, на которую Бибаев К.В. перевел денежные средства в сумме 5000 рублей и с которой снял денежные средства. Банковская карты была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств, (л.д.91-94)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ с ПАО «Сбербанка России», содержащий выписку по счетам Потерпевший №1, где зафиксирован перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты с последующим снятием ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут через банкомат ПАО «Сбербанк России» (№), который был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-99, 100- 102)

- протокол проверки показаний на месте от 03.2021 года, в ходе которой Бибаев К.В. указал на парковочное место, расположенное напротив третьего подъезда <адрес>, где он перевел посредством приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 и указал на банкомат ПАО «Сбербанка России» по <адрес> в магазине, с помощью которого он снял похищенные денежные средства (л.д.112-117)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого Бибаева К.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, который не оспаривал факт хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №1, из которых следует, что Бибаев К.В. совершил хищение денежных средств путем перевода денежных средств со счета Потерпевший №1, на счет, находящийся в его пользовании с помощью приложения «Сбербанк онлайн», к которому был предоставлен доступ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела и собранным доказательствам по делу. Кроме показаний потерпевшей объективно обстоятельства преступления подтверждаются протоколом осмотра детализации телефонных переговоров Потерпевший №1, скриншота фотоснимка с телефона с приложения «Сбербанк онлайн», из которых усматриваются обстоятельства перевода денежных средств между счетами Потерпевший №1, а также протоколом выемки банковской карты у Бибаева К.В., явкой с повинной, от которой в судебном заседании подсудимый не отказался, указав, что составлена в связи с тем, что его пригласили для дачи объяснений в отдел полиции по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой указал место, где осуществлял перевод денежных средств, а также где расположен банкомат, с помощью которого осуществил снятие денежных средств. В проверке показаний на месте участвовал добровольно, что подтвердил в судебном заседании.

С учетом поведения Бибаева К.В. при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Бибаев К.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Действия Бибаева К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Бибаева К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности Бибаева К.В., который не судим, на учетах врача-нарколога, врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку написана Бибаевым К.В. в связи с обнаружением совершенного преступления. Вместе с тем, суд усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Бибаевым К.В. преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, личность Бибаева К.В. суд считает, что Бибаеву К.В., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бибаевым К.В. преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бибаеву К.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, суд находит, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 10 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░