Решение по делу № 2-556/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-556/2014

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Мкртумян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Андреевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть кредитный договор <номер> <дата>, заключенный между сторонами, и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ответчика Андреевой Е.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Андреева Е.Ю. получила по кредитному договору <номер> <дата> кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Банк перечисли ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 02.12.2013 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг. 01.11.2013 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик Андреева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.42).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик Андреева Е.Ю. требования истца о расторжении кредитного договора <номер> <дата> и взыскании с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> признала.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемые законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Андреевой Е.Ю..

Взыскать с Андреевой Е.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус