Решение по делу № 2а-3249/2017 от 20.10.2017

                                        2а-3249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 г.                                    г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Мозжерина Г.Ю.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Республики Башкортостан Имамутдинова А.Р.,

представителя ответчика Мисюковой А.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Нуриахметова Н.М., удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность за 2-4567 отДД.ММ.ГГГГ сроком один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Прокурора Республики Башкортостан к Совету сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об оспаривании решения представителя органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л :

Прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Совету сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об оспаривании решения представителя органа местного самоуправления.

В судебном заседании помощник прокурора Имамутдинов А.Р. заявил ходатайство об отказе от административного иска в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, представил письменный отказ от иска, подписанный и.о.Прокурора Республики Башкортостан Горбуновым О.В., просил суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчик Мисюкова А.В. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Нуриахметов Н.М. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание третье лицо Андреев М.В. не явился, извещен должным образом и в срок, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося третьего лица Андреева М.В.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд считает возможным ходатайство истца о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку права и законные интересы 3-х лиц это не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по административному иску Прокурора Республики Башкортостан к Совету сельского поселения Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об оспаривании решения представителя органа местного самоуправления прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                        Г.Ю. Мозжерина