Решение от 19.07.2022 по делу № 2-2865/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2865/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-003746-46)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой В.Н.,

с участием ответчика Нечаевой Т.А. и её представителя Данилова Р.С., представителя ответчика Никулаева Д.Н. – Шамсединова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никулаеву Д.Н. и Нечаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Никулаеву Д.Н. и Нечаевой Т.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 376 538 руб. 66 коп. и расторжении данного кредитного договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику <данные изъяты> кредит в сумме 427 000 руб. под <данные изъяты>, а <данные изъяты> обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> умер. Предполагаемыми наследниками заемщика <данные изъяты> являются его близкие родственники: <данные изъяты> Нечаева Т.А., <данные изъяты> Никулаев Д.Н. После смерти <данные изъяты> образовалась задолженность по кредитному договору (за период с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 376 538 руб. 66 коп., из которых 280 158 руб. 74 коп. - основной долг, 96 314 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 65 руб. - неустойка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Никулаев Д.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Нечаева Т.А. и её представитель Данилов Р.С. в судебном заседании иск не признали по основаниям, приведенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика Никулаева Д.Н. – Шамсединов Р.Д. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, сославшись на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен заемщиком <данные изъяты>. с целью погашения задолженности по другому кредитному договору, заключенному им с ПАО Сбербанк в период брака с Нечаевой Т.А., а также на наличие договора страхования жизни и здоровья заемщика <данные изъяты>

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк (кредитор) и <данные изъяты> (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить <данные изъяты>. кредит в сумме 427 000 рублей под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а <данные изъяты> в свою очередь, принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой кредита в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 819 руб. 78 коп.

Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена мера обеспечения исполнения <данные изъяты> обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа.

Факт предоставления Банком заемщику <данные изъяты> суммы кредита в размере 427 000 руб. подтверждается представленной выпиской по счету № и ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Из материалов дела также следует, что заемщик <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью <данные изъяты> открылось наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 52 903 руб. 18 коп. (<данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 77 009 руб. 05 коп. <данные изъяты> <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 129 757 руб. 95 коп. <данные изъяты>; <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: Новгородская <адрес> кадастровой стоимостью 358 198 руб. 04 коп. (<данные изъяты>

Указанная стоимость наследственного имущества лицами, участвующими в деле, не опровергнута, а потому принимается судом.

Согласно материалами наследственного дела № наследником <данные изъяты> принявшим вышеуказанное наследство, является <данные изъяты> наследодателя Никулаев Д.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответственно, применительно к спорным правоотношениям, не связанные с личностью наследодателя обязательства <данные изъяты> перед ПАО Сбербанк, возникшие из кредитного договора, входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследнику Никулаеву Д.Н., принявшему наследство, который отвечает за их исполнение перед кредитором наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 376 538 руб. 66 коп., из которых 280 158 руб. 74 коп. – основной долг, 96 314 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом, 65 руб. - неустойка. Из данного расчета следует, что начисление неустойки ограничено Банком днем наступления смерти заемщика <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года).

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Никулаеву Д.Н. наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, с Никулаева Д.Н. в пользу Банка надлежит взыскать 376 538 руб. 66 коп.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика Никулаева Д.Н. о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключался заемщиком <данные изъяты> целью исполнения обязательств, возникших в период брака <данные изъяты> с Нечаевой Т.А., поскольку данное обстоятельство само по себе не исключает удовлетворение основанных на условиях кредитного договора требований Банка о взыскании с Никулаева Д.Н., как правопреемника (наследника) заемщика, задолженности по данному договору.

По тем же основаниям судом отклоняется ссылка представителя ответчика Никулаева Д.Н. на наличие договора страхования жизни заемщика <данные изъяты> заключенного с ООО СК «Страхование жизни».

В этом отношении суд также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств обращения правопреемника должника к упомянутому страховщику с заявлением о страховой выплате и представления страховщику документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Так как со дня принятия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Никулаев Д.Н. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование суммой кредита, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд также находит обоснованными требования Банка к указанному ответчику о расторжении кредитного договора.

В то же время поскольку из материалов дела следует, что брак между <данные изъяты> и Нечаевой Т.А. расторгнут <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду чего Нечаева Т.А. не входит в круг наследников заемщика <данные изъяты> по закону, в удовлетворении иска Банка к ответчику Нечаевой Т.А. надлежит отказать.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никулаева Д.Н. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последим судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 965 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 376 538 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 158 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 314 ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 965 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.