Решение по делу № 1-338/2022 от 13.05.2022

                                                                                                  № 1-338/2022

УИД 24RS0002-01-2022-002548-90

    (№12201040002000321)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                                   21 июня 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого Нестерова А.В.,

его защитника – адвоката Алексеева А.В.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нестерова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

19.10.2021 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей по уголовному делу с 06.04.2022 по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: В один из дней, в период с 20 января 2022 г. по 31 января 2022 г., в дневное время, более точные дату и время установить не представилось возможным, Нестеров А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном месте г. Ачинска Красноярского края, более точное место установить не представилось возможным, посредством находящегося в его собственности неустановленного сотового телефона, вышел в сеть «Интернет, где посредством приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным следствием лицом – оператором интернет - магазина «<данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории г. Ачинска Красноярского края (далее по тексту – оператор интернет - магазина «<данные изъяты>»), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения, а также о сообщении номера банковского счёта для перевода оплаты.

Получив от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщение с указанием номера банковского счёта, Нестеров А.В., осознавая, что совершает противоправное деяние, в тот же день, в период с 20 января 2022 г. по 31 января 2022 г., в дневное время, находясь в неустановленном месте г. Ачинска Красноярского края, более точные дату, время и место установить не представилось возможным, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в находившемся в его пользовании неустановленном сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рубл. на неустановленный номер банковского счёта, оплатив тем самым приобретение наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, Нестеров А.В., получив от оператора интернет - магазина «<данные изъяты>» сведения о месте нахождения наркотического средства, 06 апреля 2022 г., около 10 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 187 метров в северо-восточном направлении от переднего правого угла <адрес> г. Ачинска Красноярского края, с земли рукой поднял фрагмент термоусадки жёлто-зелёного цвета, содержащий пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, массой не менее 1,613 грамма, содержащее в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (далее по тексту – наркотическое средство), незаконно приобрёл тем самым указанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего личного потребления Нестеров А.В. там же на месте приобретения извлёк из фрагмента термоусадки, положил в сумку чёрного цвета, которую убрал в левый наружный карман надетой на нём куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил до 12 час. 30 мин. 06 апреля 2022 г., фрагмент термоусадки выбросил за ненадобностью.

06 апреля 2022 г., около 10 час. 56 мин., Нестеров А.В. задержан сотрудниками МО МВД Р. «Ачинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии около 22 метров в юго-восточном направлении от переднего правого угла <адрес> г. Ачинска Красноярского края, и доставлен в МО МВД Р. «Ачинский», расположенный по адресу: <адрес>, г. Ачинск, <адрес>, стр. 34.

06 апреля 2022 г., в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 11 мин., в ходе личного досмотра Нестерова А.В., произведённого сотрудником ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» в каб. 3-9 МО МВД Р. «Ачинский», в левом наружном кармане надетой на Нестерове А.В. куртки обнаружена сумка чёрного цвета, внутри которой обнаружено и изъято пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, массой 1,613 грамма, которое, согласно заключения эксперта №390 от 18 апреля 2022 г., содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что, согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Нестеров А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из показаний подсудимого Нестерова А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что на протяжении около 3 мес. он эпизодически употребляет наркотические средства синтетического и растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ, приехал в г. Ачинск, чтобы увидеться с сыном. Он является потребителем наркотических средств и ранее он неоднократно приобретал наркотические средства через интернет-магазин «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram». Так, в январе 2022 г., он приобрёл в вышеуказанном магазине наркотик «шоколад», заплатил за него 3000 рубл., путём перевода на банковскую карту, которую ему отправил оператор (бот) интернет-магазина. После приобретения ему на телефон пришли координаты места закладки, но он её найти не смог. Данные о месте закладки у него не сохранились, но он хорошо запомнил место, т.к. ранее искал там закладку, а именно, на обочине возле дороги под кустом в сторону понтонного моста г. Ачинска. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. решил пойти и отыскать закладку, ему повезло, и он нашёл закладку, термоусадку жёлто-зелёного цвета, внутри которой находилось пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, термоусадку он выбросил там же, а наркотик убрал в мужскую сумку, которую убрал затем в боковой левый наружный карман надетой на нём куртки, откуда впоследствии наркотик и был изъят сотрудниками полиции, которыми был задержан на <адрес>, когда он шёл в сторону <адрес>, увидеться с сыном. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, доставили его в МО МВД Р. «Ачинский», в каб. 3-09, в присутствии двух мужчин, был проведен его личный досмотр, у него было обнаружено и изъято в кармане надетой на нём куртки наркотическое средство синтетического происхождения «шоколад», который он хранил для собственного употребления. Также, у него были изъят: приспособленная для курения наркотика трубка, и сосовый телефон, но другой, тот посредством которого заказывал наркотик, ранее в марте 2022 г. сломался, и он его выбросил. По данному факту был составлен протокол, который всеми был подписан, без замечаний (т.1, л.д. 92-95, 101-105).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Нестеров А.В. подтвердил в полном объеме. Также, пояснил, что на месте обнаружения закладки он постояронних лиц, сотрудников полиции не наблюдал. От места обнаружения наркотического средства до места задержания следовал пешком минут 20, прошёл 1-1,5 км., наркотическое средство всё время находилось при нём, намеревался его потребить позже, но был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Нестерова А.В. в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого Нестеров А.В. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2022 г. в ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» поступила оперативная информация о том, что ранее незнакомый ему Нестеров А.В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. до 12 час., Нестеров А.В. будет находиться в районе <адрес> г. Ачинска, имея при себе наркотическое средство синтетического происхождения, приобретенное для личного потребления. С целью пресечения преступной деятельности Нестерова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, им инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», к которому также был привлечён оперуполномоченный ОУР Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, с Н.В. , на автомобиле приехали на участок местности в районе <адрес> г. Ачинска, в 09 час. 00 мин. ими было начато «наблюдение». В 10 час. 55 мин., ими был замечен мужчина, возраста 25-30 лет, одетый в кепку, куртку, брюки тёмного цвета, кроссовки красного цвета, внешне похожий на Нестерова А.В., двигавшийся со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Им было принято решение о задержании Нестерова А.В., и в 10 час. 56 мин. Нестеров А.В. ими был задержан в районе <адрес>, «наблюдение» прекращено. Затем Нестеров А.В. ими был доставлен в МО МВД Р. «Ачинский», где в каб. 3-9, в присутствии двух представителей общественности, был им досмотрен. В ходе личного досмотра Нестерова А.В., им в левом наружном кармане куртки, надетой на Нестерове, обнаружена сумка тёмного цвета за замке – «молния», внутри которой обнаружено и изъято пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, упакованное после изъятия в бумажный конверт, оклеенный затем отрезком бумаги с оттиском печати: «ДЛЯ ПАКЕТОВ…», на котором все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра Нестерова А.В. и изъятия у него указанного вещества им был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Нестеров А.В. в его присутствии, а также в присутствии двух представителей общественности пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «шоколад» и приобретено им (Нестеровым А.В.) для личного потребления (т., л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Н.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля А.В. (т.1, л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля В.Н. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашён сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, прошёл в отдел полиции г. Ачинска, где в кабинете, расположенном на третьем этаже, находились сотрудник полиции и двое ранее незнакомых ему мужчин, один из которых также был приглашён в качестве понятого, а второй являлся задержанным и представился Нестеровым А.В. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а затем в их присутствии сотрудником полиции был произведён личный досмотр Нестерова А.В., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на Нестерове А.В., обнаружена сумка тёмного цвета за замке – «молния», при открытии которой внутри было обнаружено и изъято пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, упакованное после изъятия в бумажный конверт, оклеенный затем отрезком бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица расписались. По факту личного досмотра Нестерова А.В. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Нестеров А.В. в его присутствии пояснил, что изъятое у него (Нестерова А.В.) вещество является наркотическим средством «шоколад» и приобретено им (Нестеровым А.В.) для личного потребления. В ходе личного досмотра Нестерова А.В. сотрудником полиции применялась фотосъёмка (т.1, л.д. 55-57).

           Показаниями свидетеля В.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниями свидетеля В.Н. (т.1, л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Л.А. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 г. по 2020 г. она сожительствовала с Нестеровым А.В., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын А.А. , биологическим отцом является Нестеров А.В., который помогал ей в воспитании сына, и физически и материально, является заботливым отцом. Ей известно, что у Нестерова есть ещё дочь, возраста около 5 лет, но где проживает дочь, вместе со своей матерью, не знает. В феврале 2022 г., когда Нестеров приезжал к сыну, она видела сотовый телефон Нестерова, оснащённый сенсорным экраном и «выходом в Интернет», тот был разбит, на экране имелись множественные трещины. Позже, уже из разговора с Нестеровым стало известно, что сотовый телефон с сенсорным экраном перестал работать, и Нестеров его выбросил, стал пользоваться простым кнопочным сотовым телефоном. В первых числах апреля 2022 г. она созванивалась с Нестеровым, который пообещал приехать к сыну, но так и не приехал. Позже, от сотрудников полиции стало известно, что Нестеров задержан, при нём обнаружен наркотик. Когда она сожительствовала с Нестеровым, дважды видела его в состоянии наркотического опьянения, состояние было как у пьяного, но запаха алкоголя не было. Она ругалась на Нестерова, но тот всё отрицал (т.1, л.д. 68-70).

Кроме признания вины подсудимого Нестерова А.В., показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, а именно:

- рапорт начальника ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 11-м часу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии около 22 м. в западном направлении от переднего правого угла <адрес> г. Ачинска, задержан Нестеров А.В., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, являющееся по оперативной информации наркотическим средством синтетического происхождения (т.1, л.д. 10);

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому начальником ОКОН МО МВД Р. «Ачинский» А.В. и оперуполномоченным ОУР Н.В. оперативно-розыскное мероприятие проводилось с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ за участком местности, расположенном около <адрес> г. Ачинска, в 10 час. 55 мин. был замечен мужчина - Нестеров А.В., который, согласно оперативной информации, причастен к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ачинска. В 10 час. 56 мин. Нестеров А.В. был задержан, «наблюдение» прекращено (т.1, л.д. 12);

- протокол личного досмотра (с фототаблицей), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, с 12 час. 30 мин. до 13 час. 11 мин., в ходе личного досмотра Нестерова А.В., произведённого начальником ОКОН А.В., в каб. 3-09 МО МВД Р. «Ачинский», в г. Ачинск, <адрес>, стр. 34, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на Нестерове А.В., в сумке, обнаружено и изъято пластичное вещество тёмно-коричневого цвета, упакованное после изъятия в бумажный конверт, а также трубка для курения (т.1, л.д. 13-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 1,603 гр. (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,613 гр. (т.1, л.д.20)), содержит в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого, следователем осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нём бесцветным полимерным пакетом, содержащим пластичное вещество тёмно-коричневого цвета (т.1,л.д.27-28); - постановлением следователя, указанное вещество массой 1,613 гр. (ост. 1,593 гр.), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещственного доказательства (т.1, л.д.29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхностях, представленной на экспертизу трубки (для курения), в следовых количествах обнаружено вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 40-41); - протокол осмотра предметов (с фототаблицей), согласно которого, следователем осмотрена, трубка для курения, изъятая в ходе личного досмотра Нестерова А.В. (т.1,л.д.43-44); - постановлением следователя, указанная трубка, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещственного доказательства (т.1, л.д.45);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что обвиняемый Нестеров А.В. указал на участок местности, на расстоянии около 187 м. в северо-восточном направлении от переднего правого угла <адрес> г. Ачинска,и пояснил, что именно на данном участке, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., он с земли рукой поднял фрагмент термоусадки жёлто-зелёного цвета, в котором содержалось пластичное вещество тёмно-коричневого цвета – наркотическое средство «шоколад», которое он заказал в третьей декаде января 2022 г., находясь в г. Ачинск, посредством принадлежащего ему сотового телефона, который впоследствии сломался, через приложение «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>», оплатив посредством приложения «Сбербанк-онлайн» 3000 рубл. Наркотик он тут же, на месте приобретения, достал из фрагмента термоусадки и убрал в сумку чёрного цвета, где также находилась курительная трубка, сумку убрал в левый наружный карман куртки. Нестеров А.В. также указал на участок местности, на расстоянии около 22 м. в юго-восточном направлении от переднего правого угла <адрес> г. Ачинска, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 72-79);

    Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Нестерова А.В. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого Нестерова А.В. подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого, подтвердившего в судебном заседании все обстоятельства, предъявленного ему обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

        В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

    По смыслу уголовного закона, ответственность по ст. 228 УК РФ, за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства составило значительный, крупный или особо крупный размер соответственно.

Также, по смыслу уголовного закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в т.ч. покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в т.ч. для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд считает установленным, что Нестеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., через «закладку», т.е. за денежные средства, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, в крупном размере, обнаружив и забрав лично наркотическое средство (ранее заказанное и оплаченное, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) на участке местности около 187 метров в северо-восточном направлении от переднего правого угла <адрес> г. Ачинска <адрес>, тем самым незаконно приобрел его, в крупном размере.

Кроме этого, суд соглашается с выводами органа предварительного следствия, с квалификацией действий подсудимого и по признаку незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что Нестеров А.В., обнаружив «закладку» с наркотическим средством, открыл упаковку, выбросил термоусадочную трубку, т.е. проверив его содержимое, убедившись, что в нём находится наркотическое средство, принял меры к его сокрытию и хранению при себе, для дальнейшего потребления, а именно поместил в сумку чёрного цвета, которую убрал в левый наружный карман надетой на нём куртки, после чего, ушёл с места обнаружения «закладки», приобретения наркотического средства.

Как установлено в судебном заседании, задержан Нестеров А.В. сотрудниками полиции был в совершенно ином месте, на участке местности у <адрес> г. Ачинска, на расстоянии около полутора километров от места приобретения наркотического средства, откуда следовал пешком, в течение продолжительного времени. При этом, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» сотрудниками полиции за местом приобретения Нестеровым А.В. наркотического средства не осуществлялось, с момента приобретения наркотического средства и в период следования до места задержания, подсудимый под «контролем» (наблюдением) сотрудников полиции не находился.

При таких обстоятельствах, передвигаясь от места обнаружения «закладки» с наркотическим средством, и содержав наркотическое средство при себе в течение длительного времени и перемещаясь на значительное расстояние, Нестеров А.В. имел объективную возможность незаконного владения наркотическим средством и распоряжения им, до задержания его сотрудниками полиции, и в связи с этим, с учётом изложенных выше фактических обстоятельств дела, сам по себе факт осуществления сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» за местом возможного появления Нестерова А.В. (за местом его задержания), не может являться единственным и безусловным основанием для исключения указанного квалифицирующего признака (незаконного хранения) из квалификации действий подсудимого.

    2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

        Таким образом, квалификация действий подсудимого Нестерова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, органом предварительного расследования дана верно, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что подсудимый Нестеров А.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл, а затем незаконно хранил при себе, имея реальную возможность владения, наркотическое средство, размер которого (1,613 гр.) отнесен к крупному.

          Вместе с этим, органом следствия действия Нестерова А.В. квалифицированы по ч. 2    ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, и учитывая, что Нестеров А.В. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным одного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении «одного наркотического средства».

        Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеров А.В. наркоманией, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики (ст.21УК РФ) не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> (т.1, л.д. 150-152).

          Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Нестерова А.В., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.

        Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Нестерова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Действия Нестерова А.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Нестеров А.В. по месту жительства в Ачинском <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 141), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет двух малолетних детей (Е.А. 2015 г.р., А.А. 2018 г.р.), состоит на учете в наркологическом диспансере г. Ачинска с 2015 года (л.д. 139), на учёте в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, но ранее имел травму, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоял (л.д. 143).

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Нестерова А.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеров А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей им в ходе предварительного расследования подробных, признательных показаний об обстоятельствах, совершенного им преступления, участием в проверке показаний на месте, при которой он указал место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, его задержания, а также дачей письменных объяснений до возбуждения уголовного дела), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей, а так же состояние здоровья виновного.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

                 С учётом характера и конкретных обстоятельств, совершенного преступления (изъятия сотрудниками полиции наркотического средства у Нестерова А.В. в ходе личного досмотра, после задержания), предусмотренных законом оснований учитывать письменные объяснения Нестерова А.В., данные им после изъятия наркотического средства и до возбуждения уголовного дела, и не содержащие новых (неизвестных должностным лицам правоохранительного органа) данных (л.д. 54) как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство в виде «явки с повинной», не имеется. При этом, суд расценивает данные объяснения, наряду с дачей в ходе предварительного следствия признательных показаний, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестерова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Нестерову А.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому Нестерову А.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учётом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

          При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, личности подсудимого Нестерова А.В., совершившего тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, вследствие чего предыдущее наказание, назначенное Нестерову А.В. за ранее совершенные преступления не оказало должного влияния на исправление виновного, а также с учётом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Нестерову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая не возможным исправление подсудимого Нестерова А.В. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение не может быть применено, не обеспечит в отношении Нестерова А.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, каких-либо оснований для применения к Нестерову А.В. по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

    При этом, предусмотренных уголовным законом оснований для применения к Нестерову А.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Нестерову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что Нестеров А.В. ранее осужден 19 октября 2021 года приговором Ачинского городского суда по ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год.

Согласно положений, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным       ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Нестеров А.В. настоящее умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершил в течение испытательного срока, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 19.10.2021 г., и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда от 19.10.2021 г.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, и назначает Нестерову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Нестерова А.В., суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает, что в целях обеспечения исполнения приговора суда, необходимо меру пресечения Нестерову А.В. в виде заключения под стражу, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) – время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В месте с этим, суд учитывает, что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3         ст. 228 УК РФ.

С учётом изложенного, время содержания Нестерова А.В., под стражей, с даты задержания (06.04.2022) до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании       ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, суд учитывает и положения, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Алексеева А.В. за участие в стадии предварительного расследования в размере 15 750 руб. 00 коп., а также за участие в судебном заседании 02. и 20.06.2022, в сумме 2250 руб. 00 коп. за один день участия в судебном заседании, а всего в общей сумме 20 250 руб. 00 коп., суд учитывает, что Нестеров А.В. отказ от защитника не заявлял, при этом, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который имеет двух малолетних детей, в настоящее время не трудоустроен, суд полагает, что взыскание с подсудимого указанных средств может существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в связи с чем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании положений, предусмотренных частью 5 статьи 74 УК РФ – отменить Нестерову А. В. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 19 октября 2021 г., и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда от 19 октября 2021 г., и по совокупности приговоров назначить Нестерову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нестерову А. В. – до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Г. Р. по Красноярскому краю.

Срок наказания Нестерову А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Нестерова А. В. под стражей по настоящему уголовному делу, с 06 апреля 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 1,593 грамма, содержащее в своём составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Р. «Ачинский» - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 29, 30);

- курительную трубку, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Р. «Ачинский» (л.д. 45, 46) – уничтожить;

- сотовый телефон «PHILIPS Xenium E 182», серийный №, серийный №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Р. «Ачинский» (л.д. 50,51) – вернуть Нестерову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

                    Председательствующий судья                                               А.Т. Занько