Решение по делу № 2-4305/2020 от 01.09.2020

К делу №2-4305/2020

УИД 61RS0022-01-2020-007802-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Зубец О.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рединой Т.А., Шушковой М.А. к Шацкому В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что истцам на основании договора передачи от <дата> и договора мены от <дата> Рединой Т.А. принадлежат на праве собственности <данные изъяты> доли и Шушковой М.А. принадлежит <данные изъяты> доля квартиры № расположенной в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>

Ответчик по делу приходится Рединой Т.А. <данные изъяты>, а Шушковой М.А. <данные изъяты>. По его просьбе, он был зарегистрирован на спорную жилплощадь в качестве члена семьи <дата>

Приговором Таганрогского городского суда от <дата> ответчик был осужден по ст.ст.. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>

Находясь в местах лишения свободы, ответчик зимой <дата> зарегистрировал брак с <данные изъяты>.

Ответчик не является членом семьи истцов, он взрослый человек, у него образовалась другая семья. Совместного бюджета у них никогда не было.

Истцы просили суд признать Шацкого В.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Впоследствии истцы в порядке ст.39 ГПК РФ увеличили исковые требования и просили суд признать Шацкого В.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Редина Т.А., представителя истца – Лаврова Т.О., действующая на основании доверенности № от <дата> доводы иска поддержали, просили суд его удовлетворить.

Истец Шушкова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду не известна.

Ответчик Шацкий В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту отбытия наказания.

Третье лицо – представитель УМВД России по г. Таганрогу, в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцам на основании договора передачи от <дата> и договора мены от <дата> Рединой Т.А. принадлежат на праве собственности <данные изъяты> доли и Шушковой М.А. принадлежит <данные изъяты> доля квартиры №, расположенной в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>

Ответчик по делу приходится истцу Рединой Т.А. <данные изъяты>, а истцу Шушковой М.А. <данные изъяты>. По просьбе ответчика, он был зарегистрирован на спорную жилую площадь в качестве члена семьи <дата>.

Согласно представленной в материалы дела справке <данные изъяты> и справке <данные изъяты> от <дата> № установлено, что Приговором Таганрогского городского суда от <дата> ответчик был осужден по ст.ст. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.<дата> прибыл в <данные изъяты>.

Ответчик, в квартире истца не проживает, своих вещей не хранит, в расходах на содержание жилого помещения участия не принимает, что подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>

Давая оценку показаниям свидетеля, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалы гражданского дела доказательствами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что истец несет бремя содержания своего имущества, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных и жилищных услуг.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истцов о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рединой Т.А., Шушковой М.А. к Шацкому В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шацкого В.Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2020 года.