Решение по делу № 1-321/2024 от 04.04.2024

                                                                                                                                                                                Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   12 августа 2024 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого Наврузова Р.У., его защитников – адвокатов Хаутиева Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, Хасановой Н.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И. и помощника судьи Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наврузова Р. У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Наврузов Р.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Наврузов Р.У., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 35 минут, прибыв на участок местности, рядом с железнодорожными путями, проходящими вдоль ул. им. Минтимера Шаймиева <адрес> Республики Ингушетия, обнаружил и в дальнейшем подобрал сверток из изоленты синего цвета, с порошкообразным веществом (наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и продолжая свои противоправные действия, положил данный сверток в левый передний наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 35 минут, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе патрулирования на пересечении <адрес> и ул. им. Минтимер Шаймиева <адрес> Республики Ингушетия, был остановлен гражданин Наврузов Р. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности, Наврузов Р.У. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РИ, <адрес>, где в кабинете № в период времени с 04 часа 55 минут по 05 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Наврузове Р.У., был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 80 гр. Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной массой на момент исследования 1, 80 гр., относится к значительному размеру для данного вида наркотика, которое Наврузов Р.У. незаконно хранил в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

            В судебном заседании подсудимый Наврузов Р.У. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

            Вина подсудимого Наврузова Р.У. кроме его признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Шанхоев М.Р., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал (л.д.128-131), что в должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> он находится с 2023 года. В своей работе он руководствуется Конституцией России. Федеральным законом о полиции, ФЗ о «о полиции», УПК РФ и УК РФ и другими федеральными законами. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часа 35 минут, сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе патрулирования на пересечении <адрес> и ул. им. Минтимера Шаймиева <адрес> ими был доставлен для проверки документов удостоверяющих личность гражданин, который представился Наврузовым Р. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Ст. Нестеровская, <адрес>. Документов удостоверяющих личность при данном гражданине не было и в связи с этим он был ими доставлен в ОМВД России по <адрес> для установления личности. После проверки по базам учета и установления его личности, было принято решение о проведении личного досмотра Наврузова Р.У. После этого они прошли во внутрь служебного кабинета № ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, где Наврузову Р.У. было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием понятых. Далее им были разъяснены права и обязанности лиц принимающих участие в проведении личного досмотра, а также лица, в отношении которого проводится личный досмотр, т.е. Наврузову Р.У. После этого, при производстве личного досмотра Наврузову Р.У. было предложено выдать, если при нем имеются запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотические вещества, но он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее им с участием незаинтересованных лиц (понятых) Даурбекова М.Р. и Долгиева Р.М., был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Наврузове Р.У., был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом. На вопрос, что это за вещество, Наврузов Р.У. ответил, что это наркотическое средство, которое было им найдено по ул. им. Минтимера Шаймиева <адрес> Республики Ингушетия возле железнодорожных путей. Изъятый сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, был упакован прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были учинены подписи всех участвующих лиц, и скреплены оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». Также в ходе личного досмотра гражданина Наврузова Р.У. им были произведены смывы с кистей рук на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к которому была приклеена пояснительная записка, на которой были учинены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>». Далее, также им был изъят смартфон марки «Apple» модели «Iphone 15 pro» и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, и снабжен пояснительной запиской, на которой были учинены подписи всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по <адрес>»;

Свидетель Даурбеков М.Р., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на предварительном следствии показал (л.д. 96-99), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 45 минут, он находился возле гостиницы «Асса» по <адрес> Республики Ингушетия, где к нему подошли двое молодых ребят, которые подошли и представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина в ОБ ОМВД России по <адрес>, на что он ответил своим согласием. По прибытию в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, они зашли в один из служебных кабинетов. Там находился ранее ему незнакомый молодой человек, представившийся Наврузовым Р. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого доставили в ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. Также, спустя несколько минут в данный кабинет зашел еще один молодой человек, который также был приглашен в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности понятых, а также разъяснил Наврузову Р.У. права и обязанности лица, в отношении которого будет проведен личный досмотр. После этого сотрудник полиции предложил Наврузову Р.У. выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что Наврузов Р.У. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а также сотрудником полиции был задан вопрос Наврузову Р.У., владеет ли он русским и нуждается ли он в переводчике, на что Наврузов Р.У. заявил: русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет. После этого сотрудник полиции предложил Наврузову Р.У. выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, находящиеся при нем, на что Наврузов Р.У. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Наврузова Р.У. в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Наврузове Р.У., был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое было предъявлено им участвующим лицам при проведении личного досмотра гражданина Наврузова Р.У. на обозрение, на вопрос сотрудника полиции, что гражданин Наврузов Р.У. пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, после чего, данное порошкообразное веществом было упаковано в полимерный прозрачный пакет типа файла, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были учинены подписи всех участвующих лиц, и скреплены оттиском печати. Затем, сотрудником полиции, с участием него, а также второго понятого, были произведены смывы с рук гражданина Наврузова Р.У., которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанные оттиском круглой печати, где были учинены подписи всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра сотрудником полиции был изъят мобильный телефон марки «Apple», который также был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой были учинены подписи всех участвующих лиц, и скреплены оттиском печати;

Свидетель Долгиев Р.М. на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д.100-103).

Вина подсудимого Наврузов Р.У. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на Наврузове Р.У., был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.7-8);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,80 грамма (л.д.11-13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.32-37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный сейф-пакет № (л.д.39-41);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - мефедрон признано в качестве вещественного доказательства ( л.д.50-58, 52);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Наврузова Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Наврузов Р.У. показал участок местности, расположенный по ул. им.Минтимера Шаймиева <адрес> Ингушетия, где 06.03.2024им было найдено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.104-113);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Наврузов Р.У. показал участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д.114-119);

       В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

       Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Действия подсудимого Наврузова Р.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Наврузову Р.У. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Наврузова Р.У.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, осознание неправомерности своего поведения, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Наврузову Р.У. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

          При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наврузова Р. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Наврузова Р.У. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Наврузова Р.У. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Наврузова Р.У. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон), массой 1,79 гр., упакованное в полимерный сейф-пакет №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                           Г.А.Мурзабеков