Решение от 07.02.2022 по делу № 2-47/2022 (2-470/2021;) от 19.11.2021

Дело №2-47/22

22RS0040-01-2021-000691-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чигаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Атаманюку Илье Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования имущества №. ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном жилом доме по адресу <адрес> произошел пожар. Указанный страховой случай произошел в результате неосторожного обращения с огнем ФИО1.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере 79410 рублей 28 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 рубля 31 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Атаманюк И.С. в судебное заседание не явился в связи с содержанием под стражей, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абз.5 ст.387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, существенными обстоятельствами для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда в результате пожара являются виновность причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличия причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО5, ФИО6, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Росгосстрах» заключен смешанный договор страхования жилого дома, расположенного по указанному адресу. Страховыми рисками по договору являются среди прочих пожар. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен путем вручения страхователю полиса страхования серии ЕД 22-1600 №.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения материалов проверки по факту пожара следователем МО МВД России «Поспелихинский» был опрошен несовершеннолетний Атаманюк И.С., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя мимо дома по <адрес> в <адрес>, увидел, что в окнах не горел свет, предположил, что дома никого нет и решил посмотреть, что находится в доме. Находясь на территории усадьбы, он обошел дом и со стороны огорода увидел оконный проем, закрытый тряпкой. Сорвал тряпку рукой и обнаружил, что нет остекления проема. После чего залез в проем и так как было темно имеющимися у него спичками, поочередно их поджигая, стал освещать помещение, сгоревшие спички бросал внутрь. После чего ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в доме произошел пожар. Когда он уходил из данного дома вечером, то не видел, что в доме что-то горело. Поджигать дом он не хотел.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился в правом от входа углу помещения спальни № жилого дома. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воздействие источника открытого огня (пламя спички и т.п.) на горючие материалы (предметы вещной обстановки, конструкции строения дома).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ в отношении Атаманюка И.С. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2018 года установлено, что общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшим, составляет 416411 рублей 64 копейки. В добровольном порядке выплачено 169696 рублей 01 копейка. В связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу собственников имущества взыскана недополученная сумма страхового возмещения в размере 246715 рублей 63 копейки: в пользу ФИО5 – 87895 рублей 08 копеек, в пользу ФИО6 – 79410 рублей 28 копеек; в пользу ФИО7 – 79410 рублей 28 копеек.

В общей сложности страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение в размере 337001 рубль 29 копеек, в том числе по решению суда, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50908 рублей 80 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118787 рублей 21 копейка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147705 рублей 61 копейка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133671 рубль 78 копеек.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 30 января 2019 года взыскано с Атаманюка И.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах», с учетом положений п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923 рубля 65 копеек.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 79410 рублей 28 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что очаг пожара в доме по адресу <адрес> находился в правом от входа углу помещения спальни жилого дома, окно которой не имело остекления, в которую заглядывал Атаманюк И.С. и бросал спички. Причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем несовершеннолетнего Атаманюка И.С., приведшее к возгоранию домовладения и причинению ущерба. Заключение специалиста о причинах пожара ответчиком не оспорено.

Согласно разъяснениям п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств отсутствия вины Атаманюка И.С. в произошедшем пожаре, равно как и доказательств того, что причиной его возникновения явились действия (бездействие) третьих лиц, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за вред, причиненный в результате пожара, на Атаманюка И.С..

Суд не находит оснований для применения положений п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, исходя из имущественного положения ответчика, который является совершеннолетним, и принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79410 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2582 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.