Решение по делу № 2-12/2024 (2-267/2023;) от 01.12.2023

            Дело № 2-12/2024

            УИД 35RS0015-01-2023-000335-58

            Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

с.Кичменгский Городок                               26 января 2024г.

        Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

        судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

         Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее по тексту также Департамент, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчик), в котором, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., просит признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений №, заключенный между Департаментом и ФИО1; применить последствия недействительности сделки: ответчику вернуть истцу лесные насаждения, полученные по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГг.; истцу возвратить ФИО3 денежные средства в размере 2 067 руб. 30 коп., уплаченные по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг..

         В обоснование исковых требований указано, что договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг. является недействительным, поскольку на момент его заключения ФИО1 умерла.

         Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг., для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования, с учетом уточнений, поддерживает в полном объеме.

         В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

С учетом, полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана недееспособной.

Постановлением Администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГг. № опекуном недееспособной ФИО1 назначен ее сын – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя от имени ФИО1, обратился в Кичменгско-Городецкий территориальный отдел – государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для отопления жилых домов, квартир (при отсутствии центрального и газового отопления).

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГг. ведущим специалистом Кичменгско-Городецкого территориального отдела – государственного лесничества сообщено об удовлетворении заявления и подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 20 куб.м.

Одновременно в уведомлении сообщено о приостановлении предоставления древесины, в связи с отсутствием расчетной лесосеки до дня ее появления.

ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 оформлено приглашение, полученное ФИО2, на предъявление отведенных лесных насаждений и уведомление о дате заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГг. между Департаментом лесного комплекса Вологодской области, именуемым продавцом, и ФИО1, именуемой покупателем, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого продавцом покупателю переданы в собственность лесные насаждения объемом 20 куб.м для отопления жилого помещения, местоположение лесных насаждений: <адрес>

Договор купли-продажи от имени ФИО1 подписан ФИО2 на основании вышеназванного постановления.

Указанные в договоре купли-продажи лесные насаждения переданы по акту приема-передачи ФИО2.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., то есть до заключения от ее имени договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг..

Согласно положениям части 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Ввиду того, что на день заключения договора купли-продажи правоспособность ФИО1 в силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации была прекращена, договор является недействительным в силу его ничтожности.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что к имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа Кичменгско-Городецкий район Вологодской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. открыто наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником ФИО1 на основании завещания, удостоверенного ФИО6, нотариусом нотариального округа Кичменгско-Городецкий район Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГг. и зарегистрированного в реестре за №, является ФИО2.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в любом отделении ПАО Сбербанк, на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на недополученную пенсию, ЕДВ, ЕДК.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, дополнительном офисе №, счета №№, 42№, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на ежегодную денежную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 287 руб. 81 коп., принадлежащих наследодателю на основании справки КУ ВО «ЦЕНТР СОЦВЫПЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Вместе с тем, объяснения ответчика, согласно которым, подписывая договор от имени своей умершей матери, он полагал, что имеет на это право ввиду того, что является наследником, не опровергают вывод суда о наличии основания для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека или попечительство прекращается в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного.

Согласно положениям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Никем не оспаривалось, что лесные насаждения, полученные по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГг., рубкой не пройдены. Поскольку договор признан недействительным, ответчик обязан возвратить истцу лесные насаждения. Также никем не оспаривалось, что за ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи перечислены продавцу (истцу) ФИО3, привлеченным для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Следовательно, истец обязан возвратить ФИО3 денежные средства в размере 2 067 руб. 30 коп., внесенные по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг..

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

           признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО1.

           Применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО2 (№) возвратить Департаменту лесного комплекса Вологодской области (ИНН №) лесные насаждения, полученные по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГг.; обязать Департамент лесного комплекса Вологодской области (ИНН №) возвратить ФИО3 № №) денежные средства в размере 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) руб. 30 коп., внесенные по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГг..

           Взыскать с ФИО2 (№ №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 (триста) руб..

          Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024г..