Решение по делу № 5-456/2021 от 26.02.2021

                                                

Дело № 5-456/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новоселовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Новоселовой А.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.11.2020 в 16 ч. 00 мин., Новоселова А.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тверь, проспект Победы, д. 76, путем свободного доступа совершила тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: водка «Белая Березка» объем 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 640 рублей за 1 бутылку, тем самым причинила своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 640 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании Новоселова А.Ю. в содеянном раскаялась, вину признала. Пояснила, что 27.11.2020 года пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Тверь, проспект Победы д. 76. Взяла со стеллажа бутылку водки и спрятала в сумку. На кассе за бутылку не заплатила, вышла за кассовую зону с неоплаченным товаром, где ее остановили сотрудники магазина, затем приехали сотрудники полиции и доставили в отдел. Взяли обязательство о явке, но в назначенное время прийти не смогла. Сделала для себя должные выводы. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тандер».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав Новоселову А.Ю., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина Новоселовой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2020;

- протоколом об административном правонарушении ТВР от 25.02.2021, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями Новоселовой А.Ю., согласно которым она 27.11.2020 в 16 ч. 00 мин., пришла в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тверь, проспект Победы, д. 76. В торговом зале она взяла со стеллажа продукцию, а именно: бутылку водки «Белая Березка». Указанный товар положила в женскую сумку. После прошла через кассовый терминал, не оплатив товар. На выходе из магазина к ней подошли сотрудники охраны. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- заявлением представителя магазина «Магнит» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 27.11.2020 похитило из торгового зала магазина «Магнит» товар, стоимостью 640,00 рублей;

- справкой о стоимости товара по закупочной цене в общем размере 640,00 рублей;

- рапортом о задержании Новоселовой А.Ю. по факту хищения товара 27.11.2020 из торгового зала магазина «Магнит».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину
Новоселовой А.Ю.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что Новоселова А.Ю. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия Новоселовой А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности Новоселовой А.Ю., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить Новоселовой А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новоселову А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере
1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) :

ИНН 6950103140/ КПП 695001001

Счет 40102810545370000029

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 012809106; ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                   Н.В.Акбарова

                                                

Дело № 5-456/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Н.В. Акбарова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новоселовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Новоселовой А.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.11.2020 в 16 ч. 00 мин., Новоселова А.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тверь, проспект Победы, д. 76, путем свободного доступа совершила тайное умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: водка «Белая Березка» объем 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 640 рублей за 1 бутылку, тем самым причинила своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 640 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании Новоселова А.Ю. в содеянном раскаялась, вину признала. Пояснила, что 27.11.2020 года пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Тверь, проспект Победы д. 76. Взяла со стеллажа бутылку водки и спрятала в сумку. На кассе за бутылку не заплатила, вышла за кассовую зону с неоплаченным товаром, где ее остановили сотрудники магазина, затем приехали сотрудники полиции и доставили в отдел. Взяли обязательство о явке, но в назначенное время прийти не смогла. Сделала для себя должные выводы. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тандер».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав Новоселову А.Ю., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина Новоселовой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания вины, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2020;

- протоколом об административном правонарушении ТВР от 25.02.2021, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;

- объяснениями Новоселовой А.Ю., согласно которым она 27.11.2020 в 16 ч. 00 мин., пришла в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Тверь, проспект Победы, д. 76. В торговом зале она взяла со стеллажа продукцию, а именно: бутылку водки «Белая Березка». Указанный товар положила в женскую сумку. После прошла через кассовый терминал, не оплатив товар. На выходе из магазина к ней подошли сотрудники охраны. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- заявлением представителя магазина «Магнит» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 27.11.2020 похитило из торгового зала магазина «Магнит» товар, стоимостью 640,00 рублей;

- справкой о стоимости товара по закупочной цене в общем размере 640,00 рублей;

- рапортом о задержании Новоселовой А.Ю. по факту хищения товара 27.11.2020 из торгового зала магазина «Магнит».

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину
Новоселовой А.Ю.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что Новоселова А.Ю. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Действия Новоселовой А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности Новоселовой А.Ю., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить Новоселовой А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новоселову А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере
1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери) :

ИНН 6950103140/ КПП 695001001

Счет 40102810545370000029

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 012809106; ОКТМО 28701000

КБК 18811601071010027140

УИН

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                   Н.В.Акбарова

1версия для печати

5-456/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Новоселова Анастасия Юрьевна
Суд
Московский районный суд г. Тверь
Судья
Акбарова Н.В.
Статьи

7.27

Дело на странице суда
moskovsky.twr.sudrf.ru
26.02.2021Передача дела судье
26.02.2021Подготовка дела к рассмотрению
26.02.2021Рассмотрение дела по существу
26.02.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.03.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.03.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
10.03.2021Обращено к исполнению
26.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее