Решение по делу № 2-8787/2019 от 06.09.2019

УИД: 11RS0001-01-2019-012140-65 Дело № 2-8787/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Докукиной А.А.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкара 09 октября 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Киселеву Максиму Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Киселеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 31.08.2019 в размере 650274,5 руб., в том числе: 619304,11 руб. – кредит, 30402,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 567,45 руб. – пени, а также взыскании стоимости уплаченной госпошлины в размере 9702,75 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указала, что пени за несвоевременную уплату кредитов и процентов за пользование ими самостоятельно снижены банком на 90 процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, в адрес ответчика направлено смс-извещение, которое согласно отчету отправки имеет статус «доставлено» от 12.09.2019.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставило заемщику Киселеву М.В. кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком по ....

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами ...-го числа каждого месяца в соответствии с графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, предусмотренную п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допускает просрочки платежей, впервые просроченная задолженность возникла в феврале 2019 года, далее соответствующие суммы ежемесячно выносились на счета просроченной задолженности. Последнее частичное списание со счета ответчика произведено ** ** ** в сумме ... руб., далее платежи не производились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2019 включительно (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составила 650274,5 руб., из них: 619304,11 руб. – кредит, 30402,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 567,45 руб. – пени.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчика, представленный банком, проверен судом, является арифметически правильным, проценты рассчитаны исходя из условий договора, расчет пени произведен в соответствии с периодами просрочки платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9702,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Киселева Максима Васильевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на 31 августа 2019 года включительно в размере 650274 (шестьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 9702 (девять тысяч семьсот два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.А.Попова