Решение по делу № 5-215/2024 от 06.08.2024

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                               06 августа 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                 Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                         ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей (не оплачен), ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей (не оплачен),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 21 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 21 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 21 часов 10 минут, находясь по адресу: ... около ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 21 часов 10 минут она находилась около дола ... по ..., и слышала, как ранее неизвестный ей мужчина очень громко ругался, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно требовали от мужчины, как стало известно ФИО1, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, мужчина на данные требования никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО5, судом установлено, что ... около 21 часов 10 минут она находилась около ..., и слышала, как ранее незнакомый ей мужчина очень громко ругался, выражался грубой нецензурной бранью, от которого сотрудники полиции неоднократно требовали, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, мужчина на данные требования никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5).

ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.

Срок наказания исчислять с 9 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 ч 50 мин ... до 08 ч 50 мин ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья          подпись                                         М.Г.Белоголова