Решение по делу № 2а-108/2021 от 14.10.2020

Дело №2-108/2021 (2а-975/2020;)

УИД 24RS0031-01-2020-001093-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менгель В.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании незаконными актов проверки учета электроэнергии, о безучётном потреблении электроэнергии, признании действий по составлению актов незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Менгель В.Н. обратился в суд (с учётом уточнений) с административным иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибири»), публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») о признании незаконными актов проверки учета электроэнергии, о безучётном потреблении электроэнергии, признании действий по составлению актов незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома по адресу: Красноярский край, Курагинский район пос. Рощинский ул. Мира, д. 55 кв. 2. В 2016г. на территории его домовладения сотрудниками Курагинского РЭСа установлен прибор учёта электроэнергии.

11 сентября 2020г. была проведена плановая проверка прибора учёта электроэнергии, расположенного на фасаде его жилого дома, в ходе установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта путём воздействия сторонним магнитным полем на счётный механизм прибора учета, вследствие чего сработала антимагнитная пломба, о чем был составлен акт №3241609328 о безучётном потреблении электроэнергии, на основании которого истцу предъявлен счёт для оплаты за безучётное потребление электроэнергии в размере 10007, 05 руб..

Вместе с тем, считает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии и акт проверки прибора учета являются незаконным, поскольку составлены с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг № 354 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Кроме того, после выявленных нарушений, им просмотрена видеозапись с видеокамеры, установленной наискось на противоположной стороне его дома, на которой зафиксирован факт прохождения на территорию его домовладения 11 сентября 2020г. двух посторонних мужчин без его разрешения, где они пробыли более 5 минут.

Административный истец просит признать акт №241609328 о безучётном потреблении электроэнергии и акт №95/3278 проверки прибора учета электроэнергии недействительными, аннулировать задолженность по акту о безучётном потреблении электроэнергии в сумме 10007, 5 руб., взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением Курагинского районного суда от 02 февраля 2021г. судом осуществлен переход рассмотрения дела по иску Менгель В.Н. к ПАО «Россети Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными актов проверки учета электроэнергии, признании действий по составлению актов незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по правилам гражданского судопроизводства.

Истец Менгель В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в нем, настаивал на их удовлетворении, также пояснил, что акт о безучётном потреблении электроэнергии составлен незаконно, электросчетчик не был опломбирован, причина срабатывания пломбы не установлена. При этом считает, что именно по вине сотрудников Курагинского РЭСа произошло повреждение пломбы, поскольку, утром того же дня, уходя на работу, им был проверен электроприбор, который был без всяких повреждений. Также указал о несогласии с представленным расчётом задолженности, полагая его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Гайфулин Т.И. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования Менгель В.Н. не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ПАО «Россети России», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 пояснили, что работают в должности специалистов в ПАО «Россети России» - Курагинского РЭСа и в их обязанности входит в том числе, составление акта о безучётном потреблении электроэнергии. 11 сентября 2020г. ФИО5 совместно с электромонтером ФИО6 прибыли в п. Рощинский для проведения плановой инструментальной проверки приборов учета, в том числе в домовладении Менгель В.Н.. Подойдя к дому Менгель В.Н., ворота в дом были открыты, в связи с чем они прошли на территорию дома, где, постучав в окно, никто к ним не вышел, входная дверь дома также была закрыта, после чего они вышли из ограды его дома, позвонили Менгель В.Н. и повторно сообщили о необходимости присутствия при проведении проверки.

Далее ими была проведена плановая проверка прибора учета, расположенного на фасаде дома, расположенного по адресу: <адрес> присутствии Менгель В.Н., с согласия последнего был открыт счетчик, при визуальном осмотре было установлено нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета, после чего составлены оспариваемые акты от подписи, в которых Менгель В.Н. не отказывался, расписался в них, каких-либо замечаний не высказывал. При этом, когда Менгель В.Н. было сообщено о том, что будут составлены соответствующие акты, Менгель В.Н. ушел из ограды своего дома, без всяких на то объяснений, в связи с чем ими была приглашена понятая Ощепкова Н.М. для фиксации данного нарушения. Вернувшись, Менгель В.Н. им пояснил, что в работу прибора учета никто не вмешивался. Также просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пункт 80 Правил N 354).

В силу положений Правил N 354 (пункта 81, пунктов 81(3), 81(6), 81(7), 81(8)) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (согласно пункту 2 Правил № 354 - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию (составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

В соответствии с пунктом 82 Правил N 354 исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

На основании пункта 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора (абзац 3 пункта 81(11));

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац 4 пункта 81(11));

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (абзац 5 пункта 81(11)).

В соответствии с абзацем 6 пункта 81(11) Правил № 354 нарушение вышеприведенных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу пункту 2 названных выше Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Как следует из материалов дела, Менгель В.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, л. Мира, <адрес> потребителем электрической энергии.

Факт заключения между сторонами договора энергоснабжения по указанному адресу не оспаривался.

На основании акта №95-178-2 от 01 сентября 2016г. в эксплуатацию допущен прибор учета «Меркурий - 201», заводской №27560441 по адресу: <адрес>. При этом, на приборе учета имелись оттиски поверительного клейма, установлена антимагнитная пломба сетевой организации №24 05 05*0406, а также имелись разъяснения о том, что механическое повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или же повреждение наклейки, а также срыв пломбы, подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии и является основанием для составления акта о неуточненном потреблении в соответствии с п.п.п 192-195 Постановления правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, приняты на сохранность Менгель В.Н., о чем имеется подпись истца.

11 сентября 2020 года работниками сетевой организации с участием потребителя Менгель В.Н. была проведена инструментальная проверка приборов учета по адресу: <адрес> по результатам которой составлен акт №95/3278, из которого следует, что прибор учета (Меркурий 201, заводской номер 27560441) пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказание услуги по передаче электроэнергии. Из описания выявленных нарушений следует, что произведено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия сторонним магнитным полем на счетный механизм прибора учета, расположенном на фасаде дома, вследствие чего сработала пломба – антимагнитная пломбы №240505 59*92832, что повлекло искажение данных о потребленной электроэнергии.

Одновременно был составлен акт №241609328 от 11 сентября 2020г. о безучетном потреблении электроэнергии в отношении абонента Менгель В.Н., из которого следует, что в ходе проверки выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем воздействия сторонним магнитным полем на счетный механизм прибора учета.

В этом же акте отражено: лицевой счет, адрес совершения нарушения, данные о приборе учета, способ и место совершения безучетного потребления (сработала антимагнитная пломба), количество проживающих (2 человека), использование видео, фотосъемки, дата предыдущей проверки. Также изложены объяснения Менгель В.Н., в графе замечания потребителя к составленному акту – Менгель В.Н. собственноручно указано «замечаний не имею».

Факт нарушения пломбы на приборе учета истца подтвержден показаниями третьих лиц – электромонтеров ФИО6, ФИО5, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также фототаблицей и видеозаписью, из которых следует, что на приборе учета принадлежащим истцу на момент проверки нарушена пломба сетевой организации и пломба визуального контроля (сработала антимагнитная пломба).

По факту безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчёт, согласно которому объем неучтенной электроэнергии за период с 11 июня 2020 года по 11 сентября 2020г. (три месяца) составляет 3361 кВт/ч. Данный расчет составлен в соответствии постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№354, п. 81(11).

После проведенной проверки истец Менгель В.Н. как в акте о безучетном потреблении электроэнергии, так и в акте проверки прибора в эксплуатацию указал о своем несогласии с изменением структуры антимагнитной пломбы, указав, что электрощит (ящик с прибором учета) не был опломбирован, причина срабатывания антимагнитной пломбы ему неизвестна.

Вместе с тем, истец Менгель В.Н., который указывает на отсутствие своей вины, должен доказать данный факт, однако им в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.

Поскольку истцом доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии не представлено, то у суда не имеется оснований для признания незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии №241609328 от 11 сентября 2020г. и акта проверки прибора учета электроэнергии №95/3278 от 11 сентября 2020г.. В то же время, ответчиком с соблюдением требований закона при обнаружении указанных нарушений обоснованно составлены соответствующие оспариваемые акты и рассчитан объем неучтенного потребления электрической энергии.

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета, должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Постановления).

В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу пп.2 п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, именно на потребителе Менгель В.Н. лежит обязанность по обеспечению сохранности приборов учета и пломб, в связи с чем суд не принимает во внимание доводы истца о том, что целостность пломбы была нарушена именно сотрудниками – электромонтерами ФИО5, ФИО6, надлежащими доказательствами не подтверждены.

В судебном заседании по ходатайству истца была просмотрена видеозапись, как доказательства недостоверности акта о безучетном потреблении электроэнергии, подтверждающая, по мнению истца, факт нарушения пломбы сотрудниками ПАО «Россети» - электромонтерами ФИО5 и ФИО6.

Вместе с тем, суд критически относится к представленной видеозаписи, поскольку сведений о её получении Менгель В.Н. материалы дела не содержат, равным образом данная видеозапись не опровергает достоверности изложенных в актах от 11 сентября 2020 года сведений.

Факт прохождения сотрудников ПАО «Россети Сибири» - электромонтеров ФИО5 и ФИО6 на территорию домовладения Менгель В.Н. при отсутствии каких-либо запирающих устройств, что сторонами также не оспаривалось, само по себе не подтверждает наличие виновных действий указанными сотрудниками в приборе учета истца, установленного на фасаде его дома.

При этом, повреждение антимагнитных пломб на приборе учета квалифицируется как безучетное потребление, является самостоятельным нарушением в силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Разрешая спор по существу, суд исходит из факта доказанности безучетного потребления электроэнергии истцом, соответствия акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, а также из обязанности истца, как абонента энергоснабжающей организации, обеспечивать надлежащее техническое состояние и сохранность прибора учета, сообщать о его неисправностях.

Доводы истца Менгель В.Н. о нарушений прав истца при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

В оспариваемых истцом актах от 11 сентября 2020 года указаны: должностные лица, их составившие, местонахождение прибора учета, сведения о его пломбировке, дате предыдущей проверки, выявленных нарушениях, предложенных потребителю мерах по их устранению. Указанные акты составлены в присутствии потребителя Менгель В.Н., который расписался в них, а также показаниями допрошенных должностных лиц ФИО5, ФИО6, подтвердивших несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия сторонним магнитным полем на счетный механизм прибора учета, расположенном на фасаде дома Менгель В.Н., вследствие чего сработала пломба – антимагнитная пломбы №240505 59*92832, что повлекло искажение данных о потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах, нарушение пломбы на приборе учета свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии.

Доводы истца, что он не допускал вмешательства в работу прибора учета, судом не принимаются во внимание, так как нарушение пломбы выявлено на приборе учета, расположенном в жилом доме, собственником которого является истец Менгель В.Н., который в силу действующего законодательства обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим энергопотребления (ст. 543 ГК РФ). Как уже указывалось выше, безучетное потребление оформлено соответствующим актом от 11 сентября 2020 года, в котором имеется собственноручно написанное объяснение истца, а также подпись самого Менгель В.Н. и контролеров.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в правильности расчёта задолженности, определенного ответчиком, контрасчета не представлено. Таким образом, правовых оснований для обязания ответчика аннулировать сведения о наличии задолженности в сумме 10007, 05 руб. из лицевого счета, не имеется.

При таких обстоятельствах, акт инструментальной проверки и акт о безучетном потреблении электрической энергии от 11 сентября 2020г. в совокупности являются достоверными и допустимыми доказательствами, содержание которых подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Менгель В.Н. к публичному акционерному обществу «Россети Сибири», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании незаконными актов проверки учета электроэнергии, признании действий по составлению актов незаконными, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 07 апреля 2021г.

Председательствующий: судья П.В. Васильева