Решение по делу № 2а-1156/2022 от 31.01.2022

Дело № 2а-1156/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., с участием помощника прокурора Макеевой М.Д., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по г.о. Электросталь Соснина А.В. к Галкину Владиславу Валерьевичу об установлении административного надзора, -

у с т а н о в и л:

31.01.2022 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области Соснина А.В. об установлении дополнительных ограничений в отношении Галкина В.В., освобождённого из мест лишения свободы.

Административный иск мотивирован тем, что Галкин В.В. был осужден 27.09.2017 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2, 116 ч. 2 п. «а» 119 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Приговором мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 01.03.2018 осужден по ст. 323.3 УК РФ на срок 4 года 1 месяц с отбытием наказания в ИК строго режима. Освободился из мест лишения свободы 15.06.2021. По отбытию срока наказания, был поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. За время нахождения под административным надзором им были допущены нарушения ограничения, установленные в отношении него судом. Галкин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч. 2, ст. КоАП РФ. Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении Галкина В.В. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещении выезда за пределы Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов.

Представитель административного истца УМВД России по г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик Галкин В.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором по существу не возражал против удовлетворения административного иска,

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст.3, п.2 ч.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27.09.2017 подтверждено, что Галкин В.В., <дата> рождения, осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2, 116 ч. 2 п. «а», 119 ч. 1, 318 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи 289 Электростальского судебного района от 01.03.2018 осужден по ст. 322. 3 УК РФ сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освободился из мест лишения свободы 15.06.2021.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.04.2021 в отношении Галкина В.В. установлен административный надзор сроком на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, запрещение пребывания вне жилого помещения с период с 22.00 час. до 06.00.час.

Галкин В.В. поставлен на учет в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, заведено дело административного надзора.

В силу статьи 7 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и ( или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и ( или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение года, подтвержденных вступивших в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В течение года Галкиным В.В. были допущены нарушения ограничений, установленных в отношении него судом: он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1,2, КоАП РФ за несоблюдения административных ограничений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения в отношении Галкина В.В. являются обоснованными. Установление дополнительных административного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, является обязательной и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.о. Электросталь Соснина А.В. к Галкину Владиславу Валерьевичу об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного Галкина Владислава Валерьевича в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

1) обязать являться три раза в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию,

2) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

3) запретить выезд за пределы Москвы и Московской области без уведомления контролирующих органов.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным Галкиным Владиславом Валерьевичем установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.В. Жеребцова