Решение по делу № 1-1882/2023 от 02.10.2023

№ 1-1882/2023

УИД 16RS0042-02-2023-004113-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А, с участием государственных обвинителей Миннехановой Р.Р., Абдулвагапова А.Р., Имамова Э.А., подсудимого Шархимуллина Ш.А., защитника-адвоката Балтачева А.А., потерпевшего Х.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шархимуллина Шамиля Ахметовича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

6 августа 2023 года в 17 часов 16 минут Шархимуллин Ш.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле детской площадки, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, извлек из ранее похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy A52», принадлежащего Х.., сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером ..., к которому был привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» № ..., открытый на имя Х.. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., и вставил в свой сотовый телефон «Realme C 35». Затем Шархимуллин Ш.А. в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на сотовом телефоне «Realme C 35», ввел реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., привязанной к банковскому счету № ..., находящейся в чехле ранее похищенного сотового телефона, принадлежащего Х.., получив код доступа в указанное приложение и к банковскому счету последнего. После чего Шархимуллин Ш.А., используя приложение «Сбербанк онлайн» тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Х.., путем перечисления их на баланс сим-карты мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером ..., открытой на имя Шархимуллина Ш.А.

После чего Шархимуллин Ш.А. в продолжении своего единого преступного умысла 6 августа 2023 года в 17 часов 26 минут, находясь по указанному адресу, аналогичным способом, используя приложение «Сбербанк онлайн», тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ... денежные средства в сумме 4 009 рублей, принадлежащие Х.., путем перечисления их на банковский счет № ..., открытый на имя Шархимуллина Ш.А., привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ....

После чего Шархимуллин Ш.А., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Х.. материальный ущерб в сумме 4 509 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый Шархимуллин Ш.А. вину признал и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, усматривается, что 6 августа 2023 года около 17 часов, когда он проходил мимо подъезда № ..., он увидел, спящего на скамейке Х.., около которого находился сотовый телефон «Samsung Galaxy A52», который он взял и положил в карман своих брюк. После чего, отойдя к детской площадке, он снял с похищенного телефона чехол и обнаружил под ним банковскую карту ПАО «Сбербанк». Из похищенного телефона он извлек сим-карту и вставил ее в свой телефон. После чего, используя свой телефон, он через смс-сообщения на номер телефона 900 запросил остаток денежных средств на банковском счете, и ему пришло сообщение о том, что на счете имеется 4 509 рублей. Затем в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 26 минут он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где ввел реквизиты похищенной банковской карты. После чего, он получил через указанное мобильное приложение доступ к банковскому счету Х.., с которого перевел денежные средства в размере 500 рублей на баланс своего абонентского номера мобильного оператора «Билайн», а оставшиеся 4 009 рублей – на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, причиненный ему ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний в судебном заседании потерпевшего Х.. усматривается, что 6 августа 2023 года после 15 часов он уснул на лавочке, расположенной напротив подъезда № .... Проснувшись, он обнаружил пропажу своего сотового телефона «Samsung Galaxy A 52» с сим-картой и чехлом, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». 7 августа 2023 года он восстановил сим-карту, а 11 августа 2023 года в офисе ПАО «Сбербанк» он узнал, что с его банковского счета № ... были осуществлены переводы денежных средств 6 августа 2023 года в вечернее время: на номер телефона мобильного оператора «Билайн» – 500 рублей, на банковский счет Шархимуллина Ш.А. – 4 009 рублей. Ущерб ему подсудимый полностью возместил, принес свои извинения, претензий к Шархимуллину Ш.А. он не имеет, от иска отказывается. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции А.. усматривается, что 29 августа 2023 года в дежурную часть отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны обратился Х.. с заявлением о хищении его сотового телефона, а также денежных средств с его банковского счета ПАО «Сбербанк». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Шархимуллин Ш.А., от которого им была принята явка с повинной. С его стороны и со стороны сотрудников полиции какого-либо давления на Шархимуллина Ш.А. оказано не было (л.д. 88-89).

Вина подсудимого Шархимуллина Ш.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Х. от 29 августа 2023 года, из которого усматривается, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 15 часов 30 минут 6 августа 2023 года по 11 часов 00 минут 7 августа 2023 года, находясь напротив подъезда № ..., осуществило перевод денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» на абонентский номер ... (Билайн) в размере 500 рублей и осуществило перевод денежных средств на абонентский номер ... в размере 4 009 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена детская площадка, расположенная во дворе д. № ..., и установлено место совершения преступления (л.д. 39-43);

- протоколом проверки показаний на месте от 5 сентября 2023 года, из которого усматривается, что показания подозреваемого Шархимуллина Ш.А. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Шархимуллина Ш.А. обстановке на месте происшествия. Так подозреваемый Шархимуллин Ш.А. указал на детскую площадку, расположенную во дворе д. ..., где 6 августа 2023 года, используя сим-карту потерпевшего, осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой счет абонентского номера и на счет своей банковской карты (л.д. 32-38);

- протоколом выемки от 7 сентября 2023 года, из которого усматривается, что потерпевший Х.. добровольно выдал: скан-копию коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A 52», копию кассового чека о покупке сотового телефона «Samsung Galaxy A 52», выписку по счету ПАО «Сбербанк» за период с 5 августа 2023 года по 7 августа 2023 года, реквизиты для осуществления переводов, фотоиллюстрацию чеков по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра документов от 9 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: скан-копия коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A 52», копия кассового чека о покупке сотового телефона «Samsung Galaxy A 52» IMEI 1: ... выписка по счету ПАО «Сбербанк» за период с 5 августа 2023 года по 7 августа 2023 года, из которой усматриваются списания со счета потерпевшего указанных в обвинении сумм, в указанные в обвинении дату и время, на указанные в обвинении абонентский номер и банковский счет подсудимого; реквизиты для осуществления переводов, из которых усматривается номер счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк», с которого были похищены его денежные средства; фотоиллюстрации чеков по операциям ПАО «Сбербанк», из которых усматривается перевод денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего в указанные в обвинении дату и время, указанных в обвинении сумм на абонентский номер и банковский счет подсудимого. Осмотренные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-70, 71);

- протоколом выемки от 12 сентября 2023 года, из которого усматривается, что подозреваемый Шархимуллин Ш.А. добровольно выдал сотовый телефон «Realme C 35» (л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme C 35», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», из которого усматривается, что 6 августа 2023 года в 17 часов 26 минут на карту подсудимого № **2879 поступил перевод с банковского счета потерпевшего на сумму 4 009 рублей. Так же в телефоне установлено приложение «Мой МТС» (абонентский номер ...), баланс которого пополнен 6 августа 2023 года в 17 часов 16 минут на сумму 500 рублей. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 98-103, 104);

- протоколом осмотра документов от 18 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк», из которых усматривается, что по состоянию на 6 августа 2023 года у Шархимуллина Ш.А. имеется банковский счет № ..., привязанный к банковской карте № ..., у Х. – банковский счет № ..., привязанный к банковской карте № ..., который открыт 9 июня 2023 года в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. ..., по которому 6 августа 2023 года были произведены следующие операции: перевод с карты на сумму 4 009 рублей; прочие операции на сумму 500 рублей. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 123-125, 126);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Шархимуллина Ш.А. в тайном хищении денежных средств потерпевшего Х.., совершенном с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное Шархимуллиным Ш.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Шархимуллина Ш.А., судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шархимуллину Ш.А., не установлено.

Поскольку материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у Шархимуллина Ш.А., вызванного употреблением алкоголя, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шархимуллину Ш.А., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте дал исчерпывающее описание места и способа совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Шархимуллин Ш.А. вину в содеянном признал, раскаялся, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, который его простил и наказывать не желает.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шархимуллиным Ш.А. преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья назначает Шархимуллину Ш.А. на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность Шархимуллина Ш.А., фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

От потерпевшего Х.. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ним примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к Шархимуллину Ш.А. он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Шархимуллин Ш.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный ему ущерб.

С учетом изложенного суд полагает необходимым Шархимуллина Ш.А. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

В связи с возмещением потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, и отказом последнего от иска, производство по гражданскому иску Хасаншина М.Р. подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Учитывая, что сотовый телефон «Realme C 35», imei 1: ...; imei 2: ..., принадлежащий Шархимуллину Ш.А., фактически являлся средством совершения преступления – хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

    По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шархимуллина Шамиля Ахметовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шархимуллину Ш.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Шархимуллина Ш.А. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шархимуллину Ш.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Х.. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, – прекратить.

Вещественные доказательства:

- скан-копию коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A 52»; копию кассового чека о покупке сотового телефона «Samsung Galaxy A 52»; выписку по счету ПАО «Сбербанк» за период с 5 августа 2023 года по 7 августа 2023 года; реквизиты для осуществления переводов; фотоиллюстрации чеков по операциям ПАО «Сбербанк», выписки ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Realme C 35» imei 1: ...; imei 2: ..., возвращенный для хранения Шархимуллину Ш.А. до вступления приговора суда в законную силу, – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            /подпись/                    Бондарева В.Н.