Решение по делу № 2-840/2024 от 26.01.2024

УИД № 76RS0022-01-2024-000300-44

Дело № 2-840/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ярославль 17 июля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Ратехиной В.А.,

при секретаре              Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Змеевой Екатерины Олеговны к Булгакову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Змеева Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Булгакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 861 041,10 руб., штрафа в размере 20 000 руб., пени в размере 26 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 735 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, путем его реализации Змеевой Е.О. по цене не ниже 15% от кадастровой стоимости, с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства в размере 2 907 041,10 руб.

До рассмотрения дела по существу сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания:

«1. Ответчик Булгаков А.В. принимает на себя обязательство выплатить истцу Змеевой Е.О. сумму основного долга в размере 1 900 000 руб. путем безвозмездной передачи земельного участка площадью 13755 кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в собственность истцу Змеевой Е.О. не позднее 30 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Ответчик Булгаков А.В. обязуется выплатить Змеевой Е.О. указанные в иске проценты по договору займа в размере 861 041,10 руб. равными платежами девять месяцев, а именно по 100 000 руб. в месяц первые восемь месяцев и 61 041,10 руб. в девятый месяц, а также оставшуюся часть основного долга в размере 100 000 руб. в десятый месяц.

3. Обязательство по выплате денежной суммы, указанной в п.2 мирового соглашения ответчик Булгаков А.В. вправе исполнить досрочно.

4. Истец Змеева Е.О. обязуется в свою очередь отказаться от следующих исковых требований: взыскания штрафа в размере 20 000 руб., пеней в размере 26 000 руб.

5. Истец Змеева Е.О. соглашается получить основную сумму долга в размере 2000000 руб. путем оформления ответчиком Булгаковым А.В. на нее земельного участка, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, а также на уплату ей процентов по договору займа и оставшейся суммы по основному долгу в размере 100 000 руб. в порядке, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, оплачиваются сторонами самостоятельно.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Текст данного мирового соглашения полностью прочитан сторонами, условия данного мирового соглашения истцу и ответчику понятны и добровольно приняты. Значение и смысл данного мирового соглашения сторонам ясен и понятен, соответствует их целям и намерениям. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Стороны удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения они находятся в состоянии, в котором способны понимать свои действия и руководить ими.

10. Производство по гражданскому делу по иску Змеевой Е.О. в связи с утверждением мирового соглашения просим прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела судом».

Лица, участвующие в деле, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Сторонам по делу последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу (административному истцу) государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции, до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом Змеевой Е.О. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22735 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 13.02.2024 г. на сумму 17735 руб. и чеком по операции ПАО Сбербанк от 15.11.2023 г. на сумму 5000 руб., денежные средства перечислены для ФНС России. Таким образом, возврату Змеевой Е.О. подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 15 914,50 руб. (22735 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-840/2024: истцом Змеевой Екатериной Олеговной (<данные изъяты>) в лице представителя по доверенности и ордеру Фогель Натальи Валерьевны (<данные изъяты>) и ответчиком Булгаковым Александром Валерьевичем (<данные изъяты> в лице представителя по доверенности и ордеру Крылова Андрея Дмитриевича (<данные изъяты>.) на следующих условиях:

«1. Ответчик Булгаков А.В. принимает на себя обязательство выплатить истцу Змеевой Е.О. сумму основного долга в размере 1 900 000 руб. путем безвозмездной передачи земельного участка площадью 13755 кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в собственность истцу Змеевой Е.О. не позднее 30 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Ответчик Булгаков А.В. обязуется выплатить Змеевой Е.О. указанные в иске проценты по договору займа в размере 861 041,10 руб. равными платежами девять месяцев, а именно по 100 000 руб. в месяц первые восемь месяцев и 61 041,10 руб. в девятый месяц, а также оставшуюся часть основного долга в размере 100 000 руб. в десятый месяц.

3. Обязательство по выплате денежной суммы, указанной в п.2 мирового соглашения ответчик Булгаков А.В. вправе исполнить досрочно.

4. Истец Змеева Е.О. обязуется в свою очередь отказаться от следующих исковых требований: взыскания штрафа в размере 20 000 руб., пеней в размере 26 000 руб.

5. Истец Змеева Е.О. соглашается получить основную сумму долга в размере 2000000 руб. путем оформления ответчиком Булгаковым А.В. на нее земельного участка, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, а также на уплату ей процентов по договору займа и оставшейся суммы по основному долгу в размере 100 000 руб. в порядке, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, оплачиваются сторонами самостоятельно.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Текст данного мирового соглашения полностью прочитан сторонами, условия данного мирового соглашения истцу и ответчику понятны и добровольно приняты. Значение и смысл данного мирового соглашения сторонам ясен и понятен, соответствует их целям и намерениям. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

9. Стороны удостоверяют тот факт, что в момент заключения настоящего мирового соглашения они находятся в состоянии, в котором способны понимать свои действия и руководить ими.

10. Производство по гражданскому делу по иску Змеевой Е.О. в связи с утверждением мирового соглашения просим прекратить на основании ст.220 ГПК РФ.

11.Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела судом».

Производство по гражданскому делу № 2-840/2024 по иску Змеевой Екатерины Олеговны к Булгакову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФНС России возвратить Змеевой Екатерине Олеговне государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 15 914,50 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от 13.02.2024 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение суда в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина