Решение по делу № 2-980/2021 от 18.02.2021

№ 2-980/2021

64RS0043-01-2021-001254-07

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                 город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Матасовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Пахомову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к Пахомову ФИО4далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗЕНИТ (ПАО) и Пахомов ФИО4 заключили кредитный договор № NJD-№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей сроком на 84 месяца. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита и за пользование кредитом уплатить проценты в размере 15,90 % годовых, а при невыполнении условия страхования жизни и здоровья или досрочного расторжения договора страхования жизни и здоровья процентная ставка составит 19,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 979 887 рублей 63 копейки, из которых: 831 546 рублей 85 копеек - основной долг; 117 254 рубля 08 копеек - основные проценты; 31 086 рублей 70 копеек - неустойка.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № NJD-KD-09В2-1491466 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 979 887 рублей 63 копейки, из которых: 831 546 рублей 85 копеек - основной долг; 117 254 рубля 08 копеек - основные проценты; 31 086 рублей 70 копеек - неустойка; основные проценты по договору № NJD-KD-09В2-1491466 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,90% годовых; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 998 рублей 88 копеек.

Представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пахомов ФИО4., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Пахомовым ФИО4. был заключен кредитный договор № №, на сумму 900 000 рублей, сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 17 824 рубля 64 копейки до полного исполнения обязательств по договору.

При невыполнении условия страхования жизни и здоровья или досрочного расторжения договора страхования жизни и здоровья процентная ставка составит 19,90% годовых.

Банк ЗЕНИТ (ПАО) исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 900 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Пахомов ФИО4. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 979 887 рублей 63 копейки, из которых: 831 546 рублей 85 копеек - основной долг; 117 254 рубля 08 копеек - основные проценты; 31 086 рублей 70 копеек - неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Контррасчёт, опровергающий расчет истца, ответчиком Пахомовым ФИО4. не представлен.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов ФИО4 суду не представил.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание то, что между сторонами кредитного договора был согласован размер неустойки, учитывая соотношение суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик Пахомов ФИО4. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 998 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Пахомову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пахомова ФИО4 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 979 887 рублей 63 копейки, из которых: 831 546 рублей 85 копеек - основной долг; 117 254 рубля 08 копеек - основные проценты; 31 086 рублей 70 копеек - неустойка.

Взыскать с Пахомова ФИО4 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) основные проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,90% годовых; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 998 рублей 88 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения -30 марта 2021 года.

Председательствующий                                 Ю.Ф. Магазенко