Решение по делу № 1-92/2024 от 12.09.2024

    № 1-92/2024    

УИД 14 RS0014-02-2024-000046-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск                                                                 08 октября 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сулуковой А.В.,

подсудимого Кузнецова Н.Н., защитника - адвоката Игнатьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова Н.Н., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кузнецов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества П.1., совершенную с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества П.2., совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 00 минут 22 октября 2023 года по 23 часа 00 минут 30 октября 2023 года, Кузнецов Н.Н. из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение имущества П.1. с незаконным проникновением в жилище по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п. Витим, [АДРЕС], воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор, проникнув на территорию ограды данного дома, где, используя в качестве орудия лом, отогнул проушину навесного замка веранды дома, затем незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, тайно похитил лежащий в зале циркулярный насос «UNIPUMP UPC 32-40 180», стоимостью 3 124 рублей 11 копеек, принадлежащий П.1., после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова Н.Н., П.1. причинен материальный ущерб на сумму 3 124 рублей 11 копеек.

Он же, Кузнецов Н.Н. в период времени с 18 часов 00 минут 22 октября 2023 года по 23 часа 00 минут 30 октября 2023 года, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея преступный умысел на тайное хищение имущества П.2. с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, п. Витим, [АДРЕС], воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор, проникнув на территорию ограды дома, после чего, используя в качестве орудия бокорезы (кусачки), перекусил ушко навесного замка двери веранды квартиры по вышеуказанному адресу, затем незаконно проник в квартиру, откуда умышленно, тайно, похитил футляр с головками, стоимостью 237 руб. 74 коп., коробку зеленого оттенка с прозрачной крышкой с блеснами для рыбалки, стоимостью 488 руб. 37 коп., кухонный нож № 1 с черной рукояткой, стоимостью 292 руб. 43 коп., кухонный нож № 2 с коричневой рукояткой, стоимостью 322 руб. 32 коп., кухонный нож № 3 с синей рукояткой, стоимостью 322 руб. 32 коп., кухонный нож № 4 с бежевой рукояткой, стоимостью 322 руб. 32 коп., армейскую разгрузку, стоимостью 1 152 рубля 56 копеек, тепловентилятор керамический «Союз ТВС-3022», стоимостью 2 892 рубля 15 копеек, принадлежащие П.2.. После чего, сложив похищенное имущество в принесенный с собой полимерный пакет, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова Н.Н., П.2. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 6 030 рублей 21 копейка.

В судебном заседании Кузнецов Н.Н. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кузнецова Н.Н. в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте следует, что об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, в вышеуказанные места и время он, незаконно приникнув в жилища П.1. и П.2., похитил имущества потерпевших. (том 1, л.д. 112-115, 123-126, 127-135, 147-157)

Кроме признания своей вины, виновность Кузнецова Н.Н. в совершении кражи имущества П.1. подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего П.1., данных им на следствии следует, что в ноябре 2023 года он увидел, что на веранде его дома по адресу п. Витим, [АДРЕС], были вырваны ушки замка, затем, зайдя в дом, обнаружил, что на системе отопления в зале отсутствует насос в корпусе красного цвета, модели «UPC 32-40 180», стоимостью 6 600 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. (том 1, л.д. 81-84, 90-91, 95-97)

Заявлением от 22 марта 2024 года (КУСП № 129), П.1. просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые в период времени с 22 октября 2023 года по 22 марта 2024 года похитили циркулярный насос, стоимостью 6 600 рублей. (том 1, л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года, с участием потерпевшего П.1., осмотрен дом по адресу: п. Витим, [АДРЕС], в ходе которого потерпевший пояснил, что похищенный циркулярный насос находился на полу в зале. (том 1, л.д. 13-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года, осмотрен дом по адресу: п. Витим, [АДРЕС], где обнаружен и изъят циркулярный насос «UNIPUMP UPC 32-40 180». (том 1, л.д. 20-23).

Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2024 года, осмотрен циркулярный насос «UNIPUMP UPC 32-40 180» в корпусе красного цвета с надписями: UNIPUMP ЦИРКУЛЯРНЫЙ НАСОС UPC 32-40 180 №.:2020039951 220 V 50 Hz IP44 TF 110? Class H. Видимые технические повреждения отсутствуют. (том 1, л.д. 152-155, 156).

Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, осмотрен лом из материала похожего на железо общей длиной 35 см., в темном цвете; ручка перемотана светлой изолентой. (том 1 л.д. 163-166, 167)

Заключением эксперта № 162/3-1 от 02 апреля 2024 года установлено, что рыночная стоимость циркуляционного насоса «UNIPUMP UPC 32-40 180» с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на октябрь 2023 год составляла 3 124 руб. 11 коп. (том 1, л.д. 188-193)

Кроме признания своей вины, виновность Кузнецова Н.Н. в совершении кражи имущества П.2. подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей П.2., данных на следствии следует, что 21 ноября 2023 года, когда она сходила проверить свою квартиру по адресу: п. Витим, [АДРЕС], обнаружила, что замок на двери был сорван, а из квартиры пропали армейская разгрузка, 4 кухонных ножа, набор головок, набор блесен, тепловентилятор «СОЮЗ ТВС-3022». Ущерб для нее является значительным, поскольку является пенсионеркой и у нее кредитные обязательства. Поскольку ущерб ей возмещен, она претензий к Кузнецову Н.Н. не имеет. (том 1, л.д. 95-97, 103-104).

Согласно рапорту оперативного дежурного Витимского ПП ОМВД России по Ленскому району (КУСП 585) от 21 ноября 2023 года, в 13 часов 10 минут поступило телефонное сообщение от П.2., которые сообщила, что неизвестные лица путем взлома навесного замка проникли в ее квартиру по адресу п. Витим, [АДРЕС], откуда похитили имущество на общую сумму 10 000 рублей. (том 1, л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2023 года, осмотрена квартира [АДРЕС] п. Витим, в ходе которого на двери веранды обнаружены повреждения в виде перекусанного ушка для навесного замка, которая изъята. В квартире внутренний порядок нарушен, по всему периметру разбросаны бытовые принадлежности. Участвующая в осмотре П.2. пояснила, что похищенные у нее предметы находились в данной квартире. (том 1, л.д. 31-41)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2024 года, с участием Кузнецова Н.Н., осмотрена квартира [АДРЕС] п. Витим, в ходе которого подозреваемый указал на ножи, на футляр с головками, набор блесен и на армейскую разгрузку, сообщив, что вещи он похитил из дома, расположенного по адресу: [АДРЕС], п. Витим, также указав на кусачки с оранжевыми ручками и на лом, пояснив, что ими он перекусывал и выдирал запирающие устройства в домах, откуда брал вещи без согласия собственников. Обнаруженные предметы изъяты. (том 1, л.д. 52-61).

Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, осмотрены перекусанное ушко для навесного замка серого оттенка; ушко с навесным замком серого оттенка. (том 1 л.д., 158-160, 161).

Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, осмотрена кусачка с оранжевыми ручками с общей длиной 18 см., из материала похожего на металл в сером цвете, с надписью на рукоятке: Sparta. (том 1, л.д. 163-166, 167).

Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, осмотрены:

- футляр с головками выполненного из материала похожего на пластик в сером оттенке, внутри которого хранятся головки в количестве 5 штук: на 11 мм, 8 мм, 14 мм, 15 мм, 17 мм;

- коробка зеленого оттенка с прозрачной крышкой из материала похожего на пластик, в которой имеются блесна для рыбалки в количестве 12 штук, один крючок «кошка». (том 1, л.д. 169-173, 174)

Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, осмотрены:

- кухонный нож № 1 с черной рукояткой, с общей длиной ножа 29 см, длина рукояти 13 см, длина режущего полотна 16 см;

- кухонный нож № 2 с коричневой рукояткой, с общей длиной 29 см, длина рукояти 12 см, длина режущего полотна 17 см,

- кухонный нож № 3 с синей рукояткой из материала похожего на резину, с общей длиной ножа 28 см, длина рукояти 13 см, длина режущего полотна 15 см;

- кухонный нож № 4 с бежевой рукояткой, с общей длиной ножа 32 см, длина рукояти 13 см, длина режущего полотна 19 см. (том 1, л.д. 175-177, 178)

Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, осмотрена армейская разгрузка предназначенная для тактического и удобного переноса необходимых средств из материала в зеленом оттенке, с карабинами которые связывают между собой верхний плечевой ремень с поясным ремнем, с подсумками. (том 1, л.д. 179-182, 183).

Заключением эксперта № 30 от 19 апреля 2024 года установлено, что на одной из представленных проушин, изъятых с двери по адресу: п. Витим, [АДРЕС], имеются следы воздействия перекусывающего инструмента. (том 1, л.д. 203-209).

Заключением эксперта № 220/3-1 от 02 мая 2024 года установлено, что рыночная стоимость с учетом периода эксплуатации в ценах, действовавших на октябрь 2023 года: футляра с головками, составляла 237,74 рублей; коробки зеленого оттенка с прозрачной крышкой с блеснами для рыбалки, составляла 488,37 рублей; кухонного ножа № 1 с черной рукояткой, составляла 292,43 рублей; кухонного ножа № 2 с коричневой рукояткой, составляла 322,32 рублей; кухонного ножа № 3 с синей рукояткой, составляла 322,32 рублей; кухонного ножа № 4 с бежевой рукояткой, составляла 322,32 рублей; армейской разгрузки, составляла 1152,56 рублей; тепловентилятора керамического Союз ТВС-3022, составляла 2892,15 рублей. (том 1, л.д. 216-228).

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Кузнецова Н.Н. в совершении преступлений, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт хищения имущества потерпевших П.1. и П.2. в вышеуказанные периоды времени, помимо показаний подсудимого Кузнецова Н.Н., оглашенных в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевших о том, что из их жилища были похищены имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, показаниями подсудимого Кузнецова Н.Н. в ходе проверки показаний на месте, где он подробно рассказал о совершенных им преступлениях с незаконным проникновением в жилища.

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений. Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенных Кузнецовым Н.Н. преступлений.

Таким образом, показания подсудимого Кузнецова Н.Н., данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в совокупности с другими изобличающими вышеприведёнными доказательствами, нашли полное объективное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела по времени, месту, способу и другим обстоятельствами совершенных преступлений.

Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершенных преступлениях.

Все следственные действия в отношении Кузнецова Н.Н. были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Поэтому показаниям, данным им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд придает доказательственное значение, они оцениваются, как соответствующие действительности, и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами, они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений.

Как установлено судом, ущерб для потерпевшей П.2. в размере 6 030 рублей 21 копейка является значительным, поскольку она является пенсионеркой и у нее кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах действия Кузнецова Н.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду потерпевшего П.1. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду потерпевшей П.2. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Как видно из материалов уголовного дела, Кузнецов Н.Н. в целом охарактеризован с положительной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель К. (мать подсудимого) суду показала, что Кузнецов Н.Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевших, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Как видно из материалов дела, Кузнецов Н.Н. активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, который в целом охарактеризован с положительной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям наказания и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений, оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Избранная в период следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: циркулярный насос, футляр с головками, коробку с блеснами для рыбалки, кухонные ножи в количестве четырех штук, армейскую разгрузку, следует считать возвращенными потерпевшим.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату П. с освобождением Кузнецова Н.Н. в связи с его материальным положением и состоянием здоровья от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества П.1.) в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества П.2.) в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецову Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Кузнецову Н.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кузнецову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- циркулярный насос «UNIPUMP UPC 32-40 180», - считать возвращенным потерпевшему П.1.;

- футляр с головками, коробку зеленого оттенка с прозрачной крышкой с блеснами для рыбалки, кухонный нож с черной рукояткой, кухонный нож с коричневой рукояткой, кухонный нож с синей рукояткой, кухонный нож с бежевой рукояткой, армейскую разгрузку, перекусанное ушко для навесного замка с двери веранды, ушко с навесным замком с косяка двери веранды - считать возвращенными потерпевшей П.2..

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату П. с освобождением Кузнецова Н.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                               п/п                К.И. Тарбахов

Копия верна, судья:                        К.И. Тарбахов