03RS0031-01-2023-001105-28
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2024 г. по делу № 33-3318/2024 (2-972/2023)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кочкиной И.В.,
судей Зиннатуллиной Г.Р.,
Ибрагимовой И.Р.,
при секретаре Кугубаевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту ООО «ЭСКБ») к Сакаеву Р.М., Сакаевой Г.П. о взыскании задолженности за коммунальную услугу электроснабжение,
по апелляционной жалобе Сакаева Р.М. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г.,
Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к Сакаеву Р.М., Сакаевой Г.П. о взыскании задолженности за коммунальную услугу электроснабжение. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан, осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки потребителя, определенные договором электроснабжения. ООО «ЭСКБ» осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Лицевой счет №... открыт на Сакаева Р.М. Потребителями по данному лицевому счету являются проживающие и зарегистрированные в указанном жилом доме Сакаев Р.М., Сакаева Г.П. 30.11.2022 по указанному адресу работниками ООО «Башкирэнерго» была произведена проверка расчетного прибора учета (ПУ) № 003705 марки СТЭ-01, принадлежащего ответчикам, в результате которой были сняты показания прибора учета, которые не соответствовали показаниям, предоставленным ранее потребителями. Из акта проверки № 2180 от 30.11.2022 следует, что показания прибора учета электрической энергии составляют 506649. Потребителем указанный акт проверки подписан без разногласий. 16.12.2022 по обращению Сакаева Р.М. специалистами сетевой организации проведена повторная проверка прибора учета электроэнергии. Исходя из акта инструментальной проверки № 2214 от 16.12.2022 установлено, что прибор учета в исправном состоянии, показания составляют 510508. Таким образом, показания установленного в жилом доме ответчиком индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии передавались потребителем некорректно, вследствие чего образовалась задолженность. Указанные акты проверок переданы сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» истцу в целях корректировки объемов электроэнергии, потребленном в данном жилом доме, с помесячным расчетом, исходя из ранее действовавших тарифов. Данный расчет произведен с помесячной разбивкой объемов в интересах потребителя, для снижения окончательной стоимости общего выявленного объема электроэнергии, подлежащего доначислению. Истцом произведен подробный расчет. Задолженность за потребленную в ноябре 2022 года электроэнергию по лицевому счету №... составила 280 839 рублей 58 копеек: 18655 квт*ч*2,22 руб. (применен тариф, действовавший с февраля 2020 г. по июнь 2020 г.)=41 414 рублей 10 копеек. 49941 квт*ч*2,33 руб. (применен тариф, действовавший с июля 2020 г. по июнь 2021 г.)= 116 362 рубля 53 копейки. 46265 квт*ч*2,45 руб. (применен тариф, действовавший с июля 2021 г. по июнь 2022 г.)= 113 349 рубля 25 копеек. 3765 квт*ч*2,58 руб. (применен тариф, действовавший с июля 2022 г. по февраль 2023 г.)= 9 713 рублей 70 копеек. Итого 118626 квт*ч на сумму 280 839 рублей 58 копеек. Стоимость электроэнергии, предъявляемой к оплате, определяется на основании постановлений Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам.
Истец с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с Сакаева Р.М., Сакаевой Г.П. в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 300 686,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 008 руб.
Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2023 г. постановлено:
Исковые требования ООО «ЭСКБ» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сакаева Р.М., Сакаевой Г.П. в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 300 686 рублей 85 копеек.
Взыскать с Сакаева Р.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 004 рубля.
Взыскать с Сакаевой Г.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 004 рубля.
В апелляционной жалобе Сакаевым Р.М. ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку им ежемесячно подавались показания счетчика по пяти знакам (цифрам), как ему было рекомендовано установщиками электросчетика. Со стороны истцв каких-либо претензий не было. Также Сакаев Р.М. указывает на то, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности. Просит исключить Сакаеву Г.П. из числа ответчиков, поскольку она является ненадлежащим ответчиком, так как не имеет право собственности на спорное жилое помещение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Сакаева Р.М. – ФИО19, поддрежавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «ЭСКБ» - ФИО20, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение суда в оспариваемой части отвечает приведенным требованиям не в полном объеме.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений с момента возникновения права собственности обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан, осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки потребителя, определенные договором электроснабжения. Являясь энергоснабжающей организацией, истец на основании статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
Согласно акта № 52/016857 от 17 сентября 2012 г. ООО «Башкирские распределительные сети» проведена проверка средств измерений на объекте электроэнергетики Сакаева Р.М. по адресу: адрес, где прибор учета № 517633 марки СО-505 снят, установлен прибор учета № 003705 марки СТЭ-01.
Акт подписан представителями ООО «БашРЭС-Нефтекамск» в лице ФИО21 и потребителем Сакаевым Р.М.
30 ноября 2022 г. в ходе инструментальной проверки расчетного прибора учета (ПУ) № 003705 по адресу: адрес, сотрудниками ООО «Башкирэнерго» сняты показания прибора учета электрической энергии, что составило 506649, о чем составлен акт № 2180 проверки приборов учета (измерительного комплекса), который подписан представителем ООО «Башкирэнерго» и потребителем Сакаевым Р.М.
Из справки № 1963 от 14 июня 2023 г. СП Буздякский сельсовет МР Буздякский район РБ следует, что по состоянию на 14 июня 2023 г. по адресу: адрес, с 6 февраля 2015 г. зарегистрированы и проживают Сакаев Р.М. и Сакаева Г.П.
16 декабря 2022 г. на основании заявления Сакаева Р.М. специалистами ООО «Башкирэнерго» проведена повторная проверка прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу, сняты показания прибора учета электрической энергии, что составило 510508, о чем составлен акт № 2214 проверки приборов учета (измерительного комплекса), который подписан представителем ООО «Башкирэнерго» и потребителем Сакаевым Р.М.
22 февраля 2023 г. в ходе внеплановой проверки прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу специалистами ООО «Башкирэнерго» сняты показания прибора учета электрической энергии, что составило 517399, о чем составлен акт № 2299 проверки приборов учета (измерительного комплекса), который подписан представителем ООО «Башкирэнерго» и потребителем Сакаевым Р.М.
Материалами дела подтверждается, что потребителями Сакаевым Р.М. и Сакаевой Г.П. показания индивидуального прибора учета потребляемой энергии передавались не корректно, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.
Из информационного письма заместителя директора по электросетевым услугам ООО «Башкирэнерго» ФИО22 от 16 октября 2023 г. за № ОЭС/7.2-1458 следует, что гражданину-потребителю Сакаеву Р.М. был допущен некорректный расчет объемов доначисления оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче э/э № 0111000000001 от 1 сентября 2018 г. за период с февраля 2020 по февраль 2023. Объем потребления по прибору учета № 003705 за период с февраля 2020 г. по февраль 2022 г. составляет 126 369 квт/ч.
Согласно представленным уточненным расчетам с помесячной разбивкой объема электроэнергии, задолженность за потребленную с февраля 2020 г. по июнь 2020 г. составила 42 317,64 руб.: 19 062 квт/ч*2,22 руб; с июля 2020 г. по июнь 2021 г. составила 115 775,37 руб.: 49 689 квт/ч*2,33 руб; с июля 2021 г. по июнь 2022 г. составила 114 219 руб.; с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. составила 28 374,84 руб.: 10 998 квт/ч*2,58 руб. Итого за период с февраля 2020 г. по ноябрь 2022 г. объем потребленной энергии составил 126 369 квт/ч, следовательно, сумма задолженности составляет 300 686,85 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проверив представленный расчет истца, удовлетворил исковые требования ООО «ЭСКБ», взыскав в солидарном порядке с Сакаева Р.М., Сакаевой Г.П. в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 300 686,85 руб.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика Сакаева Р.М. как с владельца жилого помещения, с ответчицы Сакаевой Г.П. как с зарегистрированного и проживающего в нем лица в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию, с учетом имеющихся в деле доказательств, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, приходит к следующему.
Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 37-38).
Проверяя доводы в указанной части, судебная коллегия исходит из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению регионального оператора в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2020 ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2020 ░. ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ 58 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 258 369,21 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 258 369,21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 783,69 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 - 31, 153 - 156 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 258 369,21 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 783,69 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.