Решение по делу № 2-1658/2016 от 12.08.2016

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.Можайск Московской области 05 сентября 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ОАО «Акционерный Банк «Пушкино», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № согласно которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с зачисленным на ней кредитом в размере 200000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 27,5 % годовых за пользованием кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключён договор уступки прав (цессии), согласно которого кредитор ответчика уступил истцу права требования к последнему по указанному кредитному договору. Получив денежные средства, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не погашая кредит и проценты, оговоренные им, в связи с чем, на момент предъявления иска в суд за ФИО1 образовалась общая кредитная задолженность в размере 165083 руб. 29 копеек. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика названную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственный пошлине в размере 4501 руб. 67 коп., указав, что письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о досрочном возврате кредитной задолженности, последним оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с зачисленным на ней кредитом в размере 200000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 27,5 % годовых за пользованием кредитом (л.д.8-16);

- получение ответчиком заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и использование их в своих целях подтверждается выпиской по счёту ответчика в банке истца (л.д.31-40);

- ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключён договор уступки прав (цессии), согласно которого кредитор ответчика уступил истцу права требования к последнему по указанному кредитному договору (л.д.21-30);

- на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 165083 руб. 29 коп. (л.д.7);

- письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17-19).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита не исполняет, на письменное требование истца о возврате полученных денег не ответил.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 4501 руб. 67 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ОАО «Акционерный Банк «Пушкино», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (юридический адрес: 141200, <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>, ИНН 5038013431/540743001, ОГРН 1025000003071, адрес для корреспонденции: 123317, <адрес>, стр.2, оф.208) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: М.О., <адрес> <адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере 165083 рублей 29 коп, а также 4501 руб. 67 коп. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 169584 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 96 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)