№ 2-3993/2016
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.
с участием помощника прокурора Удальца О.С.,
при секретаре Кравченко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16.03.2016 г. в г. Одинцово
гражданское дело по иску военного прокурора № Военной прокуратуры гарнизона в интересах Стефанцовой М.В. к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л :
Военной прокурор № Военной прокуратуры гарнизона в интересах Стефанцовой М.В. (истца) просит обязать Филиал № ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области» выплатить денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11113,73 руб, исчисленная с учетом НДФЛ 1445,00 руб., поскольку проведенной проверкой установлено, что в вышеуказанный период истцу не выплачивалась 12% надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями труда. Истец имел право на выплату ежемесячной 12 % надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в фортификационных сооружениях 1-6 классов защиты, в соответствии со вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ. приказом МО РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на данные требования в указанный период по вине командира войсковой части № надбавка (12%) за работу с тяжелыми и вредными условиями истцу не выплачивалась.
Представитель военного прокурора Удалец О.С. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель в/ч № в лице Дендебер С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Истец, представитель третьего лица, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, представили ходатайства о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, учитывая мнение представителя военного прокурора, представителя ответчика, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица.
Выслушав пояснения представителя военного прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными.
Ст. 136 ТК РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в в/ч № (переформирована в в/ч № ДД.ММ.ГГГГ) и работал в должности электромеханика связи /л. д. 9/. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 % надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями истцу не выплачивалась. Согласно поступившим в войсковую часть № и филиал № ФБУ «УФО 10 РФ по г. Москве и Московской области» разъяснениям руководителя Центра (финансирования специальных программ) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процентная надбавка за работу в секторах выплачивается независимо от повышений должностных окладов (тарифных ставок) за работу во вредных и (или) опасных условиях труда (п. 49 Раздел 3 приложения № к приказу МО РФ ДД.ММ.ГГГГ. №).
В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы. Приказами МО РФ ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, начальника аппарата МО РФ - заместителя МО РФ ДД.ММ.ГГГГ №, и изданного в их развитие приказа начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ в/ч № зачислена на финансовое обеспечение в филиал № ФБУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области», в настоящее время переименован - Филиал № Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».
С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск военного прокурора № Военной прокуратуры гарнизона в интересах Стефанцовой М.В. к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с войсковой части № в пользу Стефанцовой М.В. ежемесячную компенсационную надбавку к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11113,73 руб., с учетом НДФЛ 1445,00 руб., взыскать 9668 /девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь/ руб. 73 коп., возложив обязанность по выплате на филиал № ФКУ «УФО МО РФ по г. Москве и Московской области».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий :