Решение по делу № 1-36/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-36/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000357-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2022 года                                                                                                пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Казакова Ю.А.,

подсудимого Владимирова А.Ю.,

защитника - адвоката Михайлова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Владимров АЮ, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л.

В. А.Ю. органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно, в умышленном причинении Петров ВИ около 20 часов 00 минут (дата) в доме по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), в результате нанесения в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры удара кулаком правой руки по лицу Петров ВИ, от которого тот упал на пол, и нанесения в продолжение своих преступных действий многочисленных ударов руками и ногами по различным частям тела Петров ВИ, лежащему на полу, острой физической боли и телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, закрытого двойного перелома нижней челюсти, раны верхней губы, гематомы головы; тупой травмы туловища в виде закрытого перелома 8 ребра слева, осложнённого пневмотораксом, которые по признаку опасности для жизни в момент получения квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый В. А.Ю. и его защитник Михайлов И.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Владимров АЮ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом защитник Михайлов И.Г. указал, что с момента совершения преступления прошло более 10 лет.

Потерпевший Петров ВИ в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте.

Государственный обвинитель Казаков Ю.А., не возразив против удовлетворения ходатайства стороны защиты, указал, что производство по уголовному делу в отношении Владимров АЮ подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав заявленное ходатайство и мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, т.к. санкция этой статьи предусматривает максимальное наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

По настоящему делу Владимров АЮ предъявлено обвинение в совершении около 20 часов 00 минут (дата) тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. с момента совершения преступления прошло более десяти лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, если уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый В. А.Ю. заявил в суде, что он согласен с обвинением, согласен на прекращение настоящего уголовного дела, возбужденного в отношении него, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Поскольку срок давности уголовного преследования Владимров АЮ за данное преступление истек, подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно и в присутствии защитника по основанию, которое не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему были разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что ходатайство Владимров АЮ и его защитника Михайлова И.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

           Производство по уголовному делу в отношении Владимров АЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения Владимров АЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов