Решение по делу № 2-7964/2023 от 28.07.2023

14RS0035-01-2023-010509-41

Дело № 2-7964/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

          г. Якутск                                         12 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроватского Владимира Афанасьевича к Готовцеву Иннокентию Валентиновичу о взыскании задолженности и возмещении убытков по договору опалубки,

у с т а н о в и л:

           Сыроватский В.А. обратился в суд с иском к Готовцеву И.В. о взыскании задолженности и возмещении убытков по договору опалубки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ____ между сторонами был заключен договора аренды №, согласно которому арендатору была передан комплект опалубки сроком до ____ Стоимость аренды составила ___ руб. в месяц. В нарушение обязательств ответчиком не оплачена сумма в размере ___ рублей за аренду за октябрь и ноябрь месяцы. В соответствии с актом приема-передачи опалубки от ____ по перечню отсутствовал, а также неисправны часть оборудования, стоимость которого составила 134000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 80000 руб., неустойку в размере 8084 руб., стоимость сломанного и утерянного оборудования 134000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5340 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Готовцев И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. Судебная повестка был направлена по последнему известному суду адресу, причина неявки суду не неизвестна. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.606 ГК РФ регламентировано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ____ между сторонами был заключен договор аренды №, согласно которому арендатору была передан комплект опалубки сроком до ____ Стоимость аренды составила ___ руб. в месяц. Согласно перечню к Договору от ____ ответчику (арендатору) было передано оборудование щит линейный алюминиевый 1,2х3,3 м в количестве 9 штук, щит линейный алюминиевый 0,8х3,3 м в количестве 9 штук, щит линейный алюминиевый 0,6х3,3 м в количестве 6 штук, щит универсальный 0,7х3,3 м в количестве 13 штук, щит линейный алюминиевый 0,7х3,3 м в количестве 2 штук, щит угловой внутренний 0,3х0,3 м в количестве 8 штук, подкос двухуровневый винтовой Т 3,3 м в количестве 12 штук.

Начало аренды ____ до ____, арендная плата составляла ___ рублей в месяц.

В соответствии с п. 4,2 договора арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки из расчета 0,01% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Оборудование частично было возвращено 04.12.2020 г. Из указанного перечня отсутствовали и были сломаны щит линейный алюминиевый 1,2х3,3 м в количестве 1 штуки, щит универсальный 0,7х3,3 м в количестве 2 штук, щит линейный алюминиевый 0,7х3,3 м в количестве 2 штук, щит угловой внутренний 0,3х0,3 м в количестве 2 штук, подкос двухуровневый винтовой Т 3,3 м в количестве 12 штук.

Истец просит взыскать задолженность за период с октября по ноябрь 2020 г. в размере 80000 руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств оплаты по договору, полного возврата оборудования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 80000 руб., стоимости испорченного и утерянного оборудования в размере 134000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка в сумме 8084 рублей за просрочку возврата денежных средств, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку размер неустойки разумен и соразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5340 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сыроватского Владимира Афанасьевича удовлетворить.

Взыскать с Готовцева Иннокентия Валентиновича паспорт: № выдан ____ в пользу Сыроватского Владимира Афанасьевича задолженность в размере 80000 руб., неустойку в размере 8084 руб., стоимость ущерба 134000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5340 руб., всего 227424 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     п/п                      А.А.Луковцев