Решение по делу № 2-4373/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-4373/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Д. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Жиленкову В. В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... по адресу: ... Дунайский 12 автомобиль Шкода Октавия гос.номер В №, принадлежащий Сысоеву Д. А. и автомобиль Мерседес-Бенц С180 гос.номер № принадлежащий Ляшенко С. И. были повреждены в результате Дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля Мицубиси Ланцер гос.номер № Жиленков В. В., ответственность которого по полису ОСАГО ЕЕЕ № застраховано в ПАО СК «Хоска». Приказом Банка России от ... № ОД-1264 была отозвана лицензия у ПАО СК «Хоска». ... истцом было подано заявление в РСА с приложением всех требующихся для рассмотрения документов, однако в двадцатидневный срок компенсационная выплата оплачена не была. ... была подана досудебная претензия, но компенсационная выплата не произведена. Согласно экспертному заключению № от ... выполненного ИП Марченко Р.И. об определении величины средне-рыночной стоимости ТС Шкода Октавия гос.номер № с учетом износа заменяемых частей составляет 413 300 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ТС Шкода Октавия гос.номер № согласно выводам судебной экспертизы составила 347 130 рублей 39 копеек, и величина УТС в размере 15 700 рублей. Истец просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу страховое возмещение 362 830 рублей 39 копеек, неустойку 362 830 рублей 39 копеек, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в соответствии с «Законом о защите прав потребителя», компенсацию морального вреда 10 000 руб., почтовые отправления 1580 рублей, взыскать пропорционально с Ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, взыскать с Жиленкова В.В. в пользу истца 50 469 рублей 61 копейку в счет причиненного ущерба, превышающего максимальный размер оплаты, согласно закона об ОСАГО.

Истец Сысоев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Представитель истца Рублев Д.В., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования. Против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом. В отношении Российского Союза Автостраховщиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Жиленков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В отношении указанного ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст. 2 Закона РФ от ... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ... N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства от ... N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Из материалов дела следует, что истец предъявил иск к Российскому Союзу Автостраховщиков, Жиленкову В. В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в связи с чем Сысоев Д.А. по своему выбору имела право предъявить данный иск в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жиленков В.В. с ... зарегистрирован по адресу ..., пр. 40 лет Победы, ....

Исковое заявление поступило в суд ..., что подтверждается данными входящего штампа.

Поскольку на момент принятия настоящего дела к производству Ворошиловского районного суда было нарушено правило территориальной подсудности, а сведениями о фактическом проживании ответчика в ..., суд не располагает, то дело подлежит передаче по подсудности в ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Сысоева Д. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Жиленкову В. В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд гор. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья