Решение по делу № 2-8293/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-8293/2022

66RS0001-01-2022-007366-62

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Мальковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение квартиры в размере <иные данные> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

На основании изложенного истец просил с учетом последующих уточнений расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., из которых задолженность по основному долгу - 3 <иные данные>., просроченные проценты - <иные данные>., пени по просроченному долгу - <иные данные>., пени на просроченные проценты - <иные данные>., комиссии (имущественное, личное, титульное страхования) - <иные данные>., продолжить начисление процентов за пользование кредитом по дату вступления решения в законную силу из расчета <иные данные> % годовых, продолжить начисление неустойки на сумму задолженности по основному долгу по дату вступления решения в законную силу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на день заключения кредитного договора; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные>., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, до судебного заседания представила заявление, в котором просила в иске истцу отказать ввиду нахождения в графике платежей (л.д. 71, 101, 111-113).

В судебное заседание третьи лица <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>4 в лице законного представителя <ФИО>1, не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 112-113, 114-117).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение квартиры в размере <иные данные> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные> % годовых (л.д. 15-20).

    В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик передал истцу в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – предмет ипотеки).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25).

Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными платежами.

Дата и размер ежемесячного платежа указаны в графике платежей, с которым ответчик была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись (л.д. 103-108).

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитным договорам и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 118-119).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика досрочно в течение 30 дней с момента отправления требования возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, иного судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, при подаче иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <иные данные>., из которых просроченная ссудная задолженность – <иные данные>., просроченные проценты – <иные данные>., просроченные проценты на просроченную ссуду – <иные данные>., неустойка на просроченную ссуду – <иные данные>., неустойка на просроченные проценты – <иные данные>. (л.д. 21-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет <иные данные>., из которых задолженность по основному долгу - <иные данные> просроченные проценты - <иные данные>., пени по просроченному долгу - <иные данные>, пени на просроченные проценты - <иные данные>., комиссии (имущественное, личное, титульное страхования) - <иные данные>.

Из материалов дела усматривается, что в период рассмотрения дела ответчиком произведены оплаты задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> руб., <иные данные> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> руб., <иные данные> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <иные данные> руб., всего <иные данные> руб. (л.д. 75, 119 оборот - 120).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку доказательств тому, что сторонами был согласован иной порядок, предусматривающий очередность погашения задолженности, суду не представлено, произведенные ответчиком погашения задолженности в общем размере <иные данные> руб. подлежат направлению в счет уплаты просроченных процентов, затем основного долга. В таком случае, с учетом погашения задолженности на сумму <иные данные> руб., задолженность по просроченным процентам у ответчика отсутствует (<иные данные>. (доначисленные просроченные проценты до ДД.ММ.ГГГГ) - <иные данные>. (доначисленные просроченные проценты до ДД.ММ.ГГГГ) - <иные данные>. (доначисленные просроченные проценты до ДД.ММ.ГГГГ) - <иные данные>. (включена сумма <иные данные>.)), задолженность по сумме основного долга составит <иные данные>.). Учитывая представленный в материалы дела график платежей по кредитному договору, согласно которому после внесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составит <иные данные>., суд приходит к выводу, что ответчик встала в график платежей, уплатив в период рассмотрения дела сумму задолженности в размере <иные данные> руб. Данное обстоятельство исключает досрочное истребование задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по данному кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: