Решение по делу № 2-567/2021 от 03.12.2020

Дело №2-567/2021

50RS0033-01-2020-006975-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием истца Карповой Л.И.,

ответчика Карповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Ланы Игоревны к Карповой Любови Михайловне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, ответчик Карпова Л.М., не пуская приставов в квартиру, в присутствии судебных приставов-исполнителей, сотрудников полиции, свидетелей и соседей, заявила: «Она все ворует отсюда, тащит», «она мне здесь двери новые поломала», «мебель поломала, гвоздем искорябала, написала нецензурные слова». То есть своими действиями ответчик распространила в отношении нее (истца) заведомо ложные сведения и обвинила ее в совершении преступлений по ст.ст.158, 167 УК РФ, в то время как она кражи не совершала, двери и мебель не ломала, уголовные дела в отношении нее не возбуждались. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в кабинете судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>, в присутствии пристава Булычевой В.С. заявила: «Сожитель приходил с топором в 2007 году и они меня избили, было зафиксировано и в мировом суде вопрос был решен». То есть своими действиями ответчик распространила в отношении нее (истца) заведомо ложные сведения и обвинила ее в совершении преступления по ст.116 УК РФ, в то время как она побоев ответчику не наносила, уголовное дело в отношении нее не возбуждалось, к уголовной ответственности она не привлекалась. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, сведения, распространенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Истец Карпова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Карпова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п.2).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Карповой Л.И. удовлетворены частично. Суд обязал Карпову Л.М. не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры и взыскал судебные расходы в сумме 137 руб.

Решением ВРИО мирового судьи 170 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в иске Карповой Л.М. к Карповой Л.И. о возмещении материального ущерба в сумме 14 408 руб. было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ были совершены исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, ответчик Карпова Л.М., не пуская приставов в квартиру, в присутствии судебных приставов-исполнителей, сотрудников полиции, свидетелей и соседей, заявила: «Она все ворует отсюда, тащит», «она мне здесь двери новые поломала», «мебель поломала, гвоздем искорябала, написала нецензурные слова».

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Карповой Л.И. удовлетворены, с Карповой Л.М. в ее пользу взыскан материальный ущерб в сумме 1 000 руб. за услуги мастера по вскрытию замка входной двери, при осуществлении вселения в квартиру по адресу: <адрес>; 12 000 руб. за услуги агентства недвижимости «Ваш риэлтор» по подбору в аренду жилого помещения, 84 000 руб. за оплату арендной платы, расходы по госпошлине в сумме 3 110 руб., а всего 100 110 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в кабинете судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>, в присутствии пристава Булычевой В.С. заявила: «Сожитель приходил с топором в 2007 году и они меня избили, было зафиксировано и в мировом суде вопрос был решен».

Судом была просмотрена видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Карпова Л.М. запись не оспорила, свои слова, прозвучавшие на записи, подтвердила. Суду пояснила, что, когда она сказала, что «они меня избили», она имела ввиду, что Карпова Л.И. приходила вместе со своим сожителем и он ее избил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении службой приставов исполнительных действий.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры причинил Карповой Л.М. телесные повреждения.

Из справки ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о судимости Карповой Л.И. не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик, обвинив истца в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 158, 167 УК РФ, распространила в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сведения, не соответствующие действительности, которые порочат честь и достоинство Карповой Л.И. Поэтому требование истца в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание степень вины ответчика, индивидуальные особенности и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд полагает возможным установить компенсацию морального вреда, но не в сумме, заявленной истцом в размере 60 000 руб., а частично в сумме 3 000 руб., учитывая требования разумности и справедливости.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой Ланы Игоревны удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Карповой Ланы Игоревны, сведения, распространенные Карповой Любовью Михайловной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Карповой Любови Михайловны в пользу Карповой Ланы Игоревны компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., а всего взыскать 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021