Решение по делу № 2-5414/2022 от 18.08.2022

УИД-78RS0006-01-2016-008036-10

Дело №2-5414/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года                                               г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Натальи Николаевны к Макеевой Наталии Николаевне, ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «ГОСТИНИЦА НОВГОРОДСКАЯ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

    27.10.2016 Воронцова Н.Н. обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Макеевой Н.Н., ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «ГОСТИНИЦА НОВГОРОДСКАЯ» о взыскании задолженности по договору займа от 11.12.2014 в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 12.12.2014 по 25.10.2016 в размере 284 828,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 25.10.2016 в размере 3 592 808,17 руб.

    В обоснование исковых требований Воронцова Н.Н. указала, что         11.12.2014 между ней и Макеевой Н.Н. заключен договор процентного займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 46 500 000 руб., под 0,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займ частями: 16 500 000 руб. не позднее 22.12.2014, 30 000 000 руб. не позднее 25.06.2015.

    В обеспечение исполнения обязательства Макеевой Н.Н. по договору займа 11.12.2014 был заключен договор поручительства между Воронцовой Н.Н. и ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Макеевой Н.Н. всех обязательств по договору займа в солидарном порядке.

    03.04.2015 в обеспечение исполнения обязательства Макеевой Н.Н. по договору займа был заключен договор поручительства между Воронцовой Н.Н. и ООО «ГОСТИНИЦА НОВГОРОДСКАЯ», в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Макеевой Н.Н. всех обязательств по договору займа в солидарном порядке.

    Свои обязательства по договору Воронцова Н.Н. исполнила в полном объеме и передала Макеевой Н.Н. сумму займа в размере 46 500 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

    29.12.2014 поручителем ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ» были возвращены денежные средства в размере 16 500 000 руб.

    Поскольку срок погашения долга истек, а обязательства не были исполнены заемщиком в полном объеме, 31.08.2016 Воронцовой Н.Н. были вручены заемщику и поручителям претензии об исполнении обязательств, но до настоящего времени задолженность не погашена.

    Решением суда от 21.11.2016 удовлетворены исковые требования Воронцовой Натальи Николаевны к Макеевой Наталии Николаевне, ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «Гостиница Новгородская» о взыскании задолженности по договору займа, процентов: взыскана солидарно с Макеевой Наталии Николаевны, ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «ГОСТИНИЦА НОВГОРОДСКАЯ» в пользу Воронцовой Натальи Николаевны задолженность по договору займа от 11.12.2014 в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 12.12.2014 по 25.10.2016 в размере 284 828,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 592 808,17 руб., а всего 33 877 636,82 руб. (тридцать три миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 82 копейки). Также с Макеевой Наталии Николаевне, ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «ГОСТИНИЦА НОВГОРОДСКАЯ» в пользу Воронцовой Натальи Николаевны взысканы расходы по оплате госпошлины в размере по 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) - с каждого.

Конкурсный управляющий ООО «Гостиница Новгородская» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 21.11.2016. В обоснование заявления заявитель указывает, что определением арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2018 ООО «Гостиница Новгородская» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим подано заявление в суд о признании недействительным договора поручительства от 03.04.2015. 11.08.2021 определением суда признан недействительным договор поручительства от 03.04.2015. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 определение от 11.08.2021 оставлено без изменения.

Определением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 01.07.2022 отменено решение Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.11.2016 по гражданскому делу № 2-7094/2016 по иску Воронцовой Натальи Николаевны к Макеевой Наталии Николаевне, ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «Гостиница Новгородская» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определение вступило в законную силу.

При повторном рассмотрении дела было установлено, что Макеева (Ковалева) Н.Н. умерла 06.06.2020.

В отношении ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «Гостиница Новгородская» введена процедура банкротства.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.6 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с абзацем первым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из материалов дела следует, что ответчик Макеева (Ковалева) Н.Н. умерла 06.06.2020.

Как следует из ответа, наследственное дело после ее смерти не открывалось, с заявлением о вступлении в права наследства никто не обращался.

В отношении ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «Гостиница Новгородская» введена процедура банкротства, при таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства в рамках дела о банкротстве ответчика

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Воронцовой Натальи Николаевны к Макеевой Наталии Николаевне, ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «ГОСТИНИЦА НОВГОРОДСКАЯ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-5414/2022 по иску Воронцовой Натальи Николаевны к Макеевой Наталии Николаевне, ООО «ЗОЛОТОЕ СОБРАНИЕ», ООО «ГОСТИНИЦА НОВГОРОДСКАЯ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                      А.С. Лебедева