Решение по делу № 1-80/2015 от 26.08.2015

Дело № ___________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г.         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Романова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................, _____________, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около _____________ часов с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел на территорию подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ........................, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в расположенное на территории этого подсобного хозяйства здание бывшей животноводческой фермы, принадлежащее ФИО4 Осмотрев хранившиеся внутри вещи, ФИО1 решил похитить обнаруженную им внутри помещения электрическую зернодробилку. С этой целью он вернулся к себе домой по адресу: ........................, где для перевозки этой зернодробилки забрал имевшуюся у него тележку. Далее, продолжая свои преступные действия, в тот же день, "___" ___________ г. около _____________ часов ФИО1 с этой тележкой снова пришел к зданию бывшей животноводческой фермы и, проникнув внутрь путем свободного доступа через незапертую входную дверь, умышленно _____________ похитил электрическую зернодробилку стоимостью _____________ рублей, которую затем загрузил в тележку и вместе с похищенным имуществом ушел из здания бывшей животноводческой фермы. Тем самым, своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, похищенную зернодробилку вернул потерпевшей.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учётом того, что тяжких последствий от содеянного не наступило, похищенное возвращено потерпевшему, который претензий не имеет, учитывая материальное положение подсудимого – официально не работает, пенсию еще не оформил, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова