Решение по делу № 2-119/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-119/2015                                                                                              КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Мосеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.А. к Администрация р.п. Дальнее Константиново Дальеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.А. обратился в суд с иском к Администрация р.п. Дальнее Константиново Дальеконстантиновского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что ,,, года умерла его супруга Абрамова О.И., ,,, года рождения. В ,,, году заведено наследственное дело №~~. Наследственное имущество, в том числе состояло из указанного земельного участка. В настоящее время имеется разночтение в правоустанавливающем и правоподтверждающем документе. В Решении малого совета от ,,, года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю жителям ...», п.1 Оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю, согласно поданных заявлений граждан, проживающих по ..., (приложение 1) под порядковым ~~ в списке значится Абрамова О.И., ..., 700 м. кв., что подтверждается архивной выпиской от                      ,,, года, данный документ является правоустанавливающим. В ,,, году продолжил оформление наследства, запросив в «Росреестре» архивную копию свидетельства в котором вид права- постоянное бессрочное пользование, площадь 700 м.кв. (подтверждается архивной копией свидетельства ~~ на право собственности на землю, постоянного бессрочного пользования землей от ,,,), по сведениям государственного кадастра недвижимости кадастровый номер земельного участка ~~, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение: ..., уч.~~, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Нотариус Дальнеконстантиновского района Нижегородской области А.В. Белоненко отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеются разночтения в правоустанавливающем и правоподтверждающем документе. На основании изложенного истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером ~~, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по праву наследования, площадью 700 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Завьялов А.А. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности Ржанкова Г.А. исковые требования признала.

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов. Принятое решение (либо выписка из него) о предоставлении земельного участка выдается гражданину в семидневный срок с момента его принятия. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В силу статьи 31 (части 1, 2) Земельного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждалась Советом Министров РСФСР.

Из системного толкования положений ст. 30 и 31 Земельного кодекса РСФСР следует, что основанием возникновения права пользования земельным участком является административно-правовой акт - решение (постановление) соответствующего органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка с указанием пользования землей.

Как это следует из материалов гражданского дела, Дальнеконстантиновским поселковым малым советом народных депутатов ,,, года было принято решение ~~ о выдаче свидетельства на право собственности на землю жителям ул. .... Указанным решением постановлено: оформить и выдать свидетельства на право собственности на землю, согласно поданных заявлений граждан, проживающих по ... (приложение№1). К указанному решению приложен список граждан, проживающих по ..., оформивших и получивших свидетельства на право собственности на землю; под порядковым номером указана Абрамова О.И.

Судом установлено, что Абрамовой О.И. на основании решения Дальнеконстантиновского поселкового совета народных депутатов от ,,, года ~~ было выдано свидетельство ~~ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, из которого следует, что Абрамовой О.И. передается в бессрочное (постоянное пользование земельный участок площадью 700 кв.м.

Впоследствии распоряжением главы администрации Дальнеконстантиновской поселковой администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от ,,, года ~~ постановлено: в дополнение решений Дальнеконстантиновского Малого Совета ~~ от ,,, года, ~~ от ,,, года, ~~ от ,,, года, ~~ от ,,, года, ~~ от ,,, года закрепить земельные участки гражданам, проживающим в ... для ведения личного подсобного хозяйства в собственность согласно Приложений №~~

Таким образом, из представленных доказательств следует, что решением полномочного органа о предоставлении земельного участка (с учетом изменений) постановлено о закреплении, в том числе за Абрамовой О.И., поименованной в приложении №~~ к решению Дальнеконстантиновского поселкового совета народных депутатов от ,,, года № ~~, земельных участков на праве собственности.

Вместе с тем, судом установлено, что в свидетельство от ,,, года ~~ года о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользование землей, выданное Абрамовой О.И., изменения о виде пользования землей в связи с изданием распоряжения главы администрации Дальнеконстантиновской поселковой администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от ,,, года ~~ не вносились.

Принимая во внимание установленные обстоятельства разночтения вида пользования земельным участком, указанного в решении Дальнеконстантиновского поселкового совета народных депутатов от ,,, года ~~ (в редакции распоряжения от ,,, года №~~) и в свидетельстве от ,,, года №~~, и руководствуясь положениями ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером ~~ был предоставлен Абрамовой О.И. в собственность.

,,, года Абрамова О.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ,,, года №~~

При жизни Абрамова О.И. составила завещание, по которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, Абрамова О.И. завещала Абрамову В.А.

Вместе с тем, при оформлении прав на указанный земельный участок Абрамову В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства ввиду разночтений в правоустанавливающем и правоподтверждающем документе: в правоустанавливающем документе указано на передачу земельного участка в собственность, в то время как в свидетельстве вид пользования указан бессрочное (постоянное) пользование.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. действующей на момент принятия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из заверенной надлежащим образом копии наследственного дела следует, что Абрамов В.А. является наследником принявшим наследство по завещанию; иных наследников к имуществу Абрамовой О.И., в том числе по закону, не имеется.

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю ко дню смерти на праве собственности, и учитывая, что по завещанию Абрамов В.А. является наследником всего имущества, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований признать за Абрамовым В.А. право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером ~~

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,            

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Абрамовым В.А. право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером ~~, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                            (подпись)                                                                 А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья                                                                                                             А.Е. Поварова

Секретарь                                                                                                      Т.А. Мосеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-119/2015