Решение по делу № 5-230/2020 от 21.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         24 апреля 2020 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Бунаева А.Д. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленного в отношении Шульца А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении, составленный консультантом Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия Посельским В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шульца А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, без приложения к нему каких-либо документов о совершенном административном правонарушении.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о его возвращении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поступивший на рассмотрение судьи протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует приведенным выше требованиям, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит сведений о месте, времени совершения административного правонарушения, событии административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении не было получено объяснение Шульца, в протоколе не указана определенная часть ст. 20.6.1 КоАП РФ, не указаны свидетели, если они имелись, к протоколу не приложены документы, являющиеся доказательствами совершения гражданином административного правонарушения.

Таким образом, указанные недостатки протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, поэтому протокол об административном правонарушении следует возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8, 29.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении Шульца А. С., консультанту Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия Посельскому В.А. для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола.

Судья:                                   А.Д. Бунаева