Решение по делу № 1-62/2023 от 05.06.2023

Дело № 1-62/2023

11RS0009-01-2023-000959-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                             20 июля 2023 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимой Гавина А.А.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гавина Анны Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой,

1) 12.05.2023 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гавина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

    19.04.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у Гавина А.А., находящейся в <адрес> Республики Коми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Гавина А.А., находясь в помещении кухни квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находящийся в состоянии опьянения спит и за ее действиями не наблюдает, зная, где находятся денежные средства, подошла к Потерпевший №1 который спал на стуле около кухонного стола, и из кармана куртки, в которой был одет Потерпевший №1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что Потерпевший №1 не давал ей разрешения на распоряжение его денежными средствами, похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    С похищенными денежными средствами Гавина А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимая Гавина А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Гавина А.А. данные входе предварительного следствия, согласно которым 19.04.2023 она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1 выпить алкоголь, на что Потерпевший №1 пояснил, что у него алкоголя нет, однако в этот день ему перечислили пенсию. Потерпевший №1 вызвал такси, и они вместе поехали в банкомат, где Потерпевший №1 со своей банковской карты снял денежные средства в сумме 4 900 рублей, после чего дал ей 1000 рублей на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. После того как она приобрела спиртное и продукты питания она вернулась к Потерпевший №1 домой. В квартире Потерпевший №1 на кухне они употребляли спиртное. К Потерпевший №1 приходил какой-то молодой человек, которому Потерпевший №1 дал 1000 рублей, после чего он ушел. Когда Потерпевший №1 в банкомате снял денежные средства она видела, что он убрал их в карман своей куртки, в которую был одет. Через некоторое время Потерпевший №1 опьянел и уснул за столом в кухне квартиры. В этот момент они были вдвоем в квартире. Когда она увидела, что Потерпевший №1 опьянел и уснул и за ее действиями никто наблюдать не может, у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в кармане куртки, в которую он был одет. Она подошла к Потерпевший №1 и из правого нижнего кармана куртки, достала две тысячи рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, после чего ушла из квартиры. Потерпевший №1 не видел, как она взяла денежные средства, поскольку спал. В последующем с похищенными денежными средствами она пошла в магазин, где потратила их по своему усмотрению, приобрела спиртное и продукты питания, после чего у нее осталось 136 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.21-23, 131-133)

После оглашения показаний Гавина А.А. их подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и пояснил, что ежемесячно в 19 числах он получает пенсию на свою банковскую карту. 19.04.2023 ему была перечислена пенсия. В послеобеденное время он находился дома. К нему в квартиру пришла Гавина А.А. и попросила у него выпить алкоголя, на что он пояснил, что денег и алкоголя у него нет, ему необходимо получить пенсию. Он вызвал такси и вместе с Гавина поехал в банкомат, снять денежные средства. Когда они приехали к банкомату он и Гавина зашли в помещение, где расположен банкомат, и он со своей банковской карты снял 4 900 рублей, которые положил в карман куртки. Гавина он дал 1000 рублей для приобретения спиртного и продуктов питания. Гавина приобрела спиртное и продукты питания, после чего вернулась в его квартиру, где они стали употреблять спиртное в помещении кухни. Куртку, в которой он ездил в банкомат он не снимал, в ней сидел на кухне и распивал спиртное. В последующем, к нему заходил знакомый, которому он дал 1000 рублей, после чего его знакомый сразу ушел и они остались с Гавина вдвоем. В ходе распития спиртного, он уснул сидя на кухне за столом. Когда он засыпал, Гавина находилась на кухне. Проснулся он утром около 06 часов утра, Гавина в квартире не было, дверь была открыта. Он проверил карман своей куртки и обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая и тогда он понял, что данные денежные средства похитила у него Гавина Анна, поскольку более никого у него в квартире не было. Впоследствии Гавина А.А. принесла ему извинения, полностью возместила причиненный ущерб. (т.1, л.д.52-54, 55-56)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.04.2023 поздно вечером ему позвонила Гавина и спросила разрешения прийти к нему на работу, на что он дал свое согласие, и в этот же день через некоторое время она пришла к нему на работу, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Гавина зашла к нему в сторожевую будку и достала из пакета, который находился у нее в руках бутылку водки и бутылку вина, после чего предложила совместно выпить спиртное, на что он согласился, но удивился, откуда у нее все это, поскольку знал, что Гавина нигде не работает. Он не стал ничего спрашивать, Гавина ему ничего не поясняла. (т.1, л.д.123-125)

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорта от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что Гавина А.А., находясь в <адрес>, похитила денежные средства в сумме 2000 рублей из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 (т.1, л.д.5)

Согласно заявления от <ДД.ММ.ГГГГ> Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Гавина А.А., которая в период времени с 19 часов 19.04.2023 до 05 часов 50 минут 20.04.2023 похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, из кармана куртки одетой на нем. (т.1, л.д.6)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрена <адрес>. (т.1, л.д.7-13)

В соответствии с протоколом доставления и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, при досмотре Гавина А.А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 136 рублей. (т.1, л.д.18)

В соответствии с протоколом выемки и фототалицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, произведено изъятие денежных средств в сумме 136 рублей. (т.1, л.д.70-71)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрены денежные средства в сумме 136 рублей. (т.1, л.д.72-74)

В соответствии с протоколом осмотра документов и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, осмотрены письмо АО «<данные изъяты>» с информацией о номере банковской карты Потерпевший №1 выписка АО «<данные изъяты> с указанием операции в виде выдачи денежных средств по банковской карте по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.80-83)

В соответствии с выпиской АО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 24 минуты с банковской карты Потерпевший №1 была произведена выдача наличных денежных средств в сумме 4900 рублей с банкомата по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.85-86)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от <ДД.ММ.ГГГГ>, Гавина А.А. указала <адрес>, где проживает Потерпевший №1 рассказала, когда и при каких обстоятельствах совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из одетой на нем куртки. (т.1, л.д.98-105)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Гавина А.А. в инкриминируемом ей преступлении, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Гавина А.А. виновной в совершении преступления.

Помимо полного признания Гавина А.А. вины в совершенном преступлении, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами дела. Так, потерпевший пояснил, что вместе с Гавина ездил в банкомат, где снял наличные денежные средства, после чего дал ей 1000 рублей для того, чтобы она приобрела спиртное и продукты питания. Приобретя спиртное и продукты питания, Гавина пришла к нему в квартиру, где они вдвоем распивали спиртное, при этом никого в квартире до того, как он заснул не было, они были вдвоем. Опьянев, он уснул на кухне квартиры за столом, а когда проснулся, Гавина в квартире отсутствовала и он обнаружил, что из кармана одетой на нем куртки пропали денежные средства в сумме 2000 рублей. После того, как он снял наличные денежные средства, он положил их в карман надетой на нем куртки, что видела Гавина. Находясь в квартире, в ходе распития спиртного он куртку не снимал, заснул в ней на кухне за столом. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в тот же день, поздно вечером к нему на рабочее место пришла Гавина у которой с собой были спиртные напитки, что его удивило, поскольку он знал, что Гавина нигде не работает. В ходе проверки показаний на месте Гавина указала, где и каким образом похитила денежные средства, указала магазин, в котором впоследующем их потратила. Согласно выпискам представленным банком, Потерпевший №1 19.04.2023 снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 4 900 рублей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора Гавина А.А. с их стороны не установлено, не привела их в судебном заседании и сама подсудимая.

    Действия Гавина А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

В соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в прошлом у Гавина А.А. обнаруживались признаки <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Гавина А.А. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, <данные изъяты>. (т.1, л.д.110-112)

Исходя из указанного заключения, оценивая поведение подсудимой во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Гавина А.А. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гавина А.А. преступления, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести.

Гавина А.А. на момент совершения преступления была не судима, наблюдается у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, поскольку Гавина А.А. в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья Гавина А.А., наличие <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновной, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку именно состояние опьянения подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, и послужило мотивом к совершению преступления, в том числе исходя из показаний самой подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает признание Гавина А.А. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также влияние самого наказания на исправление подсудимой.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Гавина А.А. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение своих целей.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение Гавина А.А., не работающей, единственным источником дохода которой является пенсия по инвалидности в размере 20 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным предоставить Гавина А.А. в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ рассрочку выплаты штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Гавина А.А. не усматривает.

Настоящее преступление совершено Гавина А.А. до вынесения приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.05.2023, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая то, что Гавина А.А., имеет <данные изъяты>, является <данные изъяты> и участие защитника являлось обязательным, процессуальные издержки в виде средств, выплаченных защитникам Куштысеву А.В. в сумме 9 098 рублей 40 копеек и Кулаго М.Ю. в сумме 12 131 рубль 20 копеек в период предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полает необходимым сопроводительное письмо АО <данные изъяты>» и выписку о движении денежных средств АО «<данные изъяты>» хранить при деле

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гавина Анну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ предоставить Гавина А.А. рассрочку уплаты штрафа на срок 5 месяцев и взыскивать с нее ежемесячно по 2 000 рублей до полного погашения задолженности.

Меру пресечения Гавина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг защитников Куштысева А.В. в сумме 9 098 рублей 40 копеек и Кулаго М.Ю. в сумме 12 131 рубль 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо АО «<данные изъяты>» и выписку о движении денежных средств АО «<данные изъяты>» - хранить при деле.

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.05.2023, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            А.В. Степанченко