Решение по делу № 2-17/2023 (2-576/2022;) от 10.11.2022

            УИД 66RS0034-01-2022-000934-52                                                   Дело № 2-17/2023

            КОПИЯ

            Изготовлено в совещательной комнате 3 февраля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                                3 февраля 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Администрации городского округа Красноуральск, Коротовских ФИО8, Коротовских ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее - ООО МКК «Содействие XXI»), в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Красноуральск о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Содействие XXI» и Коротовских ФИО10 были заключены договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник умер 27.10.2021, согласно выписке их реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось, в связи с чем наследником должника является Администрация городского округа Красноуральск.

Определением Красноуральского городского суда от 28.11.2022 по делу в качестве соответчиков привлечены Коротовских ФИО11, Коротовских ФИО12.

03.02.2023 от представителя истца ООО МКК «Содействие XXI» поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, с ходатайством о прекращении производства по делу, и рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Ответчики Коротовских ФИО13, ФИО2, представитель ответчика Администрации городского округа Красноуральск Крылова ФИО14 в судебном заседании участия не принимали, о дате уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, нотариус города Красноуральска, Коротовских ФИО15 о дате судебного заседания уведомлены своевременно, ходатайств в суд не представили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления КС РФ от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска за добровольным разрешением спора. Заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме и приобщено судом к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам поняты, о чем заявлено в ходатайстве.

Учитывая, что отказ от требования, не противоречит закону, и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца ООО МКК «Содействие XXI» отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Содействие XXI» к Администрации городского округа Красноуральск, Коротовских ФИО16, Коротовских ФИО17 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                    О.А. Солобоева