Решение по делу № 5-785/2022 от 05.03.2022

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2022 г.                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Лобановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Лобанова находясь в помещении ночного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, ударила Балданову, тем самым совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании сотрудник полиции Наханцаков поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дав пояснения аналогичным изложенным в протоколе.

В судебном заседании Лобанова от дачи пояснений отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая Балданова в судебном заседании пояснила, что претензий не имеет к Лобановой.

            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 04 час., находясь по адресу: <адрес> в помещении ночного клуба, Лобанова нанесла побои Балдановой, тем самым причинила физическую боль.

В судебном заседании гр.Балданова пояснила, что претензий к Лобановой не имеет просит прекратить производство по делу.

Привлекаемое лицо Лобанова в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.

Таким образом, доказательств с достоверностью подтверждающих или опровергающих факт нанесения побоев не имеется.

    Заключение бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ. №, о наличии у гр.Балдановой кровоподтеков на левом предплечье, левом локтевом суставе, левом бедре, правом коленном суставе само по себе не свидетельствует о том, что повреждения, обнаруженные у гр.Балдановой произошли именно от действий гр.Лобановой.

    Убедительных доказательств того, что Лобанова нанесла побои потерпевшей Балдановой, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Бурятия, по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                                           Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-785/2022