Решение по делу № 2-1837/2022 от 06.06.2022

                            Гражданское дело №

01RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2022 года                     а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                  Одинцова В.В.

при секретаре                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки «Lifan» г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО4;

-автомобиля марки «ВАЗ 2121» г/н №, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП, результате которого автомобилю марки «Lifan» г/н № причинены механические повреждения, признан ФИО2, представивший страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Однако, согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 2121» г/н №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возвещения и ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил потерпевшему 371 515 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 371 515 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в сумме 371 515 рублей, из которых:

-371 515 рублей – сумма страхового возмещения;

-6 916 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает законным исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

-автомобиля марки «Lifan» г/н №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО4;

-автомобиля марки «ВАЗ 2121» г/н №, под управлением ФИО2.

Виновником ДТП, результате которого автомобилю марки «Lifan» г/н № причинены механические повреждения, признан ФИО2, представивший страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Однако, согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 2121» г/н №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возвещения и ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил потерпевшему 371 515 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 371 515 рублей.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована не была и лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ 2121» г/н №, он не являлся.

Указанные обстоятельства, в том числе вина ответчика в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, а также не подлежат оспариванию и/или доказыванию вновь.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО2.

Судом установлено, что страховая компания возместила ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, в сумме 371 515 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, и в силу ст.ст.15 ГК РФ и п. «д» ч.1 ст.14 Закона № от 25.04.2002г., суд считает законным взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке в регресса в размере 371 515 рублей.

Как следует из материалов дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 916 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия», требование истца о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 916 рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»:

-возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 371 515 /триста семьдесят одну тысячу пятьсот пятнадцать/ рублей;

-расходы по оплате госпошлины в размере 6 916 /шесть тысяч девятьсот шестнадцать/ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                              В.В. Одинцов