№ 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 22 июня 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимых Хухрина А.В. и Фефилова А.А.,

защитников, адвокатов Лосева В.В. и Барминой Л.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Хухрина А.В., ***, ранее не судимого,

и Фефилова А.А., ***, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Хухрин А.В. и Фефилов А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Хухрин А.В. и Фефилов А.А., не заключив в установленном законом порядке договор аренды лесного участка, договор купли - продажи лесных насаждений, в нарушение статьи 29 Лесного Кодекса РФ, пунктов 3,4,5,9 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) № 474 от 13 сентября 2016 года, 11 февраля 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, после вступления в сговор на незаконную рубку деревьев, на двух тракторах марки **, приехали в лесной массив в квартал ** выдел ** - ***, расположенный в ** километрах к югу от с. **. Там, действуя умышленно, Фефилов А.А., имеющейся у него бензопилой марки «**» стал пилить растущие деревья породы береза, а Хухрин А.В. в это же время, руками толкал, спиленные Фефиловым А.А. деревья, в нужном направлении. После чего, имеющимися при себе бензопилами марки «**» и «**», спилили на срубленных деревьях ветки. Прицепив стволы указанных деревьев к трактору марки *** под управлением Фефилова А.А. вывезли древесину на погрузочную площадку, где при помощи указанных бензопил стали распиливать деревья на чурки и грузить их в тракторный прицеп. Во время распиловки Хухрин А.В. и Фефилов А.А. в 12 часов 40 минут были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Хухрин А.В. и Фефилов А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 10 деревьев породы береза объемом 4,8 кубических метров.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и постановлением Правительства Российской Федерации № 1350 от 14 декабря 2016 года, коэффициентом индексации ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, установленным на 2017 год, стоимость 1 кубического метра березы составляет 68 рублей 50 копеек, в связи с чем, в результате вышеуказанных преступных действий Хухрина А.В. и Фефилова А.А., лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб по стоимости древесины за единицу объема на сумму 328 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз (4,8 м.куб. х 68,5 руб. х 50 = 16440 рублей).

Своими совместными действиями Хухрин А.В. и Фефилов А.А. причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 16440 рублей, что составляет значительный размер.

Подсудимые Хухрин А.В. и Фефилов А.А. заявили, что обвинение им понятно, согласны с ним, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Соколов А.А., защитники Лосев В.В. и Бармина Л.В., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение Хухрину А.В. и Фефилову А.А. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как Хухрин А.В. и Фефилов А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия при его совершении каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие подсудимых данные, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Хухрин А.В. и Фефилов А.А. с места жительства и мест работы в целом характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хухрина А.В. суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фефилова А.А. суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что хотя Фефилов А.А. и не удочерял несовершеннолетнюю дочь супруги, но она находится на его иждивении. В период совместного проживания он выполнял и выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию несовершеннолетней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хухрина А.В. и Фефилова А.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание Хухриным А.В. и Фефиловым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства снижают степень общественной опасности, как самих подсудимых, так и совершенного ими преступления, поэтому им может назначено наказание, в виде лишения свободы, но без реального его отбытия.

В целях обеспечения надлежащего поведения Хухрина А.В. и Фефилова А.А суд считает необходимым возложить на них ряд ограничений и обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью Хухрину А.В. и Фефилову А.А. суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении обоих подсудимых не имеется.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

трактор **, переданный на хранение Фефиловой М.П., трактор ** и прицеп к нему, переданный на хранение Хухрину А.В. (том 1 л.д. 36, 37), использовались как транспортные средства для перемещения уже срубленных деревьев, поэтому их следует оставить у Фефиловой М.П. и Хухрина А.В.; бензопилы марки «**», «**», являющиеся орудием преступления, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует конфисковать в доход государства, а не представляющий ценности металлический трос, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить (том 1 л.д. 28).

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Хухрина А.В. и Фефилова А.А. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ** ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «**», «**», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-103/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Хухрин А.В.
Фефилов А.А.
Суд
Вельский районный суд Архангельской области
Судья
Иванов Виктор Федорович
Дело на сайте суда
velsksud.arh.sudrf.ru
01.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2017Передача материалов дела судье
09.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2017Судебное заседание
22.06.2017Провозглашение приговора
23.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее