Решение по делу № 1-1/2018 от 21.02.2017

дело № 1-1/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретарях судебного заседания М.Н. Конаковой, Баглай О.А.,

с участием государственных обвинителей - Киреева А.А., Муссалиева А.Е,

Закатовой И.Н.,

подсудимого                      Погосян Н.М.,

защитника     подсудимого Погосян Н.М. -     адвоката Павлов В.Е.,

подсудимого                      Галстян А.Р.,

защитника     подсудимого Галстян А.Р. -     адвоката Петров Е.В.,

подсудимого                      Пираев И,С.,

защитников подсудимого Пираев И,С. -     адвокатов Калашникова Т.А,,

Кузнецов С.Ю.,

подсудимой                      Донецкова Б.Н.,

защитников подсудимой Донецкова Б.Н. - адвокатов Бурденко А.В.,

Бурденко А.В.,

подсудимого                      Пилоян А.А.,

защитников     подсудимого Пилоян А.А. -     адвокатов Хорева В.В.,

Петерсон В.А.,

подсудимой                      Ляпичева А.Д.,

защитников подсудимой Ляпичева А.Д. -     адвокатов Селиванов Е.В,,

ФИО26, Белоусова И.А.,

подсудимого              Шариков Д.В.,

защитников     подсудимого Шариков Д.В. - адвокатов Бондарчук А.Ф.,

Аносова Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Погосян Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>

Галстян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером по продажам в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Пираев И,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

Донецкова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, имеющей среднее образование, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

Пилоян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ. Армения, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> генеральным директором, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Ляпичева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

Шариков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погосян Н.М., Галстян А.Р., Пираев И,С., Донецкова Б.Н., Пилоян А.А., Ляпичева А.Д., Шариков Д.В. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Преступление совершено в Краснооктябрьском и <адрес>х <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, а также на территории Калининградской области.

В конце 2014 года – начале 2015 года, но не позднее января 2015 года, у Погосян Н.М. возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Суть его преступного замысла заключалась в организации деятельности нелегальных игровых точек с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли, организованной группой.

С этой целью, Погосян Н.М. посредством личного контакта с иным лицом прибрёл у последнего игровое оборудование, а именно электронные аппараты в количестве не менее 29 штук, представляющие собой игровые автоматы со встроенными в них платами и установленным на них программным обеспечением, позволяющим их использование в качестве игрового оборудования.

Для подыскания мест для аренды помещений и размещения игрового оборудования, технического обслуживания игрового оборудования, составления отчета о выручке, а также сбора вырученных в результате его незаконной деятельности денежных средств, осуществления приема игроков игорного заведения, проведения финансовых расчетов с игроками, распределения вырученных денежных средств между участниками организованной преступной группы и поиска дополнительных участников организованной преступной группы Погосян Н.М. решил привлечь к данной незаконной деятельности других лиц.

Так, в осуществление своего преступного умысла, Погосян Н.М. в январе 2015 года, предложил Галстян А.Р., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д. и Пираев И,С. принять участие в создаваемой им организованной преступной группе, для непосредственного участия в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования на территории города Волгограда. В свою очередь, на указанное предложение Галстян А.Р., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д. и Пираев И,С. ответили согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор. Получив согласие указанных лиц на участие в данной незаконной деятельности, Погосян Н.М. посвятил их в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, в соответствии с которым организованная преступная группа планировала осуществление преступной деятельности на длительный период, иметь четкую структуру, распределение функциональных обязанностей, имеющих целью наиболее эффективное выполнение каждым членом организованной преступной группы своей роли. Взаимоотношения участников группы строились в соответствии с установленной дисциплиной, которая поддерживалась руководителем группы Погосян Н.М.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, в январе 2015 года, Погосян Н.М., в нарушение запретов и ограничений, предусмотренных вышеуказанным законом, из корыстных побуждений, обладая лидерскими способностями, создал организованную группу, характеризующуюся устойчивостью, наличием общей материально-финансовой базы, строгим распределением ролей между ее участниками, основной целью которой являлось совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации, а именно организация деятельности нелегального игрового заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр, получение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в игорном заведении на территории г. Волгограда.

Погосян Н.М., являвшимся организатором созданной организованной группы, была разработана схема получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, в соответствии с которой роли и обязанности каждого члена группы распределялись следующим образом.

Галстян А.Р., являвшийся членом группы, должен был размещать в помещениях игорных заведений игровое оборудование, контролировать прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр, осуществлять техническое обслуживание игрового оборудования, а также получать у администраторов игорного заведения выручку в виде денежных средств, полученную от незаконного проведения азартных игр, и в последующем периодически передавать её Погосян Н.М.

Сам Погосян Н.М., являясь руководителем организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории города Волгограда, то есть вне игорной зоны, подыскивал места аренды помещений для размещения игрового оборудования, контактировал с собственниками данных помещений, обеспечивал заключение устных договоров аренды, вносил арендную плату, осуществлял общее руководство организованной группы, а так же распределял доходы между членами группы.

На Погосян Н.М., как на руководителя организованной группы, были возложены обязанности распределения ролей между остальными участниками организованной группы, в соответствии с которыми Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. выполняли роль администраторов незаконно образованного игорного заведения, в связи с чем следили за порядком в помещении, предоставляли доступ посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, получали от игроков денежные средства для получения последними доступа к азартным играм, осуществляли выдачу игрокам выигрыша, осуществляли обслуживание игровых аппаратов, вели постоянный учет прибыли и расходов игорного заведения.

Также согласно распределенных лидером преступной группы Погосян Н.М. ролей Пираев И,С. выполнял роль охранника незаконно образованного игорного заведения, в связи с чем предоставлял доступ посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, следил за порядком в помещении. Кроме того, на Пираев И,С. возлагалась обязанность по обеспечению конспирации игорного заведения. Так, проход в помещение игрового заведения был возможен, только после осуществления предварительного звонка на служебные абонентские номера игорного заведения игроками.

Достигнув указанной договорённости, Галстян А.Р., Погосян Н.М., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Пираев И,С. вступили в состав организованной группы, которая характеризовалась наличием руководителя в лице Погосян Н.М., организованностью и сплоченностью, выражавшейся в строгом подчинении всех участников организованной группы ее руководителю; четком распределении ролей и функций между участниками организованной группы и планировании преступной деятельности; строгом учете всех полученных доходов от преступной деятельности, которые распределялись между участниками организованной группы в зависимости от личного вклада в преступную деятельность, а также расходовались на содержание игрового оборудования и оплату арендных платежей; устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени; наличии у всех участников организованной группы единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе; наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получение денежных доходов от преступной деятельности.

Продолжая реализацию преступного умысла Погосян Н.М., примерно в январе 2015 года, приискал нежилое помещение для организации азартных игр по адресу: <адрес>, и договорился об аренде с фактическим собственником помещения ФИО27, которому не сообщил о преступных намерениях организованной группы, пообещав выплачивать последнему ежемесячное денежное вознаграждение за пользование помещением.

После достигнутой договоренности, Погосян Н.М., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Галстян А.Р., Пираев И,С. оборудовали нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее приобретенным руководителем организованной группы Погосян Н.М. игровым оборудованием, а именно игровыми аппаратами в количестве не менее 29 штук, о чем собственнику помещения ФИО27 ничего известно не было.

Согласно разработанному плану и отведенным ролям при совершении преступления, в период с января 2015 года, по июль 2015 года Погосян Н.М., Галстян А.Р., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Пираев И,С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территории следующих субъектов Российской Федерации: Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, а также на территории Калининградской области, в нарушении п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому лицензированию подлежит деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, а также в нарушении ч.3 ст.6.1 Федерального закона от 11.11.2003 №138-ФЗ «О лотереях», согласно которому не допускается проведение лотерей с использованием игрового оборудования, в том числе игровых автоматов, действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории Дзержинского района г. Волгограда, то есть вне игорной зоны, действуя в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления - организованной группы, в незаконно организованном игорном заведении, расположенном на первом этаже нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в условиях конспирации, используя игровое оборудование в виде игровых автоматов, незаконно проводили азартные игры.

Так, в период с января 2015 года по июль 2015 года, в указанном игорном заведении осуществлялась незаконная игровая деятельность, а именно круглосуточно с использованием не менее 29 игровых автоматов в качестве игрового оборудования проводились азартные игры. Электронные игровые аппараты представляли собой игровые автоматы со встроенными в них платами и установленным на них программным обеспечением, позволяющим их использование в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры передает денежные средства администратору, который, в свою очередь, с использованием ключа вводит в игровом оборудовании (игровом аппарате) баллы (кредиты) в сумме равной переданным администратору денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), запуская в игровом аппарате азартную игру и предоставляя игровой аппарат для его дальнейшего использования клиенту. После окончания азартной игры администратором выплачивается участнику денежная сумма, равная количеству кредитов (баллов) в игровом аппарате на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных кредитов (баллов), денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, переданные администратору, не возвращаются. Администраторы игорного заведения Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н. выдавали посетителям выигрыши, выручку, приносимую незаконным проведением азартных игр, передавали члену организованной преступной группы Галстян А.Р. Охранник игорного заведения Пираев И,С. предоставлял доступ посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, следил за порядком в помещении. Прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр в указанном игорном заведении, Галстян А.Р. передавал Погосян Н.М., который распределял её между членами группы, после чего распоряжались ей по собственному усмотрению.

Примерно в июле 2015 года ФИО27 узнал о том, что Погосян Н.М. в арендуемом у него помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в связи с чем потребовал от Погосян Н.М. освободить арендуемое у него помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

После чего, в целях смены места дислокации незаконно образованного игорного заведения, а также, действуя в условиях конспирации, для исключения возможного выявления преступной деятельности правоохранительными органами, лидером организованной группы Погосян Н.М., в связи с выдвинутыми требованиями ФИО27, принято решение о временном приостановлении деятельности незаконно организованного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, и сокрытии следов преступления, в связи с чем Погосян Н.М. совместно с Галстян А.Р. и иными лицами переместили находящиеся в игорном заведении игровые аппараты в неустановленное место.

В октябре 2015 года, Погосян Н.М., являясь руководителем организованной преступной группы, с целью продолжения преступной деятельности, подыскал помещение для организации азартных игр по адресу: <адрес>, и договорился с собственником помещения Пилоян А.А. об аренде помещения, которому сообщил о преступных намерениях организованной группы, предложив ему войти в состав организованной группы с целью извлечения дохода. На данное предложение Пилоян А.А. ответил согласием и вступил в состав организованной группы. После чего Пилоян А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, предоставил нежилое подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для незаконной организации игорного заведения.

После достигнутой договоренности, в октябре 2015 года, Погосян Н.М., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Галстян А.Р., Пираев И,С., а также Пилоян А.А. оборудовали нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, игровым оборудованием, а именно игровыми аппаратами в количестве не менее 29 штук.

В октябре 2015 года, Галстян А.Р., являясь членом организованной группы, предложил Шариков Д.В. вступить в состав организованной преступной группы в качестве охранника, обеспечивающего конспирацию игорного заведения. На данное предложение Шариков Д.В. ответил согласием и вступил в состав организованной группы.

Также согласно распределенных лидером преступной группы Погосян Н.М. ролей, Шариков Д.В. и Пираев И,С. выполняли роль охранников незаконно образованного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем следили за порядком в помещении, предоставляли доступ посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам. Кроме того, на Шариков Д.В. и Пираев И,С. возлагалась обязанность по обеспечению конспирации игорного заведения. Так, проход в помещение игрового заведения был возможен только после осуществления предварительного звонка на служебные абонентские номера игорного заведения игроками.

Роли Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н. по-прежнему заключались в предоставлении доступа посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, получении от игроков денежных средств для получения последними доступа к азартным играм, осуществлении выдачи игрокам выигрыша, осуществлении обслуживания игровых аппаратов, ведении постоянного учета прибыли и расходов игорного заведения.

Роль Галстян А.Р. также заключалась в контроле прибыли, приносимой незаконным проведением азартных игр, осуществлении технического обслуживания игрового оборудования, а также получении у администраторов игорного заведения выручки в виде денежных средств, полученной от незаконного проведения азартных игр, и в последующем передаче её Погосян Н.М.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территории следующих субъектов Российской Федерации: Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и Приморского краев, а также на территории Калининградской области, в нарушении п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому лицензированию подлежит деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, а также в нарушении ч.3 ст.6.1 Федерального закона от 11.11.2003 №138-ФЗ «О лотереях», согласно которому не допускается проведение лотерей с использованием игрового оборудования, в том числе игровых автоматов, примерно с октября 2015 года, по 10.03.2016 Погосян Н.М., Галстян А.Р., Пилоян А.А., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Шариков Д.В., Пираев И,С., действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы, заранее объединившихся для совершения преступления, в незаконно организованном игорном заведении, расположенном в нежилом подвальном помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Пилоян А.А., в условиях конспирации, используя игровое оборудование в виде игровых аппаратов, незаконно проводили азартные игры.

Так, в период с октября 2015 года, по 10 марта 2016 года в указанном игорном заведении осуществлялась незаконная игровая деятельность, а именно круглосуточно с использованием не менее 29 игровых автоматов в качестве игрового оборудования проводились азартные игры. Электронные игровые аппараты представляли собой игровые автоматы со встроенными в них платами и установленным на них программным обеспечением, позволяющим их использование в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры передает денежные средства администратору, который, в свою очередь, с использованием ключа вводит в игровом оборудовании (игровом аппарате) баллы (кредиты) в сумме равной переданным администратору денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), запуская в игровом аппарате азартную игру и предоставляя игровой аппарат для его дальнейшего использования клиенту. После окончания азартной игры администратором выплачивается участнику денежная сумма, равная количеству кредитов (баллов) в игровом аппарате на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных кредитов (баллов), денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, переданные администратору, не возвращаются. Администраторы игорного заведения Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н. выдавали посетителям выигрыши, выручку, приносимую незаконным проведением азартных игр, передавали члену организованной преступной группы Галстян А.Р. Охранники игорного заведения Шариков Д.В. и Пираев И,С. предоставляли доступ посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, следили за порядком в помещении. Прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр в указанном игорном заведении, Галстян А.Р. передавал Погосян Н.М., который распределял её между членами группы, в том числе передавая ежемесячно Пилоян А.А. денежные средства в размере 60 000 рублей, за предоставленное им помещение. Полученными денежными средствами члены организованной группы распоряжались по собственному усмотрению.

10.03.2016, в целях смены места дислокации незаконно образованного игорного заведения, а также, действуя в условиях конспирации, для исключения возможного выявления преступной деятельности правоохранительными органами, лидером организованной группы Погосян Н.М. принято решение о временном приостановлении деятельности незаконно организованного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, и сокрытии следов преступления. В связи с этим, 10.03.2016, Погосян Н.М. и Галстян А.Р. совместно с иными лицами переместили находящиеся в игорном заведении игровые аппараты для временного хранения в гаражный бокс № гаражно-эксплуатационного автокооператива «Восход», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Пираев И,С. свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что работал охранником только по адресу: <адрес> в игорном заведении, которое располагалось в полуподвальном помещении, а по <адрес> никогда не работал. В его обязанности входило открывать и закрывать входную дверь в помещение, следить за порядком внутри помещения. Пояснил, что знает Галстян и у него с ним имеются общие знакомые. Именно он предложил ему работать охранником по адресу: <адрес>. Данное помещение располагалось в здании кафе. Внутри помещения находились диван, стулья, игровые аппараты в количестве около 10 штук. Они стояли возле стены, и все были в рабочем состоянии. Люди, которые заходили в помещение, играли на данных аппаратах, но каким образом происходил процесс игры ему неизвестно. За действиями посетителей, которые находились в подвальном помещении, он не наблюдал, деньги от них не принимал. Руководителя в данном помещении у них не было, каких-либо указаний по работе ему никто не давал. Ему неизвестно кому принадлежат кафе и подвальное помещение. В данном помещении еще работали Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н., но их функциональные обязанности он не знает. Зарплату он получал от Ляпичева А.Д. или Донецкова Б.Н., которые оставляли ему деньги на барной стойке в размере 1000 рублей. Данная сумма была обозначена Галстян за одну рабочую смену.

Указанные показания подсудимого Пираев И,С. в части непричастности к деятельности организованной группы осуществляющей организацию и проведение азартных игр, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Пираев И,С., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также зафиксированные в протоколе очной ставки между обвиняемым Пираев И,С. и свидетелем С.Ж.В., с участием защитника, согласно которым в период времени с января 2016 года до начала марта 2016 года он работал охранником в игровом клубе, в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>. На работу он выходил несколько раз примерно около 4, при этом работал не регулярно. На работу его пригласил Галстян А.Р. Так, примерно в середине декабря 2015 года он встретился с Галстян А.Р. в кафе «Пиратская Пристань», расположенном на пересечении улиц Двинская и Рокоссовского <адрес>. В указанном кафе он периодически с Галстян А.Р. совместно проводил время в компании общих друзей. Галстян А.Р. в ходе указанной встречи предложил ему работать у него в игровом клубе. На предложение Галстян А.Р. он ответил согласием, так как не имел постоянного источника дохода. Галстян А.Р. сообщил ему что он будет работать охранником и должен будет прийти в кафе «Пингвин», расположенное по адресу: <адрес>. Примерно в середине января 2016 года он снова встретился Галстян А.Р. в кафе «Пиратская Пристань». В ходе указанной встречи Галстян А.Р. сообщил ему, что бы он на следующий день пришел к нему на работу, что он собственно и сделал. На следующий день он пришел в кафе «Пингвин», расположенное по адресу: <адрес>. В указанном кафе он встретил Галстян А.Р. После встречи Галстян А.Р. проводил его в подвальное помещение кафе «Пингвина», где находились игровые аппараты в количестве более 20 штук. Галстян А.Р. пояснил ему что в его обязанности как охранника будет входит слежение за порядком в помещении игрового клуба и открывание входной двери игрокам, приходящим в игровой клуб. Также Галстян А.Р. показал ему монитор с камерой наружного наблюдения и дал телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета с кнопочной клавиатурой. Галстян А.Р. пояснил что он должен будет впускать только тех игроков, номера которых есть в телефоне «Нокия». Галстян А.Р. указал, что заработную плату ему будут выдавать девушки-администраторы по окончанию суток. Определенной суммы заработной платы Галстян А.Р. не назвал ему. Галстян А.Р. указал на то, что бы больше тысячи рублей за отработанный день он не брал. В игорном клубе помимо него работал еще один охранник, а именно Шариков Д.В., c которым он менялся сменами. Также в игровом клубе работали две девушки Ляпичева А.Д. и Галстян А.Р., которые являлись администраторами игрового клуба и получали от игроков денежные средства в счет оплаты игры на игровом аппарате, после чего выставляли внесенную игроком сумму на игровом аппарате в виде «кредитов», суммы которых были равны сумме переданных игроком денежных средств администратору. В случае выигрыша Ляпичева А.Д. или Донецкова Б.Н. выдавали игрокам денежные средства. В работе с игровыми аппаратами он никакой помощи администраторам не оказывал. Иногда Галстян А.Р. звонил на мобильный телефон, находящий в зале, что бы узнать, как у них обстоят дела и все ли в порядке. Как были взяты на работу Ляпичева А.Д., Донецкова Б.Н. и Шариков Д.В. он не знает. Кому передавалась выручка за день, он также не знает. В игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес> он работал несколько раз и на работу его всегда приглашал Галстян А.Р., c которым они виделись в кафе «Пиратская Пристань» обговаривали день выхода на работу. Иногда в игровом клубе игроки заказывали чай, кофе или пиво которые им приносили Ляпичева А.Д. или Донецкова Б.Н. Чай и кофе Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н. наливали из кулера, который был установлен в помещении игрового клуба. Вопросом распределения денег он не занимался, данная, обязанность была на Ляпичева А.Д. или Донецкова Б.Н. Он по указанию Галстян А.Р. только впускал и выпускал в игровой клуб по звонку игроков и отвечал на вопросы по телефону. Обычно за его смену приходило около 1-2 игроков, иногда около 5. В игорное заведение свободного доступа игроки не имели, так как применялись меры конспирации (т. 3 л.д. 176-182, т. 6 л.д. 167-168,).

В судебном заседании подсудимый Пираев И,С. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, оспаривал в части противоречащей показаниям, данным в судебном заседании, настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, пояснив, что оглашенные показания в этой части действительности не соответствуют, следователь зафиксировал в протоколе сведения, которые он на допросе не сообщал.

Поскольку показания подсудимого Пираев И,С., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, при этом в части, признанной судом достоверной, последовательны, согласуются между собой, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого Пираев И,С., в части непричастности к деятельности организованной группы, а также непризнания факта участи в деятельности игорного клуба по адресу: <адрес>, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого Пираев И,С. в части описания деятельности игорного клуба по <адрес>, а также тех обязанностей, которые он-Пираев, и иные участники организованной группы выполняли согласно отведенных им ролей. Доводы подсудимого о том, что в ходе допроса следователем были внесены в протоколы допроса, очной ставки сведения, которые он не сообщал, суд считает несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, при допросе подсудимого Пираев И,С. в качестве обвиняемого присутствовал защитник – адвокат, протокол допроса подписан участвующими лицами, замечаний не поступило.

В судебном заседании подсудимый Шариков Д.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что зимой 2015 года он отдыхал в кафе, которое располагалось по адресу: <адрес>. Выйдя из кафе, он увидел открытую дверь в полуподвальное помещение и спустился в него. Внутри помещения находились диван, стулья, столы, игровые аппараты в количестве около 10-15 штук. На следующий день он снова пришел по этому адресу. Там были Донецкова Б.Н. и Галстян, который предложил ему подработать охранником за 1000 рублей за смену, на что он согласился. В его обязанности входило открывать и закрывать входную дверь посетителям, следить за порядком внутри помещения. Кому принадлежат кафе и подвальное помещение ему неизвестно. Каких-либо указаний по работе ему никто не давал. Проработал он в данном заведении около одного месяца. По договоренности с Галстян он получал зарплату самостоятельно из кассы после отработанной смены в сумме 1000 -1500 рублей. Также он знал Пираев, поскольку тот тоже был охранником в этом заведении. Люди, которые заходили в помещение, сами садились за игровые аппараты, но каким образом происходил процесс игры ему неизвестно, так как за их действиями он не наблюдал. За смену было 5-10 игроков. При этом Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н. в данном заведении встречали игроков, консультировали их по поводу игры. Содержание явки с повинной и факт добровольности обращения подтверждает.

Указанные показания подсудимого Шариков Д.В. в части непричастности к деятельности организованной группы осуществляющей организацию и проведение азартных игр, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шариков Д.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также зафиксированные в протоколе очной ставки между обвиняемым Шариков Д.В. и свидетелем Д.Н.Д., с участием защитника, согласно которым с декабря 2015 года он стал подрабатывать охранником в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. Данный игровой клуб представлял собой полуподвальное помещение, вход в которое осуществлялся с заднего двора здания. В данном здании также располагалось кафе «Пингвин». В его обязанности входило: осуществление контроля за происходящим в игровом клубе, а также встреча клиентов игрового клуба. Также в декабре 2015 года, он проводил время в кафе «Пингвин», где распивал спиртные напитки. В какой-то момент он вышел на улицу, зашел за угол и увидел дверь. В этот момент дверь открылась и оттуда кто-то вышел. В это время он увидел, что в данном помещении расположены игровые аппараты. После чего он решил сам туда зайти и поиграть. В данном помещении находилась ранее незнакомая ему Донецкова Б.Н., которая делала ставки в данном зале. Он сделал вывод о том, что Донецкова Б.Н. являлась администратором данного заведения. После чего он с ней разговорился и поинтересовался у нее о том, не страшно ли ей одной работать в таком заведении, на что она сообщила ему, что ей страшно работать одной. Тогда он предложил ей свою охрану. На следующий день он вернулся в данное заведение и стал осуществлять функции охранника. График работы он устанавливал практически сам, иногда работал сутки, иногда двое подряд. При этом его никто не заменял. Заработную плату он брал сам из кассы, обычно в размере 2000 рублей в сутки. Помимо Донецкова Б.Н. в данном игровом клубе работала также Ляпичева А.Д., которая также делала ставки на игровых аппаратах, консультировала клиентов игрового клуба, выдавала выигрыши. Постоянных клиентов в игровом клубе был много и он их знал в лицо. Связь с клиентами осуществлялась по мобильному телефону, номер которого он не помнит. На мобильный телефон поступали звонки от клиентов, с которыми разговаривал либо он, либо Донецкова Б.Н., либо Ляпичева А.Д. При этом, когда клиент подходил к двери, то он обязательно должен был осуществить звонок на телефон, прежде чем зайти. После полученного звонка от игрока он, как правило, подходил к двери, возле которой имелся экран, на который передавались данные с видеокамеры, установленной при входе, и если видел человека, с которым разговаривал ранее по телефону, то открывал ему дверь. С неизвестных ему номеров он никогда трубку не брал в целях конспирации. В данном игровом клубе, где он работал охранником, располагалось порядка 20-30 игровых аппаратов. Также в помещении имелась небольшая отдельная комната, где находилась касса. Выручка хранилась у администраторов, которую они передавали Галстян А.Р. Вообще, кроме него, Ляпичева А.Д., Донецкова Б.Н. и клиентов, он никого в помещении игрового клуба, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин» не видел. Он работал посменно, сутки через сутки с Пираев И,С., который также являлся охранником в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенного по адресу: <адрес>. В общей сложности он проработал в данном заведении до начала марта 2016 года, пока Галстян А.Р. не прекратил игорную деятельность и не вывез аппараты. Также ему известно, что за сутки их заведение от игорной деятельности в среднем зарабатывало в среднем от 50 000 рублей до 100 000 рублей (т. 2 л.д. 178-181, т. 13 л.д. 53-58, т. 10 л.д. 106-111).

В судебном заседании подсудимый Шариков Д.В., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, оспаривал в части противоречащей показаниям данным в судебном заседании, настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, пояснив, что оглашенные показания в этой части действительности не соответствуют, следователь зафиксировал в протоколе сведения, которые он на допросе не сообщал.

Поскольку показания подсудимого Шариков Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, при этом в части, признанной судом достоверной, последовательны, согласуются между собой, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого Шариков Д.В., в части непричастности к деятельности организованной группы суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого Шариков Д.В., в части описания деятельности игорного клуба по <адрес>, а также тех обязанностей, которые он- Шариков, и иные участники организованной группы выполняли согласно отведенных им ролей. Доводы подсудимого о том, что в ходе допроса следователем были внесены в протоколы допроса, очной ставки сведения, которые он не сообщал, суд считает несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, при допросе подсудимого Шариков Д.В., в качестве обвиняемого присутствовал защитник – адвокат, протокол допроса подписан участвующими лицами, замечаний не поступило.

В судебном заседании подсудимая Ляпичева А.Д. свою вину в предъявленном обвинении не признала, суду пояснила, что знает Погосян, так как он предложил ей работу барменом по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Там она проработала около недели. Вместе с ней работала Донецкова Б.Н.. В этом же помещении Погосян предложил им работу в игровом клубе администраторами, на что они обе согласились. Они работали с Б. всего пару смен. В их обязанности входило зачислять деньги клиентов, которые они им давали, в игровой аппарат. В случае выигрыша, они им выдавали деньги. Её зарплата составляла 2 000 рублей за смену, которые она брала из кассы. Клиентов было очень мало и игровое заведение закрылось. После этого она долго не работала. Затем её знакомый Галстян предложил ей работу в игровом клубе администратором, который располагался по адресу: <адрес> рядом с кафе «Пингвин» и автомойкой. В данном игровом заведении находились в рабочем состоянии игровые аппараты в количестве 10-15 штук. Она выполняла те же функции, что и по <адрес>, то есть игрок передавал деньги, а она брала ключ от игрового аппарата и при помощи определенных действий зачисляла деньги на игровой аппарат, которые появлялись на его экране, и клиент начинал игру. Если клиент выигрывал, она выдавала сумму выигрыша из кассы. О нелегальной работе игрового заведения она не знала. Вместе с ней работала и Донецкова Б.Н., но в разные смены. В игровом заведении также работали Шариков и Пираев, которые выполняли функции охранников, но по <адрес> они не работали, там их она никогда не видела. В игровое заведение 2 раза в неделю приезжал Галстян, который забирал какие-то документы и выручку, но своим работодателем она его не считала. Кому принадлежали оба помещения ей неизвестно, но оборудованием помещения по <адрес> занимался Погосян, а по <адрес> – Галстян. По <адрес> она проработала около 3 месяцев, потом она узнала от Галстян, что игровое заведение закрывается.

Указанные показания подсудимой Ляпичева А.Д. в части непричастности к деятельности организованной группы осуществляющей и проведение азартных игр, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Ляпичева А.Д., данные ею данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой с участием защитника, согласно которым у неё есть знакомая Донецкова Б.Н., с которой она познакомилась в кругу общих знакомых примерно в начале осени 2015 года. У нее есть друг Галстян А.Р., с которым она познакомилась примерно 8 лет назад. С ним она также познакомилась в компании общих друзей. Она с Галстян А.Р. поддерживает дружеские отношения. В 2015 году она на протяжении длительного времени не могла найти себе работу. Об этом знали многие ее знакомые, в том числе Донецкова Б.Н. и Галстян А.Р. Примерно в середине октября 2015 года Донецкова Б.Н. предложила ей работать вместе с ней. Она рассказала ей, что сама устроилась работать в игорный клуб, где проводились азартные игры с использованием игровых аппаратов, расположенный по адресу: <адрес>. Донецкова Б.Н. предложила ей работать администратором в данном игровом клубе. При этом она ей пояснила, что ей нужно будет получать от игроков, посещающих зал, деньги, эквивалент которых при помощи специального ключа нужно будет устанавливать на выбранном игроком игровом аппарате. В случае выигрыша, она должна выдавать денежные средства игроку. Она знала, что игорная деятельность вне специально отведенных игорных зонах запрещена законом. Вместе с тем, в тот момент она испытывала материальные трудности, в связи с чем согласилась на предложение Донецкова Б.Н. Когда она впервые пришла в помещение, где должна была работать, то там уже находились игровые аппараты, которые были не подключены к сети и еще не работали. Тогда она увидела, что помещение игрового клуба расположено в подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в подвальное помещение осуществлялся через отдельную дверь с торца здания. В тот день она с Донецкова Б.Н. просто сделала уборку в помещении игрового клуба. Тогда она с Донецкова Б.Н. договорилась, что на следующий день начнут работать, и именно она выйдет на работу первой. Затем на следующий день она пришла в игровой клуб примерно в 11-12 часов. Там она встретилась с Пираев И,С., которого ранее не знала. Пираев И,С. работал в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, охранником. Игровые аппараты в тот момент были уже подключены. Она знала о том, что для того, чтобы запустить игру на игровом аппарате, необходим специальный ключ, который вставляется в аппарат, после чего на дисплее игрового аппарата устанавливается сумма кредита (электронных денег), эквивалентная сумме, которую ей передает игрок. Через некоторое время в игровой клуб пришел Галстян А.Р., который сначала просто попросил активировать ему игру на терминале, что она и сделала. После этого Галстян А.Р. сообщил, что нужно проверить терминалы, получить статистику ставок и проведенных игр, чтобы начать работать. При этом Галстян А.Р. стал ей объяснять и показывать, как работают игровые аппараты и как правильно ими управлять. Также Галстян А.Р. пояснил ей, что она после завершения своей смены должна подводить итоги, считать выручку с учетом показаний статистики терминалов. Также необходимо фиксировать сумму денег, которую она принимает в начале смены. Все данные она должна была записывать на обычных листах бумаги, которые потом забирал Галстян А.Р. Последний сообщил ей о том, что она должна будет отдавать выручку ему. Тогда она поняла, что Галстян А.Р. является организатором данного игрового клуба. В игровом клубе были три мобильных телефона, на которые звонили игроки, прежде чем посетить их игровой клуб. Ответственными за данные телефоны были охранники игрового клуба, то есть обычно именно охранник отвечал на звонки. Иногда она могла ответить на звонок, когда охранник куда-то отлучался. Галстян А.Р. пояснил ей, что в игровой клуб нужно пускать только тех игроков, чьи номера телефонов записаны в указанных выше мобильных телефонах, по предварительной договоренности при звонке игрока. Случайных людей в игровой клуб Галстян А.Р. запускать запретил. Новые игроки могли появляться в их игровом клубе только если они пришли с кем-то из тех, чей номер записан в рабочих телефонах игрового клуба. График работы у них с Донецкова Б.Н. был сутки через сутки, то есть она сутки работала, а затем они менялись и она сутки отдыхала. Данный график работы они согласовали с Галстян А.Р. Если она с Донецкова Б.Н. менялась сменами либо работала по две смены подряд, то обязательно ставился в известность об этом Галстян А.Р. Изначально Галстян А.Р. приезжал в игровой клуб практически каждый день, чтобы проверить работу зала, ее с Донецкова Б.Н. работу, сверить статистику на игровых аппаратах. Позже Галстян А.Р. мог приезжать не каждый день. Когда Галстян А.Р. приезжал, то он обычно забирал выручку, накопившуюся за смену. Если выручки практически не было, то он ее не забирал, оставляя для выдачи выигрышей. Она пояснила, что Галстян А.Р. установил ей заработную плату в размере 2 450 рублей за отработанные сутки. Заработную плату она забирала сама из общей суммы выручки, о чем делала соответствующую отметку в листе учета, указывая заработную плату в расходы за смену. Также из суммы выручки время о времени она, Донецкова Б.Н. и охранники покупали чай, кофе и сахар, которые предназначались для игроков. Кофе и чай в свою смену готовила она по просьбе игроков посещавших игровой клуб. Из подвального помещения есть выход в помещение кафе «Пингвин», расположенное по адресу: <адрес>. Данный проход обычно использовался, если игроки заказывали пиво, которое продавалось в кафе. Охранники игрового клуба просто созванивались с рабочего телефона с кем-то из сотрудников кафе «Пингвин», после чего через указанный проход забирали пиво. При этом кто-либо из сотрудников кафе «Пингвин» в их игровой клуб никогда не проходил. Она сама несколько раз забирала пиво у какой-то женщины с волосами светлого цвета, но кто она, ей не известно. В игровом клубе работало только два администратора – она и Донецкова Б.Н. Также в игровом клубе работали двое охранников, а именно Пираев И,С. и Шариков Д.В. Более сотрудников в игровом зале не было. Каждое утро, примерно в 10.00 час., иногда чуть позже, при сдаче смены она с Донецкова Б.Н. производили подсчет полученной прибыли. Она производила подсчет денег, полученных от игроков, получала статистику игр по каждому игровому терминалу, на которых фиксировалась вся сумма кредитов, установленная за смену, после чего составляла соответствующий отчет за смену. Выручка за сутки в игровом клубе могла составлять от 5 000 до 20 000 - 30 000 рублей. Иногда игровой клуб мог работать в убыток. Тогда, если сумма выигрыша игрока составляла больше суммы денег, имеющихся в кассе, то она звонила Галстян А.Р., который привозил деньги для расчета с игроком. Несколько раз получалось так, что игровой клуб не работал вовсе. Так произошло на новогодние праздники, когда она с Донецкова Б.Н. с разрешения Галстян А.Р. закрыла игровой зал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. и вышла на работу только ДД.ММ.ГГГГ. Затем один раз ей звонил Галстян А.Р., который сообщил, что нужно закрыть игровой клуб и не выходить на работу. Причины этого он ей не объяснял, а просто сообщил, что они закрываются на некоторое время. Затем в ближайшие дни игровой зал был снова открыт и продолжил работу в обычном режиме. Примерно в конце февраля 2016 года, Галстян А.Р. позвонил и сообщил, что игровой клуб нужно закрыть на неопределенное время. На ее вопрос о том, почему они закрываются, Галстян А.Р. пояснил, что по городу сотрудники правоохранительных органов ведут проверки. Она понимала, что их деятельность была незаконна, в связи с чем Галстян А.Р. и принял решение закрыть игровой клуб. Ей не известно, кто является собственником подвального помещения, в котором был расположен игорный зал. Кто еще, кроме нее, Донецкова Б.Н., Галстян А.Р. и двух охранников Шариков Д.В. и Пираев И,С., причастен к организации игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, она не знает. Она пояснила, что все организационные вопросы относительно игрового клубу, расположенного по адресу: <адрес>, решал Галстян А.Р., которому она докладывала всю информацию, касающуюся деятельности игрового клуба. Она знала, что игорная деятельность и проведение азартных игр вне специально установленных для этого зонах, запрещены законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако, в связи с тем, что она не могла найти нормальную работу и нуждалась в деньгах, она пошла на нарушение закона. При прослушивании аудиозаписи «21309051» материалов ОРМ она пояснила, что на прослушанной аудиозаписи имеется ее голос. По телефону она разговаривает с Погосян Н.М. В ходе разговора употребилось выражение «Главный», под которым имелся ввиду Галстян А.Р. При прослушивании аудиозаписи «21309207» материалов ОРМ она пояснила, что на прослушанной аудиозаписи имеется ее голос и она разговаривала с Погосян Н.М. В ходе разговора с Погосян Н.М. они обсуждали какие показания она будет давать сотрудникам правоохранительных органов. Так Погосян Н.М. в ходе телефонного разговора просил ее, что бы она сообщила сотрудникам правоохранительных органов о том, что именно он организовал незаконный игорный бизнес по адресу: <адрес>. Она должна была дать по просьбе Погосян Н.М. именно такие показания, что бы оградить Галстян А.Р. от привлечения его к уголовной ответственности по сложившейся ситуации. При прослушивании аудиозаписи «21309264» материалов ОРМ она пояснила, что на прослушанной аудиозаписи имеется ее голос и она разговаривала с Погосян Н.М. Она обговаривала с Погосян Н.М. о том, какие показания она будет давать в ходе производства ее допроса. При прослушивании аудиозаписи «21309554» материалов ОРМ она пояснила, что на прослушанной аудиозаписи имеется ее голос и она разговаривала с Погосян Н.М. На прослушанной аудиозаписи Погосян Н.М. попросил ее сообщить в ходе допроса о том, что бы она говорила на Галстян А.Р. как на организатора незаконного игорного бизнеса по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она пояснила о том, что на видеозаписях, произведенных в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, в качестве администратора выступает она (т. 2 л.д. 152-156, т. 11 л.д. 1-3, т. 11 л.д. 25-27)

В судебном заседании подсудимая Ляпичева А.Д., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, оспаривала в части противоречащей показаниям данным в судебном заседании, настаивала на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, пояснив, что оглашенные показания в этой части действительности не соответствуют, следователь зафиксировал в протоколе сведения, которые он на допросе не сообщал.

Поскольку показания подсудимой Ляпичева А.Д., данные ею в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, при этом в части, признанной судом достоверной, последовательны, согласуются между собой, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимой Ляпичева А.Д., в части непричастности к деятельности организованной группы, указания на непричастность Пираев к деятельности игорного клуба по <адрес>, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимой Ляпичева А.Д., в части описания деятельности игорного клуба по <адрес>, Севастопольской, а также тех обязанностей, которые она - Ляпичева А.Д., и иные участники организованной группы выполняли согласно отведенных им ролей, Доводы подсудимой о том, что в ходе допроса следователем были внесены в протоколы допроса, которые она не сообщал, суд считает несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, при допросе подсудимой Ляпичева А.Д., в качестве обвиняемой присутствовал защитник – адвокат, протокол допроса подписан участвующими лицами, замечаний не поступило.

В судебном заседании подсудимая Донецкова Б.Н. свою вину в предъявленном обвинении не признала, суду пояснила, что была знакома с Ляпичева А.Д., которая предложила ей работать в заведении, которое располагалась по адресу: <адрес>, на что она согласилась и стала работать в баре. Потом Ляпичева А.Д. предложила ей поработать у Погосян администратором в игровом клубе, который располагался в этом же здании. В данном заведении находились 2-3 игровых аппарата в рабочем состоянии. В её обязанности входило принимать денежные средства от посетителей, которые приходили поиграть. Она брала у них деньги и с помощью ключа делала ставку на игровом автомате. Если клиент выигрывал, она ему выдавала сумму выигрыша. Охранников в данном помещении не было, там находились только она, Ляпичева А.Д. и Погосян, которому она и передавала выручку. Проработала там она неделю. Спустя 6 месяцев, при встрече Ляпичева А.Д. предложила ей выйти на работу в игровое заведение по адресу: <адрес>, на что она согласилась. В данном заведении было более 10 игровых аппаратов. В игровом клубе работали Пираев, Шариков, Галстян, она и Ляпичева А.Д.. Она выполняла те же функции администратора, что и по <адрес>. Шариков и Пираев работали в игровом заведении охранниками, Ляпичева А.Д. администратором, а Галстян она видела очень редко, когда он приезжал за какими-то документами. С Ляпичева А.Д. они работали по графику сутки через сутки. Общий период её работы здесь составил месяца два. Зарплата её составляла 2 000 рублей за смену. Зимой 2016 года Галстян сказал, что заведение закрывается, в связи с чем там она больше не работала. Кому принадлежали помещения ей неизвестно, но на работу по <адрес> её принимал Погосян, а по <адрес> – Галстян.

Указанные показания подсудимой Донецкова Б.Н. в части непричастности к деятельности организованной группы осуществляющей организацию и проведение азартных игр, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Донецкова Б.Н., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, с участием защитника, согласно которым с Ляпичева А.Д. она знакома на протяжении года. С ней она познакомилась в общей компании друзей, после чего стали поддерживать приятельские отношения. Также у них есть общий знакомый Галстян А.Р., с которым она также познакомилась в компании общих друзей примерно в начале осени 2015 года. С ним она фактически никаких отношений изначально не поддерживала. Она просто время от времени встречалась с ним в общих компаниях. Насколько ей известно, Галстян А.Р. занимался продажей памятников для могил, однако точный род его занятий ей не известен. Когда они общались с Галстян А.Р., то она рассказывала ему, что она нигде не работает и что ищет работу. В тот момент Ляпичева А.Д. также искала работу. Тогда Галстян А.Р. предложил ей работать у него. Она стала спрашивать у Галстян А.Р., что именно она должна будет делать, после чего он спросил, знает ли она что-либо об азартных играх, а именно об игровых автоматах, и сказал, что ей нужно будет работать администратором в игровом зале. Ей это стало интересно, тем более, в связи с ее тяжелым положением, ей нужны были деньги, и она согласилась на предложение Галстян А.Р. Тогда последний рассказал ей, что она должна будет работать по графику сутки работает, сутки отдыхает в игровом клубе, который расположен по адресу: <адрес>. При этом она должна была принимать от игроков денежные средства, после чего при помощи специального ключа выставлять на игровом терминале сумму кредитов (электронных денег), эквивалентную сумме, которую ей передавал игрок, а затем, в случае выигрыша, выдавать денежные средства игроку. Сумму ее заработной платы они изначально не обговаривали. Также она узнала, что Галстян А.Р. принимает на работу вместе с ней Ляпичева А.Д., которая также должна будет работать администратором в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. После состоявшегося разговора, через некоторое время, примерно в начале октября 2015 года, Галстян А.Р. позвонил ей на мобильный телефон и попросил подъехать к кафе «Пингвин», расположенное по адресу: <адрес>. Когда она подъехала, то ее встретил Галстян А.Р., который проводил ее в подвальное помещение, вход в которое расположен с задней стороны кафе «Пингвин». Когда она прошла внутрь, то увидела, что в данном помещении находится некоторая мебель (стол, стулья). Игровых аппаратов в тот день в данном помещении не было. В тот день Галстян А.Р. показал ей помещение, рассказал, что в данном месте они с Ляпичева А.Д. будут работать. Также Галстян А.Р. сказал, что через несколько дней в помещение будут завезены игровые аппараты, и они начнут работать. Галстян А.Р. показал ей два мобильных телефона марки «Нокия» и пояснил, что на данные телефоны будут звонить игроки, которых нужно пропускать в игровой клуб. Также Галстян А.Р. пояснил ей, что в зал нужно пускать только тех игроков, чьи номера записаны в указанные выше мобильных телефонах, по предварительной договоренности при звонке игрока. Случайных людей в игорное заведение они не запускали, так как Галстян А.Р. запретил запускать посторонних лиц. Они с Галстян А.Р. договорились, что ее заработная плата будет составлять 2 000 рублей за каждые отработанные сутки. Также ей известно, что у Ляпичева А.Д. была установлена такая же заработная плата. Уже через несколько дней ей позвонила Ляпичева А.Д. и сообщила, что ей нужно выходить на работу, так как игорный клуб открывается. Тогда утром следующего дня в 10.00 часов она прибыла в указанное подвальное помещение кафе «Пингвин», где уже находилась Ляпичева А.Д. и Галстян А.Р. В помещении на тот момент уже были установлены игровые терминалы в количестве более 20 штук. Все игровые терминалы к ее первому рабочему дню были подключены и находились в рабочем состоянии. Галстян А.Р. в тот день объяснил ей и Ляпичева А.Д. их действия при посещении зала игроком. Он рассказал, что они, как администраторы игрового клуба, сначала должны встретить игрока в игорном клубе, затем игрок передает им определенную сумму денег, на которую хочет сыграть, после чего выбирает игровой терминал, на котором они, как администраторы, при помощи специального ключа устанавливают на терминале сумму кредитов, эквивалентную сумме денег, которую им передал игрок, после чего начинается игра. Ключи от игровых аппаратов им с Ляпичева А.Д. выдал Галстян А.Р. При этом некоторые ключи подходили к нескольким игровым аппаратам. Галстян А.Р. изначально показал, что при установке кредитов на игровом терминале необходимо вставить ключ, повернуть его, после чего на экране терминала необходимо при помощи имеющихся кнопок для игры установить сумму кредитов. Она пояснила, что в игровом клубе работало только два администратора, а именно она и Ляпичева А.Д. При этом график работы они с ней определяли сами, по личной договоренности, так как Галстян А.Р. доверял им в этом вопросе и ему было непринципиально, кто именно будет работать из них. Также в зале работал охранник Шариков Д.В., который работал практически всегда в ее смену. Еще в зале работал охранник Пираев И,С. Кто их принимал на работу, она не знает. Каждое утро в 10.00 час. при сдаче смены они с Ляпичева А.Д. производили подсчет полученной прибыли. Они производили подсчет денег, полученных от игроков, а также получали статистику игр по каждому игровому аппарату, на которых фиксировалась вся сумма кредитов, установленная за смену. Учет они вели на листах бумаги каждое утро. Также каждое утро им звонил Галстян А.Р., который узнавал у них сумму полученной выручки, после чего приезжал и забирал деньги. Также Галстян А.Р. забирал у них листы бумаги с их подсчетами выручки за сутки. Если Галстян А.Р. узнавал, что выручки за сутки не было либо ее было очень мало, то он мог в тот день не приезжать. Выручка за сутки в игорном зале могла составлять от 7 000 до 30 000 рублей. Иногда сумма выручки доходила до 100 000 рублей. Но были и случаи, когда они несли убытки. Это было в тех случаях, когда игроки выигрывали большие суммы денег. Самая большая сумма, которую выиграл игрок в ее смену, составляла 160 000 рублей. Данную сумму для выдачи игроку привозил лично Галстян А.Р. В некоторые дни по тем или иным причинам, например, в праздничные дни, игровой зал мог не работать. При этом указания о том, надо ли работать или нужно закрыть игорное заведение, поступали от Галстян А.Р. При этом в такие дни они просто отключали рабочие мобильные телефоны, чтобы игроки не могли до них дозвониться, а когда телефоны включали снова, то игроки также сами звонили и приходили в игорный клуб. Вообще у них сложился сплоченный коллектив, каждый знал, чем он должен заниматься, знал свои обязанности. Она с Ляпичева А.Д. всегда выполняла указания Галстян А.Р. Заработную плату она с Ляпичева А.Д. получали по окончанию каждых отработанных суток. При этом они просто брали себе по 2 000 рублей из общей выручки за сутки, о чем также делали записи в учетах и ставили в известность Галстян А.Р. Выигрыш игрокам они выдавали из денежных средств, полученных от игроков за смену. Также, в случае, если у них не хватало денег, чтобы покрыть выигрыш игрока, то они звонили Галстян А.Р., который через некоторое время привозил деньги в нужной сумме в игорный зал. Кто собственник подвального помещения, в котором был расположен игорный зал, она не знает. Кто еще, кроме нее, Ляпичева А.Д., Галстян А.Р. и двух охранников Шариков Д.В. и Пираев И,С., причастен к организации указанного игорного заведения, она не знает. Все организационные вопросы относительно игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, решал Галстян А.Р. Примерно ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ Галстян А.Р. сообщил ей и Ляпичева А.Д. что их игровой клуб закрывается и они больше не будут работать. По какой причине игровой клуб закрылся, ей не известно и Галстян А.Р. им об этом также не говорил. Она знала, что игорная деятельность и проведение азартных игр вне специально установленных для этого зонах запрещены законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, однако, в связи с ее тяжелым материальным положением, а также в связи с тем, что ей было трудно найти другую работу, она совершила данное преступление. При просмотре видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она пояснила о том, что на видеозаписях, произведенной в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, в качестве администратора выступает она (т. 2 л.д. 107-111, т. 11 л.д. 28-31, т. 12 л.д. 221-227).

В судебном заседании подсудимая Донецкова Б.Н., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, оспаривала в части противоречащей показаниям данным в судебном заседании, настаивала на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, пояснив, что оглашенные показания в этой части действительности не соответствуют, следователь зафиксировал в протоколе сведения, которые он на допросе не сообщал.

Поскольку показания подсудимой Донецкова Б.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, при этом в части, признанной судом достоверной, последовательны, согласуются между собой, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимой Донецкова Б.Н., в части непричастности к деятельности организованной группы, указания на непричастность Пираев к деятельности игорного клуба по <адрес>, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимой Донецкова Б.Н., в части описания деятельности игорного клуба по <адрес>, Севастопольской, а также тех обязанностей, которые она - Донецкова Б.Н., и иные участники организованной группы выполняли согласно отведенных им ролей. Доводы подсудимой о том, что в ходе допроса следователем были внесены в протоколы допроса, которые она не сообщал, суд считает несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, при допросе подсудимой Донецкова Б.Н., в качестве обвиняемой присутствовал защитник – адвокат, протокол допроса подписан участвующими лицами, замечаний не поступило.

В судебном заседании подсудимый Пилоян А.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что кафе «Пингвин», расположенное по <адрес>, является его собственностью. Организация деятельностью в сфере общественного питания была передана им его родному дяде Варданяну и его жене Лесниковой. В октябре 2015 года он общался с Погосян об аренде полуподвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку подвальное помещение устраивало Погосян, но в нем необходимо было произвести ремонт, они обговорили условия ремонта указанного помещения, а именно он должен был предоставить материалы, а Погосян Н.М. должен был обеспечить рабочих для осуществления ремонта. Сумма арендной платы за подвальное помещение была согласована между ними в размере 60 000 рублей ежемесячно. Для каких целей Погосян было необходимо помещение, он ему не сообщал. Ремонт в подвальном помещении был закончен примерно в начале декабря 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он подписал предоставленный Погосян договор аренды, заключенный между ним-Пилоян и Галстян, которого он никогда не видел. Каких-либо игровых аппаратов в подвальном помещении он не видел, о проведении в нем азартных игр ничего не знал.

Указанные показания подсудимого Пилоян А.А. в части непричастности к деятельности организованной группы осуществляющей организацию и проведение азартных игр, неосведомлённости о наличии игрового клуба по адресу <адрес>, суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Пилоян А.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника, согласно которым подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, он сдавал в аренду ранее незнакомому ему Галстян А.Р. Об аренде подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ним договаривался Погосян Н.М., который стал ему известен примерно с октября 2015 года при покупке автомобиля марки «Ленд Ровер Вог». Примерно в октябре 2015 года он на парковке, расположенной перед магазином «Радеж» по адресу: <адрес>, встретился с Погосян Н.М. для обсуждения вопроса продажи автомобиля. В ходе беседы Погосян Н.М. поинтересовался у него, не сдает ли кто в аренду складское помещение. Для чего именно ему было необходимо помещение, он ему не сообщил и он этим не интересовался. Он сообщил Погосян Н.М. о том, что у него в собственности имеется подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После того как Погосян Н.М. услышал об этом, он поинтересовался у него о том, как выглядит указанное помещение и что оно из себя представляет. Он пояснил в ходе беседы Погосян Н.М. о том, что он может поехать и посмотреть самостоятельно на указанное помещение. Он сообщил ему, что по этому же адресу, в кафе «Пингвин», работает его дядя - В.А.Ф., у которого находятся ключи от указанного подвального помещения и который готов показать для осмотра подвальное помещение в любое время. После разговора с Погосян Н.М. Он позвонил В.А.Ф. и предупредил о том, что к нему подъедет один человек для осмотра подвального помещения кафе «Пингвин», расположенного по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время, примерно в 20-х числах октября 2015 года он вновь встретился с Погосян Н.М. В ходе общения он сообщил ему о том, что его устраивает принадлежащее ему на праве собственности подвальное помещение, расположенного по адресу: <адрес>, но в нем необходимо произвести ремонт. В ходе беседы с Погосян Н.М. они обговорили условия ремонта указанного помещения, а именно он должен был предоставить материалы, а Погосян Н.М. должен был обеспечить рабочих для осуществления ремонта. Также ими была обсуждена арендная плата за подвальное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, а именно Погосян Н.М. сообщил ему о том, что он готов платить ему арендную плату в размере 60 000 рублей ежемесячно. На предложение Погосян Н.М. он ответил согласием, поскольку указанная арендная сумма его полностью устраивала, так как из этой суммы он мог оплачивать все коммунальные платежи в целом за все принадлежащее ему здание, расположенное по адресу: <адрес>. Ремонт в подвальном помещении был закончен примерно в третьей декаде ноября 2015 года. До окончания ремонта он раза два посещал подвальное помещение, где Погосян Н.М. производился ремонт. Каких-либо игровых аппаратов при посещении принадлежащего ему подвального помещения он не видел. По окончанию произведенного ремонта, а именно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Погосян Н.М. и подписал договор аренды подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Арендодателем по указанному договору являлся он, а арендатором являлся Галстян А.Р. Согласно договора аренды, Галстян А.Р. должен был ему передавать арендную плату до 10 числа месяца, следующего за арендуемым месяцем. Лично он Галстян А.Р. при подписании договора аренды не видел и с ним не общался, но рукописная подпись Галстян А.Р. в договоре аренды уже имелась. После подписания договора аренды, он не помнит, куда именно делся указанный договор. Где находится договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно. После подписания договора аренды подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, он там более не появлялся, поскольку ключей от указанного помещения у него не было. В ходе осуществления ремонта, в подвальном помещении были заменены замки, ключи от которых ему никем не передавались. В первой декаде января 2016 года, ему были переданы денежные средства в сумме 60 000 рублей, в качестве арендной платы, за подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кто именно ему передавал денежные средства, не известно, но он предположил, что это был Погосян Н.М. Денежные средства в размере 60 000 рублей были переданы ему в первой декаде января 2016 года либо через Л.Е.В., либо через администратора боулинг клуба «Лебовский». В первой декаде февраля 2016 года он связался с Погосян Н.М. и поинтересовался своей арендной платой за арендуемое у него подвальное помещение. Погосян Н.М. сообщил ему о том, что они в феврале 2016 года съезжают с указанного помещения и более пользоваться им не будут, так как сложно платить арендную плату. Арендную плату Погосян Н.М. обещал передать в течении 1-2 дней. Так же они договорились о том, что ключи от подвального помещения он передаст его дяде В.А.Ф., после того как полностью освободит указанное подвальное помещение. Денежные средства были переданы ему Погосян Н.М. в течении обещанного срока. Когда именно арендаторы съехали с принадлежащего ему подвального помещения ему неизвестно и он этого не проверял. Следующий раз он появился в принадлежащем ему подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в сопровождении сотрудников правоохранительных органов, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска. После того как арендаторы съехали с арендуемого у него подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно по слухам о том, что в указанном помещении проходили азартные игры, которые проводились с использованием игровых аппаратов. От кого именно ему стало известно о существовании игорного заведения в принадлежащем ему подвальном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он встретился Погосян Н.М. в помещении следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> после проведенных обысков в его кафе «Пингвин» и в его жилом доме. В ходе общения Погосян Н.М. сообщил ему, что это именно он организовал игорный клуб в его подвальном помещение кафе «Пингвин», расположенном по адресу: <адрес>. Исходя из разговора с Погосян Н.М. он понял, что Погосян Н.М. был осведомлен о том, что в подвальном помещении кафе «Пингвин» располагался игровой клуб. Также он пояснил о том, что именно Погосян Н.М. подыскивал помещение, договаривался с ним об условиях аренды, и он же передавал ему денежные средства в счет арендной платы. При прослушивании аудиозаписей ОРМ он пояснил, что на аудиозаписях ОРМ под названиями 7208311, 7300656, 7699476, 7708729, 7708766, 7708797, 7709200, 7709883, 7710278 присутствует его голос, где он выступает одним из собеседников. Прослушав аудиозапись под названием 7699476, он пояснил, что разговор у него состоялся с девушкой по имени Анжела, которая интересовалась у него арендой подвального помещения кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>. Он пояснил, что под словами «А, я видела, где были это аппараты стояли», она имела ввиду ненужные вещи, которые у него хранились в подвале помещения кафе <данные изъяты>. Свою фразу в разговоре с Анжелой «да, да, да, съехали уже, я их убрал», он пояснил как сообщение Анжеле о том, что арендаторы съехали с его подвального помещения кафе «Пингвин». В разговоре со своей супругой П.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (файл 7164061.waw) он обсуждал вопрос возникших проблем с электроэнергией в помещении его кафе. В разговоре он возмущался тем фактом, что в кафе была проведена проверка, по результатам которой установлено, что счетчики электроэнергии были неисправны, в связи с чем, ему был начислен штраф. Вопрос потребления электроэнергии без учета касался также подвального помещения, которое он сдавал в аренду через Погосян Н.М. за арендную плату в размере 60 000 рублей. Погосян Н.М. денежные средства за аренду помещения в январе 2016 года передал только в феврале 2016 года. При этом он говорил, что у них проблемы с клиентами, так как подвальное помещение кафе «Пингвин» было холодным. О каких клиентах шла речь, он у Погосян Н.М. не интересовался. В разговоре со своим знакомым М.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ (файл 7175651.waw) он обсуждал вопрос передачи в долг денежных средств их общим знакомым, которые на протяжении длительного времени не отдавали долг. При этом в качестве залога ими было взято их помещение, расположенное на <адрес> в <адрес>. Долг они ему и М.Р.Р. отдавали разными суммами, которые они делили с последним. Об этих деньгах и идет речь в его разговоре с М.Р.Р. Последний в ходе разговора также говорит, что его денежные средства можно передать с его знакомым по имени Виктор, который возможно будет на покере. Он пояснил, что у него друзья по пятницам собираются играть между собой в покер, либо в кафе «Пингвин», либо в помещении, где расположен магазин «Радеж» на <адрес>. При этом они играют между собой на интерес и новых игроков не привлекают. В разговоре М.Р.Р. сообщает, что на Красном они не будут играть, так как все говорят и обсуждают, что там якобы играют в азартные игры. Он в разговоре соглашается с М.Р.Р., и сообщает ему, что по слухам узнал, что в его подвальном помещении кафе «Пингвин» якобы проводились азартные игры. При этом он сообщил М.Р.Р., что подвал в его кафе закрылся и что арендаторы съехали оттуда, но могут прийти сотрудники правоохранительных органов с проверкой подвала, когда их знакомые будут играть в покер в помещении кафе, в связи с чем, у них могут возникнуть проблемы. Разговор от ДД.ММ.ГГГГ (файл 7699476.waw), он пояснил, что данный разговор состоялся с Д.А., которая в 2011-2013 гг. арендовала у него кафе «Пингвин». В разговоре Д.А. рассказала, что есть женщина, желающая арендовать его кафе. Он пояснил Д.А., что хочет получать за аренду кафе около 100 000 рублей в месяц. Он сообщил последней, что может сдать еще и подвал, так как он отреставрирован. Д.А. вспомнила, что ранее подвал использовался как склад, туда относили ненужные вещи: мебель, не применяемую технику, аппараты. Под словом аппараты подразумевались холодильники, ледогенераторы, насосы и другая техника. В их разговоре Д.А. говорит именно об этих аппаратах, которые там хранились в то время. Он также пояснил Д.А., что арендаторы подвала съехали, он их убрал, имея в виду, что убрал арендаторов. Разговор от ДД.ММ.ГГГГ (файл 7708797.waw), пояснил, что он состоялся с Л.Е.В. Он позвонил ей в связи с тем, что проводился обыск сотрудниками полиции в доме его отца. При этом он хотел выяснить, где находятся ключи от подвала кафе «Пингвин», который раньше сдавался в аренду. Л.Е.В. сообщила, что арендаторы подвала ушли и ключи оставили ей. Он предупредил ее, что если приедут сотрудники полиции, то ей и его дяде В.А.Ф., не следует ничего говорит, и лучше сказать, что они ничего не знают и ключей у них нет. Тогда он хотел, чтобы они вообще ничего никому не говорили (т. 12 л.д. 45-49, т. 3 л.д. 163-166, т. 4 л.д. 56-58, 105-107).

В судебном заседании подсудимый Пилоян А.А., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, оспаривал в части противоречащей показаниям данным в судебном заседании, настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, пояснив, что оглашенные показания в этой части действительности не соответствуют, следователь зафиксировал в протоколе сведения, которые он на допросе не сообщал.

Поскольку показания подсудимого Пилоян А.А., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, при этом в части, признанной судом достоверной, последовательны, согласуются между собой, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого Пилоян А.А., в части непричастности к деятельности организованной группы суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого Пилоян А.А., в части предоставления помещения по <адрес>, по договоренности с Погосян, для осуществления деятельности Галстян. Доводы подсудимого о том, что в ходе допроса следователем были внесены в протоколы допроса, которые он не сообщал, суд считает несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, при допросе подсудимого Пилоян А.А., в качестве обвиняемого присутствовал защитник – адвокат, протокол допроса подписан участвующими лицами, замечаний не поступило.

В судебном заседании подсудимый Галстян А.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку не признает совершение преступления организованной группой, и суду пояснил, что в октября 2015 года он начал подыскивать складское помещение в <адрес> для организации азартных игр, в связи с чем по объявлению в интернете он приобрел игровые автоматы в количестве 18 штук. Подвальное помещение кафе «Пингвин», расположенное по адресу: <адрес>, для него нашел и арендовал Погосян Н.М., которому он не говорил о том, что в указанном помещении он планирует открыть игровой клуб, а сообщил, что разместит в нем мраморные плитки. Договор был заключен между ним и собственником помещения, с которым он никогда не встречался. Все вопросы решались через Погосян, в том числе и по арендной плате, которая составляла 60 000 рублей ежемесячно. Затем он предложил Ляпичева А.Д. работать оператором игрового заведения, а та пригласила ещё свою подругу Донецкова Б.Н.. Работу охранников выполняли Пираев и Шариков. Зарплата администраторов и охранников была фиксированной и составляла 1000 рублей в сутки. В январе 2016 года он решил прекратить деятельность из-за отсутствия прибыли, и вывез игровые аппараты в гаражный бокс в <адрес>.

Указанные показания подсудимого Галстян А.Р. в части непричастности к деятельности организованной группы осуществляющей организацию и проведение азартных игр, непричастности остальных подсудимых к совершению преступления суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд признает достоверными показания подсудимого Галстян, в части подтверждения факта функционирования игорного клуба по <адрес>, действий Шариков, Пираев, Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. по обеспечению работы клуба, действий Погосян по обеспечению игорного клуба помещением по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Погосян Н.М. свою вину в предъявленном обвинении признал частично, поскольку не признает совершение преступления организованной группой, и суду пояснил, что занимался игорной деятельностью по <адрес>. Собственником помещения по указанному адресу являлся его знакомый Акопов, с которым был заключен договор аренды помещения. В данном помещении он сделал ремонт, и по объявлению приобрел для него игровые автоматы в количестве 5 штук. После установки игрового оборудования, он его подключил и объяснил Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н., которые работали у него в баре, как с ним обращаться. Заработная плата Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н. составляла 1200 рублей в день. Охранников у него в заведении не было. Поскольку через некоторое время Акопову стало известно о наличии игровых аппаратов в помещении, он их продал. При этом имеющийся у него бар продолжал функционировать. Также пояснил, что знаком с Галстян и Пилоян. Галстян игровое заведение по <адрес> не посещал, его деятельностью он не интересовался, а сам он-Погосян о наличии у него там игровых автоматов ничего не говорил.

Также сообщил, что Галстян интересовался арендой какого-либо помещения для производства гранитного камня, о чем сказал Пилоян. На предложение об аренде помещения по <адрес> Галстян согласился. Стоимость аренды составила 60 000 рублей ежемесячно. Деньги за аренду он лично Пилоян не передавал, а лишь говорил Галстян А.Р., где их оставлять. О том, что у Галстян по <адрес> находился игровой клуб, он не знал. Об этом ему стало известно в апреле 2016 года. По телефону об организации азартных игр по <адрес> он ни с Ляпичева А.Д., ни с Пилоян не общался. После того, как ему стало известно о задержании Пилоян и Галстян, он не разговаривал с Ляпичева А.Д. о том, какие следует ей давать показания.

Указанные показания подсудимого Погосян Н.М., в части непричастности к деятельности организованной группы осуществляющей организацию и проведение азартных игр, непричастности остальных подсудимых к совершению преступления суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд признает достоверными показания подсудимого Погосян Н.М., в части подтверждения факта функционирования игорного клуба по <адрес>, действий, Пираев, Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. по обеспечению работы клуба по <адрес>, действий его-Погосян по обеспечению помещения по <адрес>, участия Галстян в деятельности по <адрес>.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Погосян Н.М., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, а также зафиксированные в протоколе очной ставки между обвиняемым Погосян Н.М. и свидетелем ФИО27, с участием защитника, согласно которым у него есть друг Пилоян А.А., с которым он знаком на протяжении более 10 лет. Пилоян А.А. занимается ресторанным бизнесом и имеет в собственности несколько кафе, в том числе кафе «Пингвин», расположенное по адресу: <адрес>. Также у него есть еще один знакомый Галстян А.Р., который является индивидуальным предпринимателем и занимается обработкой декоративного камня. Примерно в конце октября 2015 года он приобрел у Пилоян А.А. автомобиль марки «Лэнд Ровер Вог». В то же время Галстян А.Р. поинтересовался нет ли у него какого-либо помещения, чтобы арендовать его. Галстян А.Р. сообщил, что помещение необходимо для использования в качестве склада. Во время разговора с Галстян А.Р., ему уже было известно, что Пилоян А.А. решил сдать в аренду подвальное помещение кафе «Пингвин», расположенное по адресу: <адрес>. После разговора с Галстян А.Р. он встретился с Пилоян А.А. и поинтересовался у него арендой подвального помещения кафе «Пингвин». Пилоян А.А. в ходе встречи сообщил ему, что готов сдавать в аренду подвальное помещение кафе «Пингвин», за арендную плату в размере 60 000 рублей в месяц. После разговора с Пилоян А.А. он сообщил Галстян А.Р. условия арендной платы. Галстян А.Р. устроили условия арендной платы и последний заключил с Пилоян А.А. договор аренды подвального помещения кафе «Пингвин». Арендную плату Галстян А.Р. передавал через сотрудников кафе «Пингвин». Все расчеты происходили минуя его. В феврале 2016 года у него с Пилоян А.А. вновь состоялся разговор об арендной плате за подвальное помещение кафе «Пингвин», в ходе которого он сообщил ему о том, что арендаторы собираются съезжать, в связи с чем, арендная плата производится не будет. О том, что в подвальном помещении кафе «Пингвин», организован игровой клуб, где проводились азартные игры с использованием игровых аппаратов, ему известно не было. Об игровом клубе в подвальном помещении кафе «Пингвин», ему стало известно только 28.04.2016, когда ему позвонил Пилоян А.А. и высказал претензии относительно того, что к нему приезжали сотрудники правоохранительных органов. При прослушивании аудиозаписей ОРМ он пояснил, что на прослушанных аудиозаписях ОРМ под названиями 7154134, 7208311, 7300656 присутствует его голос, где он выступает одним из собеседников. Прослушав аудиозапись под названием 7184134, он пояснил, что разговор у него состоялся с Пилоян А.А. В ходе разговора он сообщил последнему, что в его подвале выключены все обогреватели, и что Галстян А.Р. уже как десять дней выехал из его подвального помещения кафе «Пингвин». При прослушивании аудиозаписи «21309051» материалов ОРМ он пояснил, что на прослушанной аудиозаписи имеется его голос и он разговаривает с Ляпичева А.Д. На аудиозаписи он сообщает Ляпичева А.Д. о том, что скоро в следственный отдел приедет Галстян А.Р. и даст нужные показания. При прослушивании аудиозаписи «21309207» материалов ОРМ он пояснил, что на прослушанной аудиозаписи имеется его голос и разговаривает он с Ляпичева А.Д. В ходе разговора с Ляпичева А.Д. он сообщил ей о том, что бы говорила и изобличала в организации незаконного игорного бизнеса, по адресу: <адрес>, именно его. Он позвонил Ляпичева А.Д. и попросил изобличить его в организации незаконного игорного бизнеса только потому, что в тот же день с ним связался Пилоян А.А. и пояснил что его, Галстян А.Р. и иных лиц задержали сотрудники правоохранительных органов с целью привлечения к уголовной ответственности за осуществление незаконной игорной деятельности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он помогал Галстян А.Р. и Пилоян А.А. в аренде указанного помещения он принял решение приехать в следственный отдел и разобраться. Сказав Ляпичева А.Д. о том, что бы она сообщила сотрудникам правоохранительных органов о том, что именно он организовал игорный бизнес, он полагал, что таким образом сможет как-то помочь Пилоян А.А. избежать уголовной ответственности. При прослушивании аудиозаписи «21309264» материалов ОРМ он пояснил, что на прослушанной аудиозаписи имеется его голос и разговаривал он с Ляпичева А.Д. На прослушанной аудиозаписи он обговаривал с Ляпичева А.Д. о том, какие показания ей нужно давать в ходе производства ее допроса. Касаемо игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, он пояснил только о том, что между ним и ФИО27 был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При прослушивании аудиозаписей и ознакомившись с текстом перевода на русский язык, подтверждает правильность перевода текста, узнает свой голос и голос Пилоян А.А. (т. 8 л.д. 161-164, т. 10 л.д. 144-146, т. 10 л.д. 91-96).

В судебном заседании подсудимый Погосян Н.М., показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, оспаривал в части противоречащей показаниям данным в судебном заседании, настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного заседания, пояснив, что оглашенные показания в этой части действительности не соответствуют, следователь зафиксировал в протоколе сведения, которые он на допросе не сообщал.

Поскольку показания подсудимого Погосян Н.М., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, при этом в части, признанной судом достоверной, последовательны, согласуются между собой, суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого Погосян Н.М., в части непричастности к деятельности организованной группы суд считает недостоверными и расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого Погосян Н.М., в части описания деятельности игорного клуба по <адрес>, а также тех обязанностей, которые он- Погосян Н.М., и иные участники организованной группы выполняли согласно отведенных им ролей. Доводы подсудимого о том, что в ходе допроса следователем были внесены в протоколы допроса, очной ставки, сведения, которые он не сообщал, суд считает несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, при допросе подсудимого Погосян Н.М., в качестве обвиняемого присутствовал защитник – адвокат, протокол допроса подписан участвующими лицами, замечаний не поступило.

Вина подсудимых Погосян Н.М., Галстян А.Р., Пираев И,С., Донецкова Б.Н., Пилоян А.А., Ляпичева А.Д., Шариков Д.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С.А.П., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отделения № отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>. В конце января 2016 года от ранее знакомого Ф.Ю.П. ему стало известно о том, что в подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенном по адресу: <адрес>, при соблюдении мер конспирации работает незаконное игорное заведение. Вход в помещение игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществлялся после предварительного звонка на служебные телефоны, а именно №, №. Проведение азартных игр в незаконном игорном заведении осуществлялось с использованием игрового оборудования в виде игровых аппаратов. После полученной информации он сообщил Ф.Ю.П. о том, что организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, то есть на территории <адрес>, является уголовно наказуемым деянием, запрещенным Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением. Для пресечения преступной деятельности неустановленных при организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, им предложено Ф.Ю.П. оказать содействие в пресечении и раскрытии указанного преступления. Ф.Ю.П. на его предложение ответил согласием и изъявил добровольное желание принять участие в проведении ОРМ. По окончанию беседы с Ф.Ю.П. им доведена оперативная информация до его непосредственного руководителя- врио заместителя начальника отдела № УЭПиПК ГУ МВД России по <адрес> Р.А.А. По результатам полученной информации Р.А.А. принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. с привлечением Ф.Ю.П. проведены ОРМ «Наблюдение» с использованием средств аудио-видеофиксации. Ф.Ю.П. в указанные дни, с имеющимися у него личными денежными средствами для осуществления игры на игровых аппаратах, расположенных в игорном заведении по адресу: <адрес>, посещал указанное игорное заведение. Вход в игорное заведение Ф.Ю.П. осуществлялся посредством предварительного звонка на один из служебных телефонов незаконного игорного заведения. После таких звонков входную дверь в игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, ему открывали в разные дни охранники игорного заведения Пираев И,С. и Шариков Д.В. После захода в игорное заведение Ф.Ю.П. передавал личные денежные средства администраторам, которыми выступали Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. Личности последних установлены при проведении ОРМ «Наведение справок». После передачи денежных средств администраторам игорного заведения Ф.Ю.П. проходил за электронные игровые аппараты, которые представляли собой игровые автоматы со встроенными в них платами и установленным на них программным обеспечением, позволяющим их использование в качестве игрового оборудования. После чего администратор с использованием ключа вводил в игровом аппарате баллы (кредиты) в сумме равной переданным администратору денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), запуская в игровом аппарате азартную игру и предоставляя игровой аппарат для его дальнейшего использования Ф.Ю.П. После окончания азартной игры администратором Ф.Ю.П. несколько раз выплачивался выигрыш, равный количеству кредитов (баллов) в игровом аппарате на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл). Таким образом, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. выполняли роль администраторов незаконно образованного игорного заведения, в связи с чем следили за порядком в помещении, предоставляли доступ посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, получали от игроков денежные средства для получения последними доступа к азартным играм, осуществляли выдачу игрокам выигрыша, осуществляли обслуживание игровых аппаратов, вели постоянный учет прибыли и расходов игорного заведения. Также, при проведении ОРМ «Наблюдение», в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что в нем постоянно в качестве охранников задействованы двое молодых парней. Впоследствии при проведении ОРМ «Наведение справок» установлены личности указанных охранников незаконно образованного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, которыми оказались Пираев И,С. и Шариков Д.В. В обязанности охранников Пираев И,С. и Шариков Д.В. входило предоставление доступа посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, слежение за порядком в помещении. Кроме того, на Пираев И,С. и Шариков Д.В. возлагалась обязанность по обеспечению конспирации игорного заведения. Так, проход в помещение игрового заведения был возможен, только после осуществления предварительного звонка на служебные абонентские номера игорного заведения игроками. С целью установления иных участников, причастных к незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», по результатам которых установлено, что к организации незаконного игорного заведения причастны Галстян А.Р., Пилоян А.А., Погосян Н.М., личности которых стали известны при проведении ОРМ. Так, установлено, что Погосян Н.М. с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации и функционирования незаконного игорного заведения, и договорился с собственником помещения Пилоян А.А. об аренде помещения, которому сообщил о преступных намерениях, предложив ему извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. На данное предложение Пилоян А.А. ответил Погосян Н.М. согласием и предоставил свое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для создания игорного заведения. Галстян А.Р., после размещения игровых аппаратов в помещении созданного игорного заведения, контролировал прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр, осуществлял техническое обслуживание игрового оборудования, а также получал у администраторов игорного заведения выручку в виде денежных средств, полученную от незаконного проведения азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ установлено, что Галстян А.Р. совместно с С.В.М. вывез игровые аппараты из игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, в количестве 29 штук, в гаражный бокс № ГЭА «Восход», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий на праве собственности С.И.А., но находящийся в постоянном распоряжении самого Галстян А.Р. После оформления всех проведенных ОРМ, материалы предоставлены в следственный отдел по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для рассмотрения вопроса о проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной процессуальной проверки следственным отделом по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных организованной группой, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гаражном боксе № ГЭА «Восход», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изъято 29 игровых аппаратов, которые вывезены Галстян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ с игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении дальнейших ОРМ установлено, что с начала 2015 года по июль 2015 года Погосян Н.М., Галстян А.Р., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., а также Пираев И,С. организовывали и проводили азартные игры с использовании игрового оборудования вне игорной зоны в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. При проведении ОРМ «Опрос» установлено, что Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, также выполняли роль администраторов незаконно образованного игорного заведения, в связи с чем следили за порядком в помещении, предоставляли доступ посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, получали от игроков денежные средства для получения последними доступа к азартным играм, осуществляли выдачу игрокам выигрыша, осуществляли обслуживание игровых аппаратов, вели постоянный учет прибыли и расходов игорного заведения. В качестве охранника в указанном игорном заведении задействован Пираев И,С. В обязанности охранника Пираев И,С. также входило предоставление доступа посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, слежение за порядком в помещении. Кроме того, на Пираев И,С. возлагалась обязанность по обеспечению конспирации игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. Так, проход в помещение игрового заведения был возможен только после осуществления предварительного звонка на служебные абонентские номера игорного заведения игроками. При проведении ОРМ установлена причастность к организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, Погосян Н.М. и Галстян А.Р. Так, установлено, что Погосян Н.М., с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации и функционирования незаконного игорного заведения, и договорился с фактическим собственником помещения ФИО27 об аренде помещения, которому не сообщил о преступных намерениях, предложив последнему фиксированную арендную плату, на что последний ответил Погосян Н.М. согласием и предоставил в аренду свое помещение. Галстян А.Р., после размещения игровых аппаратов в помещении созданного игорного заведения, контролировал прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр, осуществлял техническое обслуживание игрового оборудования, а также получал у администраторов игорного заведения выручку в виде денежных средств, полученную от незаконного проведения азартных игр. Примерно в июле 2015 года, ФИО27 узнал о том, что Погосян Н.М. в арендуемом у него помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в связи с чем потребовал от Погосян Н.М. освободить арендуемое у него помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, что собственно последний и сделал, подыскав для дальнейшей преступной деятельности помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После оформления всех проведенных ОРМ, материалы предоставлены в следственный отдел по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для рассмотрения вопроса о проведении процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной процессуальной проверки следственным отделом по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных организованной группой, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (т. 13 л.д. 93-98).

Показаниями свидетеля Р.А.А., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отделения № отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>. В конце января 2016 года от подчиненного сотрудника оперуполномоченного по ОВД отделения № отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> С.А.П., получившего оперативную информацию, ему стало известно о том, что в подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенном по адресу: <адрес>, при соблюдении мер конспирации работает незаконное игорное заведение. Со слов последнего вход в помещение игорного заведения расположенного по вышеуказанному адресу осуществлялся после предварительного звонка на служебные телефоны, а именно №, №. Проведение азартных игр в незаконном игорном заведении осуществлялось с использованием игрового оборудования в виде игровых аппаратов. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным ФЗ. В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Краснодарского и <адрес>в, а также на территории <адрес>. В связи с тем, что <адрес> не входит в игорные зоны созданные на территории Российской Федерации, мною доложено вышестоящему руководству, после чего принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на пресечение и раскрытие тяжкого преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации, а также на выявление лиц, причастных к организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. После полученной информации С.А.П. сообщил Ф.Ю.П. (предоставившему оперативную информацию) о том, что организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, то есть на территории <адрес>, является уголовно наказуемым деянием, запрещенным Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением. Для пресечения преступной деятельности неустановленных при организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, Ф.Ю.П. изъявил желание и решил оказать содействие в пресечении и раскрытии указанного преступления, путем проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им с привлечением Ф.Ю.П. проведены ОРМ «Наблюдение» с использованием средств аудио-видео фиксации. Ф.Ю.П. в указанные дни тратились личные денежные средства для осуществления игры на игровых аппаратах, расположенных в игорном заведении, по адресу: <адрес>. Вход в игорное заведение Ф.Ю.П. осуществлялся посредством предварительного звонка со своего абонентского номера телефона на один из служебных телефонов незаконного игорного заведения. После таких звонков, входную дверь в игорное заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, ему открывали в разные дни охранники игорного заведения, одним из которых являлся Шариков Д.В. По результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» еще одним охранником установлен Пираев И,С. После захода в игорное заведение Ф.Ю.П. передавал личные денежные средства администраторам, которыми выступали Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. Личности последних установлены при проведении ОРМ «Наведение справок». После передачи денежных средств администраторам игорного заведения Ф.Ю.П. проходил за электронные игровые аппараты, которые представляли собой игровые автоматы со встроенными в них платами и установленным на них программным обеспечением, позволяющим их использование в качестве игрового оборудования. После чего администратор игорного заведения, а именно Ляпичева А.Д. либо Донецкова Б.Н., с использованием ключа вводили в игровом аппарате баллы (кредиты) в сумме равной переданным администратору денежным средствам из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл), запуская в игровом аппарате азартную игру и предоставляя игровой аппарат для его дальнейшего использования игроку, то есть Ф.Ю.П. После окончания азартной игры администратором Ф.Ю.П. несколько раз выплачивался выигрыш, равный количеству кредитов (баллов) в игровом аппарате на момент остановки игры из расчета 1 рубль = 1 кредит (балл). Таким образом, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. выполняли роль администраторов незаконно образованного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем следили за порядком в помещении, предоставляли доступ посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, получали от игроков денежные средства для получения последними доступа к азартным играм, осуществляли выдачу игрокам выигрыша, осуществляли обслуживание игровых аппаратов, вели постоянный учет прибыли и расходов игорного заведения. Также, при проведении ОРМ «Наблюдение», в игорном заведении, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в нем постоянно задействованы охранники. Впоследствии при проведении ОРМ «Наведение справок» установлены личности охранников незаконно образованного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, которыми оказались Пираев И,С. и Шариков Д.В. В обязанности охранников игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, Пираев И,С. и Шариков Д.В. входило предоставление доступа посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, слежение за порядком в помещении, а также обеспечение конспирации игорного заведения. Так, проход в помещение игрового заведения был возможен, только после осуществления предварительного звонка на служебные абонентские номера игорного заведения игроками. С целью установления иных участников причастных к незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, проведены ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», по результатам которых установлено, что к организации незаконного игорного заведения причастны Галстян А.Р., Пилоян А.А., Погосян Н.М., личности которых стали известны при проведении ОРМ. Так, установлено, что Погосян Н.М., с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации и функционирования незаконного игорного заведения, и договорился с собственником помещения Пилоян А.А. об аренде помещения, которому сообщил о преступных намерениях, предложив ему извлечения дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. На данное предложение Пилоян А.А. ответил Погосян Н.М. согласием и предоставил свое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для создания игорного заведения. Галстян А.Р., после размещения игровых аппаратов в помещении созданного игорного заведения, контролировал прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр, осуществлял техническое обслуживание игрового оборудования, а также получал у администраторов игорного заведения выручку в виде денежных средств, полученную от незаконного проведения азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ установлено, что Галстян А.Р. совместно со С.В.М. вывез игровые аппараты из игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, в количестве 29 штук, в гаражный бокс № ГЭА «Восход», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий на праве собственности С.И.А., но находящийся в постоянном распоряжении самого Галстян А.Р. на протяжении длительного периода времени. После того, как сотрудниками отделения № отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> установлены лица, причастные к организации и проведению азартных игр с использование игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, им подготовлен материал для передачи его по подследственности в следственный отдел по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. После оформления всех проведенных ОРМ, материалы предоставлены в следственный отдел по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной процессуальной проверки следственным отделом по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных организованной группой, по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> совместно со следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> проводился обыск в гаражном боксе № ГЭА «Восход», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого изъято 29 игровых аппаратов, которые вывезены Галстян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ с игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении дальнейших ОРМ установлено, что с начала 2015 года по июль 2015 года Погосян Н.М., Галстян А.Р., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., а также Пираев И,С. организовывали и проводили азартные игры с использовании игрового оборудования вне игорной зоны в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>. При проведении ОРМ «Опрос» установлено, что Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, также выполняли роль администраторов незаконно образованного игорного заведения, в связи с чем следили за порядком в помещении, предоставляли доступ посетителям в игорное заведение и к размещенным в нем игровым аппаратам, получали от игроков денежные средства для получения последними доступа к азартным играм, осуществляли выдачу игрокам выигрыша, осуществляли обслуживание игровых аппаратов, вели постоянный учет прибыли и расходов игорного заведения. При проведении ОРМ установлена причастность к организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, Погосян Н.М. и Галстян А.Р. Так, установлено, что Погосян Н.М., с целью проведения азартных игр и извлечения дохода от этой деятельности, на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны, подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации и функционирования незаконного игорного заведения, и договорился с фактическим собственником помещения ФИО27 об аренде помещения, которому не сообщил о преступных намерениях, предложив последнем фиксированную арендную плату, на что последний ответил Погосян Н.М. согласием и предоставил в аренду свое помещение. Галстян А.Р., после размещения игровых аппаратов в помещении созданного игорного заведения, контролировал прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр, осуществлял техническое обслуживание игрового оборудования, а также получал у администраторов игорного заведения выручку в виде денежных средств, полученную от незаконного проведения азартных игр. Примерно в июле 2015 года, ФИО27 узнал о том, что Погосян Н.М. в арендуемом у него помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в связи с чем потребовал от Погосян Н.М. освободить арендуемое у него помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, что собственно последний и сделал, подыскав для дальнейшей преступной деятельности помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После того, как сотрудниками отделения № отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> установлены лица, причастные к организации и проведению азартных игр с использование игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении расположенном по адресу: <адрес>, им подготовлен материал для передачи его по подследственности в следственный отдел по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. По окончанию оформления всех проведенных ОРМ, материалы предоставлены в следственный отдел по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела по факту организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной процессуальной проверки следственным отделом по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенных организованной группой, по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела № поступали и исполнялись отдельные поручения о проведении оперативно–розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств организации и проведения азартных игр с использование игрового оборудования вне игорной зоны в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, а также <адрес> (т. 13 л.д. 99-104).

Показаниями свидетеля С.И.А., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении около 6 лет она является собственником гаражного бокса № ГЭА «Восход», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Гаражный бокс она использовала как хранилище для товара, а именно пива. На протяжении более 2-х лет указанным гаражом она не пользовалась и на протяжении длительного времени гаражный бокс № находился в постоянном пользовании Галстян А.Р. Периодически Галстян А.Р. брал товар по ее просьбе в гаражном боксе № ГЭА Восход, расположенного в р.<адрес>. Ключи от гаражного бокса постоянно хранились у Галстян А.Р. По окончании торговли, примерно в 2009 году, она прекратила заниматься торговлей и соответственно стала очень редко пользоваться гаражным боксом №. Примерно в середине апреля 2016 года Галстян А.Р. позвонил ей и поинтересовался где можно найти ключи от гаражного бокса № ГЭА «Восход». Кроме того, он интересовался у нее о том, меняла ли она недавно замок. Она пояснила ему, что гаражным боксом № ГЭА «Восход» давно не пользовалась и ключей у нее от него нет. В ходе телефонного разговора Галстян А.Р. сообщил ей о том, что он находится возле гаражного бокса и пытается открыть его, но у него не получается это сделать. После непродолжительного разговора он прекратил разговор с ней. В третьей декаде апреля 2016 года ей позвонили сотрудники правоохранительных органов и попросили проехать совместно с ними в гаражный бокс № ГЭА «Восход». Когда она совместно с сотрудниками полиции прибыла по указанному адресу, где располагался гаражный бокс №, она сообщила последним, что ключей от ее гаража у нее нет. После чего с ее согласия были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли входную дверь ее гаражного бокса № ГЭА «Восход». Когда она вошла в помещение гаражного бокса совместно с сотрудниками правоохранительных органов, то увидела, что у нее в гаражном боксе № ГЭА «Восход» хранятся игровые аппараты в количестве около 30 штук. После чего в ее присутствии проведен обыск в гаражном боксе № ГЭА «Восход», в ходе которого были изъяты игровые аппараты. Ей не было известно о том, что в ее гаражном боксе № ГЭА «Восход», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, хранились игровые аппараты. У Галстян А.Р. она никогда не интересовалась о том, откуда могли взяться игровые аппараты в ее гаражном боксе № ГЭА «Восход». Помимо Галстян А.Р. свободного доступа в ее гаражный бокс № ГЭА «Восход» никто не имел. Игровые аппараты, изъятые сотрудниками полиции в ее гаражном боксе № ГЭА «Восход», ей не принадлежат и о том, что они там хранятся, она не знала (т. 7 л.д. 159-163).

Показаниями свидетеля Ц.С.Е., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно на протяжении 6 лет она арендует помещение под ателье, расположенное по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, был организован игровой клуб. При этом игровой клуб располагался в помещениях, принадлежащих на праве собственности неизвестному ей мужчине армянской национальности. Вход в игровой клуб насколько ей известно был ограничен и осуществлялся только по предварительному звонку на служебный телефон игрового клуба. По соседству с игровым клубом функционировала букмекерская контора «Фонбет». Сама она игровой клуб не посещала. Кто организовал данный игровой клуб ей также неизвестно (т. 9 л.д. 70-73).

Показаниями свидетеля Ч.А.С., данными ею в судебном заседании, согласно которым она знакома с Ляпичева А.Д. около 5 лет. Ей известно, что Ляпичева А.Д. работала официантом в одном из кафе, расположенном в <адрес>. Пояснила, что при прослушивании аудиозаписи она узнала голос Ляпичева А.Д. и об этом сообщила следователю. Просмотрев видеозапись, она пояснила, что на данной видеозаписи узнала Ляпичева А.Д. и видела, что там стояли аппараты, но какие именно пояснить не может, поскольку был виден только экран.

Показаниями свидетеля Б.И.Н., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2011 года она состоит в должности управляющего Казанского филиала ООО «Ф.О.Н.», деятельностью которого являются букмекерские конторы под названием «Фонбет». На территории <адрес> существуют 9 букмекерских контор под названием «Фонбет», контроль за которыми она и осуществляет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом офисе, расположенном на первом этаже <адрес>, открыта букмекерская контора «Фонбет», которая и функционирует до настоящее время. Собственником арендуемого ими помещения является А.Э.С., при этом все вопросы, связанные с арендой указанного помещения, она ведет через ее супруга – ФИО27, который является фактическим собственником помещения. Согласно заключенным договорам аренды букмекерская контора «Фонбет» арендует лишь только часть помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего А.Э.С., а вот согласно поэтажному плану первого этажа у нее в собственности имеются еще две комнаты, вход в которые осуществляются, как с их помещения, так и со стороны улицы. В указанных помещениях она никогда не была и данные помещения не имеют к ним никого отношения, так как они находятся в собственности А.Э.С. и которыми фактически распоряжается ФИО27, также как и арендуемым ими помещением. Со слов кассиров, которые в 2015 году работали в букмекерской конторе, указанные два помещения, принадлежащие на праве собственности А.Э.С. и которыми фактически распоряжается ФИО27, были сданы в аренду какому-то парню по имени «Норик», который в данных помещениях разместил какие-то игровые аппараты. Об этом она говорит с уверенностью, так как с 2015 года у нее имеется проблема с вывозом мусора. При этом указанные кассиры, с их слов, договорились с «Нориком» о том, что он будет вызывать специалистов по вывозу мусора, которые и осуществляли его вывоз. Парень по имени «Норик» занимал указанные помещения исключительно с согласия ФИО27 Парень по имени «Норик» выехал из указанных помещений примерно в июле 2015 года, об этом ей также стало известно от кассиров. Так, в очередной из приездов, зайдя в помещение букмекерской конторы, она почувствовала сильный запах мусора и большое количество мух. В связи с чем она стала предъявлять кому-то из кассиров за образовавшийся мусор, на что ей сообщили, что этот мусор был оставлен «Нориком», который вывез все игровое оборудование, то есть прекратил осуществление игрового клуба (т. 9 л.д. 114-118).

Показаниями свидетеля П.О.У., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заместителя Казанского филиала ООО «Ф.О.Н.». Примерно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, была открыта букмекерская контора «Фонбет». Собственником арендуемого ими помещения является А.Э.С., при этом все вопросы, связанные с арендой указанного помещения, она ведет через ее супруга – ФИО27, который является фактическим собственником помещения. Согласно заключенным договорам аренды букмекерская контора «Фонбет» арендует лишь только часть помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее А.Э.С., а вот согласно поэтажному плану первого этажа у нее в собственности имеется еще две комнаты, вход в которые осуществляются, как с их помещения, так и со стороны улицы. Со слов кассиров, которые в 2015 году работали в букмекерской конторе, указанные два помещения, принадлежащие на праве собственности А.Э.С. и которыми фактически распоряжается ФИО27, были сданы в аренду какому-то парню по имени Норик, который в данных помещениях разместил игровые аппараты. Кроме того парень по имени Норик ей известен с 2012 года, когда он являлся частым клиентом букмекерской конторы «Фонбет», где делал большие ставки на спортивные матчи. Примерно в 2013 году, Парень по имени Норик поставил в зале букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по адресу: <адрес>, барную стойку, где стал продавать клиентам букмекерской конторы продукты питания и алкоголь. Продажа спиртных напитков и алкоголя парнем по имени Норик осуществлялась примерно до середины июля 2015 года (т. 9 л.д. 153-158).

Показаниями свидетеля В.И.В., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении последних 4 лет она работает в должности кассира в ООО «Ф.О.Н.» букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Ф.О.Н.» не является собственником помещения, его они арендуют у А.Э.С., при этом всеми организационными вопросами по поводу помещения они решают с ее супругом ФИО27, который является фактическим собственником данного помещения. Второй половиной помещения, расположенной справой стороны за барной стойкой, с января 2015 года по июль 2015 года распоряжался Погосян Н.М., которого она знает примерно с 2014 года. Все ее общение с Погосян Н.М. заключалось в том, что они друг с другом здоровались при встречах в помещении букмекерской конторы «Фонбет» в тот момент, когда он приходил в указанные помещения, расположенные по правую сторону от барной стойки. При этом, с учетом посменного графика работы, она Погосян Н.М. видела примерно 1 раз в неделю. О том, что, примерно с января 2015 года по июль 2015 года, в указанных ранее помещениях, занимаемых Погосян Н.М., функционировал незаконный игровой клуб, с установленными в нем игровыми аппаратами, ей было известно от клиентов букмекерской конторы «Фонбет». Вход в помещение игрового клуба осуществлялся из помещения букмекерской конторы «Фонбет», через металлическую дверь. Вход в игровой клуб был ограничен и каким именно образом посетители данного игрового клуба туда проходили, ей неизвестно, так как перед самой дверью висела плотная занавеска, которая исключала визуальный контроль за входом в данные помещения. В данном игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, работали две девушки, а именно Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. Периодически Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н. выходили из игрового клуба для того, чтобы разменять денежные средства. Кроме того, она неоднократно в помещении игрового клуба видела Галстян А.Р. Кем завозились и вывозились игровые аппараты в игровой клуб ей неизвестно. Просмотрев видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что в помещении игрового клуба, на фоне игровых аппаратов, она видела Ляпичева А.Д., которая принимала денежные средства от игроков и настраивала игровые аппараты на игру. Просмотрев видеозаписи ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что в помещении игрового клуба, на фоне игровых аппаратов, она видела Донецкова Б.Н., которая принимала денежные средства от игроков и настраивала игровые аппараты на игру (т. 9 л.д. 222-226, т. 10 л.д. 101-105).

Показаниями свидетеля Г.А.К., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, согласно которым Галстян А.Р. является ее сыном. Она пояснила, что на протяжении длительного времени в пользовании ее сына находился абонентский номер телефона №. По данному абонентскому номеру телефона она созванивалась с Галстян А.Р. в период с 2015 по 2016 год. (т. 8 л.д. 231-234).

Показаниями свидетеля Ш.Ж.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, согласно которым Шариков Д.В. является ее сыном. Со слов Шариков Д.В. ей стало известно о том, что в отношении него следственным отделом по <адрес> СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту организации незаконной игорной деятельности. Просмотрев видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на просмотренной видеозаписи она отчетливо видела своего сына в момент, когда он открывал дверь в какое-то помещение, а также в самом помещении игрового зала. Она опознала Шариков Д.В. на видео по очертанию лица. Просмотрев видеозапись ОРМ «Наблюдение» от.ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что на просмотренной видеозаписи она видела силуэт человека похожего на ее сына. Кроме того, прослушав аудиозаписи ОРМ под названиями «20541924, 10.42.16 04 Май», «20542795, 14.18.36 04 Май», «7679059», пояснила, что на прослушанных аудиозаписях слышала голос своего сына, который выступал одним из собеседников. Шариков Д.В. последнее время пользуется абонентским номером телефона №. Указанный номер телефона сына она записала примерно в сентябре 2016 года. Кроме того в телефонной книге ее мобильного телефона записан еще один номер телефона Шариков Д.В. – № (т. 9 л.д. 159-163).

Показаниями свидетеля П.С.Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимых и их защитников, согласно которым Пираев И,С. является его сыном. В пользовании Пираев И,С. находился абонентский номер телефона №, по которому он неоднократно созванивался со своим сыном (т. 9 л.д. 242-246).

Показаниями свидетеля Г.Т.С., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении последних 4 лет она работала в должности кассира в ООО «Ф.О.Н.», букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по адресу: <адрес>. График ее работы составляет сутки работы, а после два дня выходных. ООО «Ф.О.Н.» не является собственником помещения, его они арендуют у А.Э.С., при этом всеми организационными вопросами по поводу помещения они решают с ее супругом ФИО27, который является фактическим собственником данного помещения. Второй половиной помещения, расположенной справой стороны за барной стойкой, с января 2015 года по июль 2015 года, распоряжался Погосян Н.М. Фамилия и имя последнего ей известны, так как он являлся клиентом букмекерской конторой. При этом согласно правилам конторы, перед тем как лицо осуществит ставку на то или иное спортивное событие, он в обязательном порядке проходит процедуру регистрации, по окончанию которой ему выдается пластиковая карта - клиента, на которую клиент зачисляет деньги для осуществления ставок. Данная регистрация включает в себя также предъявление паспорта РФ каждым клиентом букмекерской конторы «Фонбет». Именно по данной причине ей также известны: Ляпичева А.Д., Донецкова Б.Н. и Галстян А.Р. Примерно с января 2015 года по июль 2015 года Погосян Н.М. арендовал у ФИО27 указанное ранее помещение, где были размещены игровые аппараты и организован незаконный игровой клуб. Кто был организатором данного игрового клуба ей неизвестно, но все вопросы, связанные с указанным помещением решал именно Погосян Н.М. В указанном игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, на должностях администраторов работали Ляпичева А.Д. и Донецкова Б.Н., в должностные обязанности которых, с их слов, входило прием денежных средств от игроков и выдача им выигранных денежных средств. В указанных двух помещениях она была всего несколько раз и то по причине того, что у них были перебои с электроэнергией и, устраняя перебои, она заходила в указанное помещение и видела, что там были установлены игровые аппараты. Также она неоднократно наблюдала, как в указанное помещение ходили ранее неизвестные ей люди, для того, чтобы поиграть в игровые аппараты. Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. работали в указанном игровом клубе посменно, сутки через сутки. Данный игровой клуб функционировал 24 часа в сутки. Вход в игровой клуб осуществлялся из зала букмекерской конторы «Фонбет» через металлическую дверь, перед которой висела плотная занавеска, которая исключала визуальный контроль за входом в игровой клуб. (т. 9 л.д. 236-241).

Показаниями свидетеля Д.И.Ю., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым до наложения запрета на азартные игры на территории <адрес> он посещал различные игровые клубы, расположенные на территории <адрес>. Примерно в 2015 году он продолжил играть в азартные игры, в том числе и запрещенные на территории <адрес>, а именно в игровые аппараты с электронными азартными играми. При этом он периодически от своих знакомых, которые также, как и он любят поиграть в азартные игры, узнает об открывающихся подпольных игровых клубах на территории <адрес>. Данные игровые клубы открываются и функционируют в тайне от остальных граждан и вход в них ограничен. Примерно в начале 2015 года, на одной из автомобильных моек <адрес> он познакомился с парнем по имени Влад. В ходе общения с указанным парнем, ему стало известно о том, что по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность игровой клуб. При этом, для того, чтобы попасть в игровой клуб парень дал ему номер телефона, на который ему нужно было позвонить № перед тем, как поехать играть. После общения с указанным парнем он набрал номер телефона № и ему ответил женский голос. В ходе телефонного звонка он сообщил о том, что ему указанный номер телефона дал парень по имени «Влад». После чего он около 10 раз посещал организованный незаконный игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в данный игровой клуб осуществлялся через помещение букмекерской конторы «ФонБет», при этом после предварительного звонка на их служебный номер игрового клуба №. Так как в помещение игрового клуба вход был ограничен, то свободно в него пройти было не возможно. В помещении игрового клуба постоянно находился администратор и охранник. Кто выступал в роли охранников и администраторов он не помнит. В помещении игрового клуба было всегда очень темно, в связи с чем лиц охранников и администраторов он не запомнил. В указанном игровом клубе было установлено около 15-20 игровых аппаратов. После входа в игровой клуб он передавал денежные средства администратору, при этом минимально он передавал от 2000 до 3000 рублей, после чего администратор, посредством ключа, который вставлялся в отверстие, расположенное с боку правой верхней части игрового аппарата, а также нажатием игровых кнопок, расположенных на передней консоли игрового аппарата, вносила сумму кредитов эквивалентную сумме переданных им администратору денежных средств. Например, в некоторые игровые аппараты, внеся 1000 рублей, в них высвечивалось 10 000 кредитов, а были и автоматы, в которых внесенные 1000 рублей, также высвечивались в 5000 кредитов, а были и автоматы, в которые внесенные 1000 рублей были равны 2500 кредитам. Выдача выигрыша, а именно денежных средств проводилась аналогичным образом. За все время посещения данного игрового клуба он периодически выигрывал суммы от 40 000 до 70 000 рублей. При этом в каждый свой приход в него он тратил от 2 000 до 3 000 рублей. Какова была минимальная сумма снятия с игрового аппарата он не знает, поскольку либо выигрывал и снимал крупные суммы денег, либо проигрывал всю сумму денег, с которой пришел в игровой клуб. Выигрыш выдавался наличными денежными средствами самим администратором, лично в руки. В момент игры около игроков постоянно находился либо охранник, либо же сам администратор. В момент его нахождения в игровом зале в нем помимо него постоянно еще находилось не менее 4-6 ранее неизвестных ему игроков. Данный игровой клуб функционировал примерно с января 2015 года и по июль 2015 года. После чего он закрылся и вновь открылся в подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенном по адресу: <адрес>. Вход в игровой клуб, также как и в игровом клубе, расположенном на <адрес>, осуществлялся по предварительному звонку на ранее указанный номер телефона. В общем, деятельность игрового клуба на <адрес>, осуществлялась аналогичным образом. Периодически ему на телефон приходили смс-сообщения с уведомлением об организации фуршетов в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, на которые попадать у него не получалось из-за нехватки свободного времени. В игровой клуб, расположенный в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, он приходил не менее 20 раз, и также проигрывал там от 2 000 до 3 000 рублей за раз, либо выигрывал порядка 30 000-60 000 рублей. Кроме того он пояснил, что перед каждым посещением игрового клуба он обязательно звонил на абонентский № и узнавал о том, работает ли игровой клуб или нет. В том случае, если игровой клуб работал, то по пути следования в игровой клуб он звонил на указанный номер телефона и сообщал о том, что едет к ним. Непосредственно перед входом в игровой клуб, он звонил на вышеуказанный номер телефона и сообщал о том, что он пришел. После чего охранник впускал его в игровой клуб (т. 7 л.д. 217-221).

Показаниями свидетеля М.А.Т., данными им в судебном заседании, согласно которым ему знаком Пилоян А.А., который является предпринимателем. Кроме того Пилоян А.А. занимается ресторанным бизнесом и имеет несколько кафе, одно из которых - кафе «Пингвин», расположенное по адресу: <адрес>. Также пояснил, что знает Погосян Н.М. через его отца, о каких-либо отношениях между Погосян и Пилоян ему ничего неизвестно. Пилоян ему пояснил, что сдал помещение в аренду, но кому и на какой срок ничего не сказал. О том, что Погосян занимался игровой деятельностью, он узнал только от следователя.

Показаниями свидетеля Ш.Д.А., данными им в судебном заседании, согласно которым он посещал один раз игровой зал в кафе «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Л.Е.В., данными ею в судебном заседании, согласно которым она знакома с Пилоян А.А., поскольку её супруг Вартанян ему приходится дядей. Она работала в кафе «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> на протяжении 18 лет, официантом, барменом с графиком 2/2, иногда без выходных.

Показаниями свидетеля П.В.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Донецкова Б.Н. он познакомился примерно в январе 2016 года случайно на улице. После его с ней знакомства он несколько раз встречался с ней для общения. Он пояснил, что Донецкова Б.Н. работала в кафе «Пингвин». Он догадывался о том, что в подвальном помещении кафе «<данные изъяты>» был организован игровой клуб, так как периодически приезжал на автомойку, расположенную в кафе «Пингвин». На указанной автомойке он неоднократно слышал от посетителей, что в подвальном помещении кафе «<данные изъяты>», расположен игровой клуб. Также он в момент ожидания своего автомобиля из автомойки периодически стоял и курил вместе с Донецкова Б.Н., а также с ее сменщицей Ляпичева А.Д. В сам игровой клуб он никогда не приходил. В ходе телефонных разговоров Донецкова Б.Н. иногда приглашала его к себе в гости в кафе «Пингвин» (т. 6 л.д. 154-157).

Показаниями свидетеля С.Ж.В., данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, а также зафиксированные в протоколе очной ставки между обвиняемым Пираев И,С. и свидетелем С.Ж.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в 2015 году, она стала играть в азартные игры, в том числе и запрещенные на территории <адрес>, а именно в игровые аппараты с электронными азартными играми. При этом она периодически от своих знакомых, которые также, как и она любят поиграть в азартные игры, узнает об открывающихся подпольных игровых клубах на территории <адрес>. Данные игорные клубы открываются и функционируют в тайне от остальных граждан, вход в них ограничен. Примерно в начале 2015 года, ей на телефон № поступило смс-сообщение с абонентского телефона №, в котором был следующий текст «Мы открылись, приглашаем вас поиграть по адресу: <адрес>». После получения данного сообщения она более 20 раз посещала организованный по указанному адресу незаконный игровой клуб. Вход в данный игровой клуб осуществлялся через помещение букмекерской канторы «Фонбет», при этом после предварительного звонка на их служебный №. Так как в помещение игорного клуба вход был ограничен, то свободно в него пройти было не возможно. В помещении клуба постоянно находился администратор и охранник, которыми выступали Донецкова Б.Н. в роли администратора, во второй смене работала в качестве администратора Ляпичева А.Д. и в качестве охранника Пираев.И.С. В указанном игровом клубе было установлено около 25 игровых аппаратов. В игорный зал, она всегда старалась приходить исключительно в дни работы Донецкова Б.Н., так как у нее по поводу игры в один из дней произошел словесный конфликт с Ляпичева А.Д., в связи с чем она старалась с ней не пересекаться. Находясь в помещении игрового клуба, она передавала денежные средства администратору – Донецкова Б.Н. Минимально она передавала администратору денежные средства в размере 500 рублей, после чего администратор Донецкова Б.Н. вставляла ключ в игровой аппарат и нажатием игровых кнопок, расположенных на передней консоли игрового аппарата, вносила в него сумму кредитов, эквивалентную сумме переданных ей денежных средств. Например, в некоторые игровые аппараты, внеся 500 рублей, в них высвечивалось 2500 кредитов, а были и игровые аппараты, в которых внесенные 500 рублей, также высвечивались в 500 кредитов, а были и игровые аппараты, в которые внесенные 500 рублей были равны 1000 кредитам. Выдача выигранных денежных средств проводилась аналогичным образом. За все время посещения данного игрового клуба она никогда не выигрывала. При этом в каждый свой приход в игровой клуб она тратила там от 2 000 до 3 000 рублей. Минимальная ставка на игровом аппарате была от 300 до 500 рублей. Снимать с игрового аппарата можно было не менее 500 рублей. Выигрыш выдавался наличными деньгами самим администратором – Донецкова Б.Н. или же Ляпичева А.Д. лично в руки игрокам. В момент игры около игроков постоянно находился либо охранник, либо же сам администратор. В момент ее нахождения в игровом клубе в нем помимо нее постоянно еще находилось не менее 4-6 ранее неизвестных ей игроков. Данный игровой клуб функционировал примерно с января 2015 года и по июль 2015 года. После чего он закрылся и вновь открылся в подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенном по адресу: <адрес>. При этом в указанном игровом клубе, как и в игровом клубе, расположенном на <адрес>, вход осуществлялся по предварительному звонку на ранее указанный номер телефона. В общем деятельность игрового клуба в подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенном по адресу: <адрес> осуществлялась аналогичным образом, за исключением того, что в нем по просьбе игроков могли принести за отдельную плату алкоголь и еду, которую они брали в кафе «Пингвин». Доставка еды и алкоголя осуществлялась следующим образом: игрок обращался к охраннику или же к администратору игрового клуба и делал заказ, после чего администратор и охранник заходили в подсобное помещение, расположенное там же в игровом клубе и через некоторое время возвращался из него уже с заказанным алкоголем и едой, каким более точным способом они передавали из кафе еду и алкоголь она не знает. Персонал кафе, а именно Л.Е.В., которая работала барменом в кафе «Пингвин», была осведомлена о размещенном незаконном игорном клубе в подвальном помещении кафе. Так, она однажды пришла в игровой клуб для того, чтобы поиграть в игровые аппараты, но в нем была пересменка, то есть администраторы и охранники сдавали и передавали смену. Ожидая захода в игровой клуб, она поднялась в кафе «Пингвин» для того, чтобы подождать, при этом заказала себе один бокал пива и стала ждать открытия игрового клуба. Отпив несколько глотков пива, ей позвонил администратор Донецкова Б.Н. и сообщила о том, что клуб открыт, и она может прейти в него. После указанного звонка к ней подошла Л.Е.В. и сообщила ей, что она может взять с собой заказанный ею бокал пива в игровой клуб, а пустую тару, Л.Е.В. сообщила, что заберет позже самостоятельно у Донецкова Б.Н. В игровой клуб, расположенный в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, она приходила не менее 20 раз, и также проигрывала там от 2 000 до 3 000 рублей за раз. Также она неоднократно в помещении игрового клуба, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин», видела Галстян А.Р., который просто находился в помещении игорного клуба, и как ей показалось, он просто смотрел и наблюдал за его деятельностью. Донецкова Б.Н., Пираев И,С., Ляпичева А.Д. работали как в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, так и в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>. Шариков Д.С. работал в игровом клубе на Алехина, <адрес>. (т. 7 л.д. 170-174, т. 11 л.д. 4-9).

Показаниями свидетеля ФИО27, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, воспроизведенными при просмотре DVD-диск с видеозаписью (т. 9 л.д. 173), согласно которым с Погосян Н.М. он знаком как с одноклассником его дочери, при этом до 2015 года он с ним не имел каких-либо отношений и дел. Примерно с января 2015 года и до середины июля 2015 года он стал общаться с Погосян Н.М., так как последний стал интересоваться арендой и сдачей в аренду торговых и иных площадей. Его супруга – А.Э.С., с которой он находится с 2007 года в разводе, согласно нотариальной доверенности АБ 4844138, выданной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариусом Ш.Е.В., передала ему право управлять принадлежащей ей на праве собственности ? долей административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Данное помещение расположено на первом этаже указанного здания. В настоящий момент данное помещение арендует ООО «Ф.О.Н.», где располагается букмекерская контора «Фонбет», при этом данная контора арендует не полностью принадлежащую на праве собственности А.Э.С. площадь, а лишь ее часть. В связи с чем им оформлена нотариальная доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он, действуя от имени А.Э.С., доверил, то есть передал в пользование и управление принадлежащую А.Э.С. ? долю административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, Погосян Н.М. В действительности в пользование и управление Погосян Н.М. на основании указанной доверенности были переданы два помещения, расположенные справой стороны при входе в основное помещение, в котором располагается букмекерская контора «Фонбет». При этом между им и Погосян Н.М. заключено устное соглашение, согласно которому он в январе 2015 года предоставил Погосян Н.М. указанные два помещения, а он, в свою очередь, должен был произвести ремонт указанных помещений за счет своих средств, и после того, как он выполнит все ремонтные работы, он должен был ежемесячно передавать арендную плату за пользование данными помещениями в размере 10 000 рублей. Примерно в середине июня 2015 года он зашел в указанные ранее помещения, где увидел, что в них установлены игровые аппараты, для проведения азартных игр. Он незамедлительно сообщил Погосян Н.М., что он не желает иметь ничего общего с игорным бизнесом и потребовал его прекратить деятельность данного игрового клуба и покинуть арендуемые им помещения. На его требование Погосян Н.М., примерно в середине июля 2015 года, пояснил, что он вывез все игровое оборудование с указанных помещений. Он никаким образом не имел отношения к данному игровому клубу. Он не организовывал и какого-либо дохода, в том числе и от аренды данного помещения Погосян Н.М., не получал, так как со слов последнего, в указанных помещениях до обнаружения им в них игровых аппаратов, шел ремонт. Он никаким образом не контролировал ход ремонтных работ, так как полностью доверял словам Погосян Н.М. Ему известно, что игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, был организован Погосян Н.М. Кроме того барной стойкой, расположенной на территории букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по тому же адресу, что и игровой клуб, руководил сам Погосян Н.М. О том, как функционировал игровой клуб, кто в нем работал, как распределялись денежные средства от полученной выгоды, а также кто еще причастен к функционированию данного игрового клуба ему ничего не известно. В момент его прихода в игровой клуб, в середине июня 2015 года, он функционировал (т. 9 л.д. 167-172).

Показаниями свидетеля Ф.Ю.П., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему известно, что проведение азартных игр, организация казино разрешены только в определенных зонах на территории Российской Федерации. При этом ему известно, что проведение азартных игр на территории <адрес> запрещено. Об этом ему стало известно примерно полтора года назад из средств массовой информации, выпусков новостей по телевизионным каналам. Он сам никогда ранее не играл в азартные игры, заведения казино не посещал, поскольку данная деятельность является незаконной. Примерно в конце января 2016 года ему стало известно от кого-то из малознакомых лиц, кого именно он не помнит, о том, что в подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенном по адресу: <адрес>, работает незаконный игровой клуб, в котором проводятся азартные игры с использованием игровых аппаратов. Также ему сообщили номера телефонов, по которым необходимо предварительно звонить, чтобы попасть в данный игровой клуб. Данные сотовые номера телефоном он сохранил в своем мобильном телефоне: №. После того, как он узнал о том, что подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно проводятся азартные игры, он решил сообщить об этом своему знакомому полицейскому - оперуполномоченному УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> С.А.П., так как решил, что последний примет необходимые меры к пресечению незаконной игорной деятельности по вышеуказанному адресу. После того, как он сообщил С.А.П. про незаконный игровой клуб, расположенный в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, последний предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксацию факта незаконного проведения азартных игр. На предложение оперуполномоченного С.А.П. он ответил согласием, так как хотел оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в пресечении незаконной деятельности игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>. С.А.П. также сообщил ему о том, что все оперативно-розыскные мероприятия будут проводиться в условиях секретности, и предупредил его о том, что полученная им информация не должна быть разглашена посторонним лицам. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ с его участием проведено оперативное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ему были выданы специальные средства для негласной аудио- видеозаписи, а затем он направился к кафе «Пингвин», расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному кафе «Пингвин», он подошел к входу в подвальное помещение кафе «Пингвин», расположенному с задней стороны здания, после чего позвонил по телефону № и попросил открыть ему дверь, на что мужской голос ответил ему согласием. Через некоторое время входную дверь в подвальное помещение кафе «Пингвин», расположенное по адресу: <адрес>, открыл ранее незнакомый ему Шариков Д.В. Когда он вошел в игровой клуб, то его встретила девушка, как впоследствии выяснилось, ею оказалась Донецкова Б.Н., которая являлась администратором игрового клуба. В помещении игрового клуба находились игровые аппараты в количестве примерно более 10 штук, которые находились во включенном состоянии. После того, как Донецкова Б.Н. начала с ним разговаривать, он сообщил ей о том, что хочет поиграть в игровые аппараты. В начале общения Донецкова Б.Н. настороженно поинтересовалась у него, посещал ли он раньше их игровой клуб. Так, Донецкова Б.Н. в ходе беседы сообщила, что она раньше его никогда не видела в игровом клубе, на что он, чтобы влиться в доверие, сообщил последней, что уже посещал их заведение совместно с его приятелем. Затем Донецкова Б.Н. сообщила ему, что он может выбрать любой игровой аппарат, стоящий в игровом клубе, после чего он передал Донецкова Б.Н. 800 рублей, чтобы поиграть на указанную сумму, и сел перед выбранным им игровым аппаратом. Донецкова Б.Н., получив от него указанную сумму, взяла ключ, который находился у нее на связке, который вставила в игровой аппарат сбоку и провернула его, после чего на экране игрового аппарата появилась сумма кредитов в размере 800. Вместе с тем, поиграть на выбранном им игровом аппарате ему не удалось, поскольку в нем произошел какой-то сбой. Тогда Шариков Д.В. предложил ему пересесть за другой игровой аппарат, где на экране была выставлена игра «Клубнички». После этого Шариков Д.В. взял ключи от игрового аппарата у Донецкова Б.Н. и произвел те же действия с игровым аппаратом, что и Донецкова Б.Н., в результате чего на экране появилась сумма кредитов в размере 800, то есть эквивалентная 800 рублей. Затем он стал играть на данном игровом аппарате. При этом он делал ставки, наживая на разные клавиши на игровом аппарате. После нажатия им на кнопки игрового аппарата, на экране стали изменяться картинки, а в графе с указанием суммы поставленных им денег в процессе игры в зависимости от выпадения выигрышной или проигрышной комбинации, также менялась сумма кредитов. В ходе игры сумма кредитов, установленная изначально в 800 рублей, уменьшалась. Проиграв 800 рублей, он передал Донецкова Б.Н. еще 500 рублей, после чего она указанным выше способом при помощи ключа внесла на счет игрового аппарата 500 рублей. Данную сумму он также проиграл на игровом терминале. Закончив игру, он решил выйти из игрового клуба, о чем сообщил Донецкова Б.Н. и Шариков Д.В. После этого Шариков Д.В., посмотрев на экран системы наружного видеонаблюдения, имевшейся в игровом зале, убедился, что на улице рядом с входной дверью никого нет, открыл ему входную дверь, и он вышел на улицу. После этого он обратился к сотрудникам полиции, которым передал аппаратуру для негласной аудио- видеозаписи. Полицейские составили необходимые документы, в которых был отражен факт фиксации незаконной азартной игры. В дальнейшем оперуполномоченный С.А.П. пояснил, что ему придется еще несколько раз принимать участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, чтобы изобличить всех лиц, причастных к совершению данного преступления, на что он дал свое согласие. Так, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, действуя под контролем сотрудников полиции, снова прибыл по адресу: <адрес>, где позвонил на телефон №. На звонок ему ответил Шариков Д.В., которого он попросил открыть ему дверь в их игровой клуб. Через некоторое время после телефонного разговора Шариков Д.В. открыл ему дверь и запустил его в игровой клуб, расположенный в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>. В тот день его встретила другая девушка, как впоследствии выяснилось, ею оказалась Ляпичева А.Д., которая также, как и Донецкова Б.Н., являлась администратором игрового клуба. Он сообщил Ляпичева А.Д., что хочет поиграть, после чего, выбрав игровой аппарат, подошел к нему и сел на ст<адрес> этом он передал Ляпичева А.Д. денежные средства в сумме 500 рублей для пополнения счета на игровом аппарате. Получив от него указанную сумму денежных средств, Ляпичева А.Д. при помощи ключей, которые ранее он видел у Донецкова Б.Н., установила на игровом аппарате сумму кредитов в размере 500 рублей, которая стала отображаться на экране терминала. Данную сумму он проиграл, после чего передел Ляпичева А.Д. еще 500 рублей для пополнения счета игрового аппарата, за которым он осуществлял игру. Данную сумму денежных средств он также проиграл, после чего покинул игровой клуб. При выходе из игрового клуба входную дверь ему также открыл Шариков Д.В., который сначала посмотрел на экран системы наружного видеонаблюдения, для того что бы убедится, что на улице никого нет. Аналогичным образом он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. Он также звонил на телефон № и просил открыть ему дверь. Тогда ему по телефону ответил ранее неизвестный мужчина. Подождав немного перед входом, дверь ему открыл неизвестный ранее ему парень кавказской внешности с бородой, который впустил его в помещение игрового клуба, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, где также находились игровые аппараты. В помещении игрового клуба его снова встретила Ляпичева А.Д., которой он сообщил, что хочет поиграть, после чего, выбрав игровой аппарат, он передал ей денежные средства в сумме 500 рублей. В свою очередь Ляпичева А.Д., как обычно, при помощи ключа, установила указанную сумму на игровом аппарате, и он стал играть на нем. При этом он ничего не выиграл. Тогда он еще передал Ляпичева А.Д. денежные средства в сумме 900 рублей для пополнения счета игрового аппарата. В ходе игры он часть денег проиграл. Вместе с тем, по итогам игры его выигрыш составил 1 000 рублей. Закончив игру, он сообщил об этом Ляпичева А.Д., которая выдала ему указанную сумму денежных средств. После этого указанный выше мужчина, который открывал ему входную дверь в игровой клуб, посмотрев на экран системы наружного видеонаблюдения, и убедившись, что на улице никого нет, открыл ему дверь и попрощался с ним. ДД.ММ.ГГГГ с его участием снова проведено оперативно-розыскное мероприятие в том же незаконно организованном игорном клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин», расположенном по адресу: <адрес>. В тот день в игровом клубе работала администратор Донецкова Б.Н. и какой-то охранник, кто именно, он не помнит. В тот день он просто постучал в дверь, которую ему открыл молодой человек и запустил в помещение. После захода в игровой клуб он попросил Донецкова Б.Н. поставить ему на игровом аппарате сумму кредитов эквивалентную денежным средствам в сумме 1000 рублей, которую передал последней. Получив от него денежные средства в сумме 1000 рублей, Донецкова Б.Н. при помощи ключей установила ему на выбранном им игровом аппарате сумму кредитов в количестве 1000. В ходе игры он выигрывал и проигрывал незначительные суммы. По результатам окончания игры его выигрыш составил 1600 рублей. Данную сумму он получил от администратора игрового клуба- Донецкова Б.Н., после чего покинул игровой клуб. Таким образом, он в тот день выиграл 600 рублей. Дверь ему также открывал охранник игрового клуба. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на телефон №, чтобы снова договориться о посещении игорного клуба для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. На звонок ему ответила Донецкова Б.Н., которая пояснила, что они не работают. При это Донецкова Б.Н. сообщила ему, что перезвонит, когда они откроются. Вечером того же дня он снова позвонил на телефон №, на который ему ответил Донецкова Б.Н. Тогда она пояснила, что игровой зал не работает, поскольку у них отключен свет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в середине дня ему на мобильный телефон позвонила Донецкова Б.Н. с телефона №, и сообщила, что они открылись. Тогда он понял, что Донецкова Б.Н. была заинтересована в привлечении игроков, поскольку она сама ему позвонила. Следующие оперативно-розыскные мероприятия с его участием в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, проводились ДД.ММ.ГГГГ. Тогда, прибыв к указанному адресу, он позвонил на телефон № и попросил открыть дверь, чтобы войти в игровой клуб. Кто в тот день открывал ему дверь, он не помнит. В тот день в игровом клубе его встретила администратор- Ляпичева А.Д. Он сообщил последней, что хочет поиграть, после чего, выбрав игровой аппарат, передал Ляпичева А.Д. для пополнения счета игрового аппарата денежные средства в сумме 1000 рублей. Ляпичева А.Д., в свою очередь, аналогично предыдущим его посещениям игрового клуба, при помощи ключа установила сумму кредитов на игровом аппарате в количестве 1000, то есть эквивалентную денежным средства в размере 1000 рублей. В итоге он проиграл всю указанную сумму и покинул игровой клуб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он звонил на телефон №, чтобы узнать, работает ли игровой клуб. На звонки ему отвечала Донецкова Б.Н., которая сообщала ему, что игровой клуб закрыт, но она сообщила ему, что когда они откроются, то сама перезвонит ему. Все указанные денежные средства, за счет которых он делал ставки на игровых аппаратах в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, были его личными сбережениями. Когда он посещал игровой клуб, то там всегда находились и другие игроки в количестве примерно от 3 до 10 человек. Из обстановки в игорном клубе было ясно, что все его сотрудники действуют совместно и согласованно. Было видно, что их роли были четко распределены. Администраторы всегда помогали игрокам в случае неисправностей игровых аппаратов, устанавливали суммы кредитов на игровых аппаратах, принимали и выдавали денежные средства игрокам. Охранники следили за порядком в игровом клубе, обеспечивали пропускной режим в игровой клуб. Иногда охранники помогали администраторам с настройкой игровых аппаратов (т. 2 л.д. 193-197).

Показаниями свидетеля С.В.М., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак А892СМ 34, с кузовом – будкой, на котором он занимается мелкими грузовыми перевозками, чем и зарабатывает деньги. У него также есть знакомые, а именно Галстян Р.Г. и его сын Галстян А.Р., которые занимаются производством мебели и предметов интерьера из камня. Время от времени он занимается перевозкой их товара по городу. При этом, если им нужно что-то перевезти, то они звонят ему на мобильный телефон, договариваются о времени и стоимости его услуг, после чего он подъезжает по указанному ими адресу и перевозит предметы и товары, которые ему грузят в машину Галстян Р.Г. и Галстян А.Р. Так, примерно через несколько дней после праздника – Международного женского дня, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 час. ему на мобильный телефон позвонил Галстян А.Р. и поинтересовался у него, может ли он перевезти какую-то мебель, ящики. Что конкретно нужно было перевезти, Галстян А.Р. не уточнял. На просьбу последнего он согласился, после чего Галстян А.Р. сообщил, что ему необходимо подъехать к заправке, расположенной на перекрестке улиц Менделеева и М. Еременко в <адрес>. Примерно через час он подъехал к указанной АЗС, где его встретил Галстян А.Р. Последний указал, что ему нужно подъехать к заднему входу, расположенной возле АЗС, автомойки. После чего он подъехал к зданию, в котором располагалось кафе «Пингвин». Когда он припарковал свой автомобиль возле указанного здания, из подвального помещения кафе «Пингвин» вышло еще двое парней, помимо Галстян А.Р., которые стали выносить разную мебель, тумбы, стулья, а также, как он понял, игровые аппараты, похожие на терминалы, которые обычно изображают в кинофильмах снятых про казино. Он в это время стоял в стороне и ждал окончания погрузки. Двух парней, которые загружали игровые аппараты ему в автомобиль, он не запомнил, так как не обращал на них особого внимания и на улице уже было темно. Галстян А.Р. по время погрузки игровых аппаратов к нему в автомобиль подходил к нему и говорил, чтобы он ничего не боялся, так как он поедет вместе с ним. Когда погрузка закончилась, то Галстян А.Р. сообщил ему, что все загруженное в его автомобиль необходимо отвезти в гаражный бокс гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После этого Галстян А.Р. с ранее незнакомыми ему парнями сели в автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил, и направился в сторону р.<адрес>. Он, в свою очередь, двигался следом за Галстян А.Р. на принадлежащем ему автомобиле марки «Газель». Когда они прибыли к гаражному кооперативу, то на въезде он заметил вывеску с названием «Восход». При въезде в гаражный кооператив «Восход» после шлагбаума они повернули налево, после чего проехали прямо и свернули вправо примерно в третий ряд гаражей. Гараж, к которому они подъехали, располагался с левой стороны, примерно посередине ряда. Непосредственно перед воротами гаража произрастает дерево, так что открыть ворота гаража не представляется возможным. Открыть можно было только дверь в воротах. Он не видел, кто именно открывал дверь в гаражный бокс, так как в это время парковался. Время на тот момент было примерно 22.30 час, может чуть позже. Затем Галстян А.Р. вместе с ранее незнакомыми ему мужчинами, которые производили погрузку игровых аппаратов в его автомобиль из подвального помещения кафе «Пингвин», расположенного по адресу: <адрес>, разгрузили его автомобиль и занесли мебель и игровые аппараты в указанный гаражный бокс. Он в это время также стоял в стороне и помощи в разгрузке его автомобиля никому не оказывал. После разгрузки его автомобиля Галстян А.Р. поинтересовался сколько он должен ему заплатить, на что он сообщил ему, что он должен ему 1 000 рублей. Затем Галстян А.Р. передал ему денежные средства в количестве 1000 рублей одной купюрой. После чего он сел в свой автомобиль и уехал домой. Галстян А.Р., когда он отъезжал от гаражного бокса, оставался возле гаражного бокса, в который были перенесены игровые аппараты. Кто закрывал дверь гаражного бокса, он также не видел, так как на тот момент уже уехал домой. Погрузкой и разгрузкой игровых аппаратов руководил сам Галстян А.Р., который сообщал всем, что кому нужно делать, указывал место, куда необходимо было перевезти игровые аппараты (т. 2 л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля А.А.М., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2014 года ему знакома Донецкова Б.Н. После знакомства с Донецкова Б.Н. он стал с ней периодически созваниваться и разговаривать на разные темы. В ходе общения с Донецкова Б.Н. последняя ему рассказывала о том, что постоянно работает в игровом клубе, при этом в какой должности и чем именно она занимается в нем, она ему не говорила. Донецкова Б.Н. никогда ничего не говорила о ее работе. Ему лишь только было известно от нее, что она работает в игровом клубе (в зале с игровыми аппаратами), который был расположен где-то в <адрес>. Кроме того от Донецкова Б.Н. ему стало известно, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по факту организации незаконной игорной деятельности, и она находится под домашним арестом. Также ему известно, что Донецкова Б.Н. также была осведомлена о незаконности ее работы, но ее привлекала хорошая прибыль от занятия игорной деятельностью. Ознакомившись со стенограммой его разговора с Донецкова Б.Н., он пояснил, что действительно он звонил Донецкова Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, и разговор происходил между ним и Донецкова Б.Н. (т. 6 л.д. 146-150).

Показаниями свидетеля А.Р.Б., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ноябре 2015 года он узнал, что в подвальном помещении, расположенном в здании кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>ёхина, <адрес>, располагается игорный клуб, где проводятся азартные игры с использованием игровых аппаратов. Об этом ему сообщил водитель такси, с которым он возвращался домой из <адрес>. Когда именно это было, он не помнит. Данные таксиста ему не известны, на какой машине он передвигался не помнит, так как прошло много времени. Тогда водитель такси отвез его к указанному игорному клубу, расположенному в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, где позвонил кому-то по мобильному телефону и ему открыли дверь помещения. Вход в помещение, где были расположены игровые аппараты, располагался с задней стороны здания кафе «Пингвин» и был оборудован металлической дверью. Он не помнит, кто именно ему открывал дверь, но, насколько он помнит, это был мужчина кавказской внешности. Обстановка в помещении игрового клуба была следующей: по периметру помещения располагались игровые аппараты, которые постоянно были включены. Слева от входа был установлен кулер с водой, а также рядом стоял диван. Справа от входа располагалась барная стойка. В помещении игрового клуба на тот момент находилась ранее незнакомая ему девушка, которой, как впоследствии выяснилось, оказалась Ляпичева А.Д. Последняя выполняла роль администратора игрового клуба. Последняя предлагала игрокам разместиться за одним из игровых аппаратов, после чего получала денежные средства и устанавливала на игровом аппарате сумму кредитов, эквивалентную переданной ей сумме денежных средств. Сумма кредитов устанавливалась на игровом аппарате при помощи ключей, которые хранились у администратора. Ключ вставлялся в замок, расположенный в правой боковой части игрового аппарата, затем при помощи клавиш на самом игровом аппарате устанавливалась необходимая сумма кредитов, после чего запускалась игра. В ходе игры нужно было нажимать на клавиши, выбирая определенный алгоритм игры, количество ставок. В результате данных манипуляций на экране игрового аппарата происходила смена мультипликационных картин, отражались сведения о выигрыше или проигрыше конкретной ставки. В ходе игры происходило уменьшение суммы установленных кредитов, или их увеличение в случае выигрыша. По завершению игры в случае выигрыша он, и как он видел, другие игроки, обращались к администратору игрового клуба, которая, в свою очередь, проверяла игровой аппарат, после чего выдавала указанную на нем сумму кредитов наличными денежными средствами. В первый же день кто-то из персонала игрового клуба дал ему №, по которому впоследствии можно было звонить и узнавать график работы игрового клуба. Также на данный номер телефона он звонил, когда подходил к игровому клубу, чтобы ему открыли дверь. На телефонные звонки ему всегда отвечала Ляпичева А.Д., либо второй администратор, который работала в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес> - Донецкова Б.Н. Всего он посещал указанный игровой клуб примерно 5 раз, может чуть больше, в период с ноября 2015 года примерно по январь - февраль 2016 года. Кроме администратора в игровом клубе обычно находился охранник, но кто именно это был, он не знает, так как на охрану он внимания не обращал. При нем в игровой клуб приходил ранее незнакомый ему мужчина, которым как впоследствии выяснилось, оказался Галстян А.Р. Последний обычно приходил и разговаривал о чем-то с администратором игрового клуба, но о чем именно ему не известно. В игровом клубе одновременно могло находится около 15-20 человек. При этом большое количество игроков набиралось в ночное время. Днем в игровом клубе иногда мог быть он один из игроков. За каждое посещение игрового клуба, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, он проигрывал примерно по 3 000 - 5 000 рублей. При этом выигрывал он крайне редко. Самая большая сумма выигрыша у него составила около 4 000 рублей (т. 4 л.д. 10-12).

Показаниями свидетеля Д.Б.И., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее на территории <адрес> он посещал игровые клубы, но после того как указанные игры стали запрещены на территории <адрес> он перестал посещать такие заведения. Периодически, на протяжении нескольких лет, на его мобильный телефон приходят смс-сообщения, в которых говорится об открытии каких-то игровых клубов на территории <адрес>. Периодически от своих знакомых, которые также, как и он любят поиграть в азартные игры, узнает об открывающихся подпольных игровых клубах на территории <адрес>. Примерно в начале 2015 года он подвозил кого-то из своих приятелей по адресу: <адрес>. Со слов его приятеля ему стало известно о том, что по вышеуказанному адресу находится игровой клуб. В указанный вечер он совместно со своим приятелем заходил в само помещение игрового клуба. Кто их впускал в указанный игровой клуб, кто был администратором, он не помнит. В помещении игрового клуба находилось несколько игровых аппаратов. После указанного раза, более он в игровом клубе, расположенном на <адрес>, не появлялся. Так же ему известно об игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин», по адресу: <адрес>, поскольку один раз он забирал от туда одного из своих знакомых. В помещении игрового клуба расположенного по адресу: <адрес>, он никогда не был (т. 7 л.д. 200-203).

Показаниями свидетеля Д.Н.Д., данными ею в судебном заседании, согласно которым в 2015 году она вместе со своей знакомой Сафаровой Жанной посещала игровой клуб, который располагался по <адрес>. По данному адресу находилось двухэтажное здание, внутри которого располагалась букмекерская контора «Фонбет», где игроки делали ставки на спортивные игры, а с левой стороны от главного входа за шторкой было большое помещение, разделенное на 2 комнаты, с игровыми автоматами и барной стойкой. В одной комнате было около 12 игровых аппаратов, а во второй - более 20. Игровые автоматы отличались друг от друга тем, что у них были разные доминаторы. Процесс игры осуществлялся после того, как она передавала деньги администратору, а та, в свою очередь, делала ставки на игровом аппарате. Зимой 2016 года она ходила играть в игровой клуб, который располагался по <адрес> от кафе «Пингвин» находилась лестница, которая вела в полуподвальное помещение, где и располагалось игровое заведение. Вход в помещение был по звонку, на двери у входа имелась видеокамера. Внутри помещения располагался кулер с водой, диван, барная стойка, игровые автоматы около 30-35 штук, которые были в рабочем состоянии. Там были те же сотрудники, что и по <адрес> в игровых клубах были Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д.. Охранниками в игровом клубе по <адрес> были Пираев, Шариков, а по <адрес> она видела только Пираев. Они открывали и закрывали дверь, смотрели за порядком в игровом зале. Игровой клуб она посещала до февраля 2016 года, пока его не закрыли. В игровом клубе находилось от 5 до 10 игроков, но могло быть и больше. Чтобы прийти в игровой клуб, нужно было сначала позвонить и узнать работает он или нет. По звонку игрокам могли принести пиво из кафе. Оно подавалось через окошко, которое связывало кафе и игровой клуб. Сама она кафе не посещала.

Показаниями свидетеля И.В.В., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении последних 15 лет он официально нигде не работает, при этом занимается частным извозом граждан на собственном автомобиле, то есть работает водителем такси на своем личном автомобиле. Местом его стоянки является стоянка около магазина «Радеж», расположенного по <адрес>. Зона его поездок это Центральный и <адрес>ы <адрес>. Примерно в начале (в первом полугодии) 2015 года, он неоднократно возил клиентов в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где со слов клиентов, на первом этаже располагался подпольный игровой клуб, в который его клиенты ездили, чтобы поиграть в азартные игры. Сам он указанный игровой клуб не посещал, в связи с чем ему неизвестно, как функционировал данный игорный клуб, за исключением того, что вход в него предварительно согласовывался по абонентскому номеру (№) с администратором игрового клуба. В указанный игорный клуб он возил клиентов не менее 15-20 раз. Ему ничего неизвестно о том, каким образом в указанном клубе происходили азартные игры. Также ему неизвестно с какого именно времени и по какое время функционировал игровой клуб по указанному адресу (т. 7 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля К.Д.С., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, до того момента как на территории <адрес> стало запрещено проведение азартных игр, он очень часто посещал игровые клубы. После того, как проведение азартных игр на территории <адрес> было запрещено, он перестал в них играть. Примерно в конце июня 2015,он от своих знакомых узнал о существовании незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ему также сообщили номер телефона №, по которому ему в случае посещения данного игрового клуба необходимо было позвонить и согласовать с администратором время посещения данного игорного клуба. В конце июня 2015 года он, просматривая записную книжку своего телефона, наткнулся на указанный номер телефона, при этом, в виду наличия свободных денег и свободного времени, он решил позвонить по данному номеру телефона и согласовать время посещения игрового клуба. Созвонившись, администратор игрового клуба сообщила ему, что, действительно, клуб работает, и он может приехать к ним и поиграть в игровые аппараты на деньги. При этом, ему нужно было еще раз позвонить по ранее указанному номеру телефона в тот момент, когда он приедет по указанному ранее адресу и тогда его пропустят во внутрь игорного клуба. После данного звонка он проследовал по указанному адресу, где зашел в зал букмекерской конторы «Фонбет»», откуда имелся вход в игровой клуб. Находясь в зале букмекерской конторы «Фонбет»», он позвонил по указанному ранее номеру телефона и ему открыли дверь в игровой клуб. Кто именно работал в игровом клубе он не помнит. Единственное ему известно, что в игровом клубе работала девушка администратор и парень охранник. В данном игровом клубе было установлено от 20 до 30 игровых аппаратов. Всего он приходил в данное заведение не более 3-4 раз. Находясь в помещении игрового клуба, он передавал денежные средства администратору игрового зала, при этом минимально он передавал 500 рублей, после чего администратор настраивала игровой аппарат для игры и вносила в него сумму кредитов, эквивалентную сумме переданных ей денежных средств. Например, в некоторые автоматы, внеся 500 рублей, высвечивалось 2500 кредитов, были и автоматы, в которых внесенные 500 рублей также высвечивались в 500 кредитов, а были и автоматы, в которых внесенные 500 рублей были равны 1000 кредитам. Выдача выигрыша проводилась аналогичным образом администратором. За все время посещения данного заведения он никогда не выигрывал. При этом в каждый свой приход он тратил там от 3 000 до 4 000 рублей. Минимальная ставка на одном игровом аппарате была от 300 до 500 рублей. Снимать с игрового аппарата выигрыш можно было не менее 500 рублей. Выигрыш выдавался наличными денежными средствами самим администратором, лично в руки. В момент игры около игроков постоянно находился либо охранник, либо же сам администратор. В момент его нахождения в игровом зале постоянно находилось не менее 5-7 ранее неизвестных ему игроков (т. 7 л.д. 175-178).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Свидетель А.Я,Д., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он знаком с Донецкова Б.Н., а также посещал игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, и делал игровые ставки, но в игровые автоматы не играл, Донецкова Б.Н. по данному адресу не видел. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, не подтверждает, так как таких показаний не давал. Сведения, отраженные в протоколе допроса, не соответствуют действительности. При этом протокол допроса он подписывал, но его не читал.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания А.Я,Д., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в период времени с января 2015 года по июль 2015 года ему было известно о существовании незаконного игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>. Каким образом он попал первый раз в игровой клуб, он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он попал в игровой клуб, то увидел там около 20 игровых аппаратов. Администратором в указанном игровом клубе была незнакомая ему девушка. Всего он посещал указанный игровой клуб около 2-3 раз. Приходя в помещение игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, он передавал денежные средства администратору игрового клуба, при этом минимально он передавал 500 рублей, после чего администратор настраивала игровой аппарат для игры и вносила в него сумму кредитов, эквивалентную сумме переданных ей денежных средств. Например, внеся в некоторые игровые аппараты 500 рублей, в них высвечивалось 2500 кредитов, были и игровые аппараты, в которых внесенные 500 рублей, также высвечивались в 500 кредитов, а были и игровые аппараты, в которые внесенные 500 рублей были равны 1000 кредитам. Выдача выигрыша проводилась аналогичным образом администратором. При этом в каждый свой приход он тратил там от 500 до 1 000 рублей. Снимать с игрового аппарата выигрыш можно было не менее 500 рублей. Выигрыш выдавался наличными денежными средствами самим администратором, лично в руки. В момент игры около игроков постоянно находился либо охранник, либо же сам администратор. В момент его нахождения в игровом клубе, постоянно находилось не менее 1-2 ранее неизвестных ему игроков. Кроме того, в указанном игровом клубе он неоднократно встречал свою знакомую Донецкова Б.Н. (т. 7 л.д. 207-210).

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами показания А.Я,Д., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с показаниями иных свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом доводы А.Я,Д. о том, что в ходе допроса им были даны следователю иные показания, не соответствующие отраженным в протоколе, суд считает несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, А.Я,Д. замечаний на протокол допроса не подавал, с жалобами на действия следователя не обращался.

Свидетель В.А.Ф., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Пилоян И.С. является его племянником. С 2014 года по 2016 год он работал в кафе «Пингвин» шашлычником. Весной 2016 года перестал работать в данном заведении в связи с отъездом в <адрес>. Возле данного кафе было полуподвальное помещение, но находились ли в нём игровые автоматы, ему неизвестно. В указанном помещении он был, когда там делали ремонт, так как его племянник хотел сдать его в аренду. В данном кафе он работал со своей женой Лесниковой Еленой. Также они занимались доставкой шашлыка и пива на вынос, заказ на которые принимали по телефону, номер которого был указан на доске объявления в кафе.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования, не подтверждает, так как таких показаний не давал. Сведения, отраженные в протоколе допроса, не соответствуют действительности. При этом протокол допроса он подписывал, но его не читал.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания В.А.Ф., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно два года назад, он приехал в ФИО1 и оформил временную регистрацию, после этого неофициально устроился работать на автомойку-кафе «Пингвин», расположенную по адресу: <адрес>. С ним в кафе работала Л.Е.В. Ему известно, что кафе принадлежит Пилоян А.А., а кому принадлежит автомойка ему не известно. Он работал в кафе «Пингвин» в должности шашлычника и ему было известно, что в подвале данного кафе располагались игровые автоматы. Кому принадлежали игровые автоматы он не знает. Кто занимался обслуживанием игровых автоматов, он также не видел, однако он видел, что на игровых аппаратах постоянно играли какие-то люди, которые ему знакомы не были (т. 2 л.д. 99-100).

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами показания В.А.Ф., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с показаниями иных свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом доводы В.А.Ф. о том, что в ходе допроса им были даны следователю иные показания, не соответствующие отраженным в протоколе, суд считает несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, В.А.Ф. замечаний на протокол допроса не подавал, с жалобами на действия следователя не обращался.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> по факту незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 11),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности игорного заведения, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, переданы в следственный отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 1 л.д. 16-19),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с результатов оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности игорного заведения, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, снят ограничительный гриф (т. 1 л.д. 20-22),

- справкой-меморандум №с о противоправной деятельности организованной преступной группы, согласно которой сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, проведен оперативная проверка информации в отношении организованной преступной группы, действующей на территории <адрес>, участники которой на территории <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно организовали и проводили азартные игры. Установлена, причастность Галстян А.Р., Пилоян А.А., Пилоян А.А., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., н/л Д., н/л И., н/л Норик, а также иных неустановленных лиц признаки тяжкого преступления, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 23-83),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в игорном заведении, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, с использованием средств видео фиксации, в ходе которого зафиксирована деятельность игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 89),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в игорном заведении, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, с использованием средств видеофиксации, в ходе которого зафиксирована деятельность игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 157),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в игорном заведении, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, с использованием средств видеофиксации, в ходе которого зафиксирована деятельность игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 168-169),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в игорном заведении, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, с использованием средств видеофиксации, в ходе которого зафиксирована деятельность игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 171-172),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в игорном заведении, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, с использованием средств видеофиксации, в ходе которого зафиксирована деятельность игорного заведения, расположенного по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 183-184),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» телефонных разговоров Галстян А.Р. и получены сведения о том, что с целью сокрытия предметов преступления Галстян А.Р. совместно с неустановленными лицами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, используя грузовые автомобили, вывез игровые аппараты из подвального помещения кафе «Пингвин», расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс № гаражно-эксплуатационного кооператива «Восход», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 186-187),

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью установления полных анкетных данных неустановленного лица по имени «Д.» выполняющего роль охранника и контролирующего вход и выход в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, используемое для незаконной организации и проведения азартных игр, проведено ОРМ «Наведение справок». В ходе проведения ОРМ при помощи систематизированных баз данных и мониторинга социальных сетей Интернет установлено, что н/л по имени «Д.» является Шариков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в социальной сети VKonakte.ru как Рябухин Д., установлено что Шариков Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 6),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище Галстян Р.Г. по адресу: <адрес>, изъяты ноутбук «Samsung» в корпусе черного цвета, системный блок в корпусе черного цвета (с данного системного блока извлечен жесткий диск «Seagate» модель ST332 0418AS, sn:gVMMNX2); также в указанном системном блоке обнаружен жесткий диск «Seagate» модель ST3160316AS, sn:Z2AF8V1S; жесткий диск «Maxtor» модель STM380211AS, sn: 6ps3QQ52.(т. 2 л.д. 16-21),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в помещение кафе «Пингвин» расположенное оп адресу: <адрес>, изъяты рессивер, три компьютерные платы, четыре клавиши от игровых терминалов, тридцать четыре покерных карты, покерные фишки в количестве 65 штук, ключи от игровых аппаратов в количестве 125 штук, пять бумажных табличек, три листа с черновыми записями, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета.(т. 2 л.д. 33-37),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище Пилоян А.А. по адресу: <адрес>,изъяты документы: договор купли-продажи от 02.10.2014г.; акт осмотра земельного участка от 06.11.2015г.; выписка из ЕГРП от 20.10.2015г.; свидетельство о гос. регистрации права от 17.10.2014г.; кадастровый паспорт земельного участка от 18.09.2015г.; договор купли-продажи от 0107.2015г. и другие документы; печать Министерства обороны РФ по <адрес>.(т. 2 л.д. 70-75),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гаражном боксе № гаражно-эксплуатационного кооператива «Восход», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, изъяты игровые терминалы в количестве 29 штук (т. 2 л.д. 82-86),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят мобильный телефон «iPhone» imei № белого цвета принадлежащий Ляпичева А.Д.(т. 2 л.д. 159-160),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шариков Д.В. сообщил о том, что с середины декабря 2015 года по март 2016 года являлся охранником в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>. На работу его принимал Галстян А.Р., который являлся его работодателем. Таким образом, он совместно с Галстян А.Р., Ляпичева А.Д., Донецкова Б.Н. на территории <адрес> по вышеуказанному адресу в нежилом помещении, в период времени с декабря 2015 года по март 2016 года, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования (т. 2 л.д. 165-166),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности игорного заведения, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес> переданы в следственный отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 2 л.д. 209-210),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с результатов оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности игорного заведения, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, снят ограничительный гриф (т. 2 л.д. 211-212),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д.. Галстян А.Р.. Погосян Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ получены сведения о том, что Погосян Н.М. арендовал помещение для незаконной организации и проведения азартных игр, Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. являлись исполнителями указанной организованной преступной группы, Галстян А.Р. и Погосян Н.М. являются организаторами данной незаконной деятельности (т. 2 л.д. 214),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Пилоян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ получены сведения о том, что Пилоян А.А. оказывал пособничество в предоставлении помещения под незаконную организацию и проведение азартных игр Погосян Н.М., который являлся одним из организаторов незаконной игорной деятельности (т. 2 л.д. 224),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тема разговора, зафиксированного в файле «7699476.wav» на представленном диске, является обсуждение возможности «Натали», интересы которой представляет лицо, обозначенное как Ж в тексте дословного содержания разговора, арендовать помещение, принадлежащее М. М. выражает заинтересованность в сдаче помещения за арендную плату «около ста тысяч», а также предлагает дополнительно «отдать» «отреставрированный подвал», в котором раньше стояли «аппараты», убранные им после отъезда лиц, ранее занимавших данное помещение. Собеседники достигают договоренности обсудить детали аренды позднее, вместе с «Наташей» при личной встрече (т.3 л.д. 21-26),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первой темой разговора, зафиксированного в файле «7175651.wav» на представленном диске, является обсуждение действий с денежными средствами. В ходе диалога собеседники реализуют договоренность о том, чтобы при посредничестве знакомого им лица, «который на кю седьмой», принять от неизвестного «товарища» денежные средства в размере «сто тридцать тысяч» и «поделить их пополам» между собой, как и раньше. Второй темой вышеуказанного разговора является ситуация в городе, связанная с азартными играми. Лицо обозначенное как М2 в тексте дословного содержания, сообщает о том, что некие лица не будут играть «на Красном», так как там представители правоохранительных органов обратили внимание и наблюдают за ситуацией с азартными играми. Лицо, обозначенное как М1, выражает несогласие с собеседником и указывает на иной объект внимания правоохранительных органов, а также их активных действий – «эту тему», которая «у нас в Радеже», в «подвале». Именно опасение попасть в неприятную ситуацию, связанную с «этой темой», по мнению М1, и является причиной отказа «играть на Красном». М.1 также выражает осведомленность о закрытии подвала и временном отсутствии лиц, ранее осуществлявших там свою деятельность. Собеседники в ходе общения используют приемы интеллектуальной маскировки для обозначения смыслового компонента, названного как «эта тема», при этом демонстрируя, что предмет речи им известен (т. 3 л.д. 59-64),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому темой разговора, зафиксированного в файле «7164061.wav» на представленном диске, является проблемная ситуация, связанная с фактом проверки электросчетчика в помещении, принадлежащем лицу, обозначенному как М в тексте дословного содержания разговора. Результатом вышеуказанной проверки является наложение крупного штрафа (размер не конкретизирован). Причиной возникновения данной ситуации явились отрицательно характеризуемые собеседниками действия лица, названного «Лена». К числу негативных последствий сложившегося положения дел относится вынужденное прекращение работы «кафе» и «подвала», при этом остановка деятельности, осуществляемой в «подвале», расценивается М. как наиболее нежелательная. Собеседники демонстрируют свою осведомленность о субъекте, названном «Норик», имеющем непосредственное отношение к деятельности, осуществляемой в помещении подвала, а также о сути данной деятельности, которая в разговоре не конкретизируется (т. 3 л.д. 97-104),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому темой разговора, зафиксированного в файле «7708797.wav» на представленном диске, является обыск у лица, обозначенного как М и возможный в дальнейшем опрос «Лены» и «Аро». М. реализует предупреждение в адрес «Лены» и «Аро» о возможном прибытии представителей власти и дает указания не предоставлять какую-либо информацию о лицах, арендовавших помещение «внизу», а также не предоставлять ключи от данного помещения. Ж. выражает понимание предупреждения и готовность выполнить полученные указания. В ходе диалога собеседники демонстрируют осведомленность об освобождении помещения «внизу» лицами, ранее его арендовавшими, об их отъезде и возврате «ключей» (т. 3 л.д. 137-141),

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены 29 игровых аппаратов, изъятые в ходе обыска в гаражном боксе № ГЭА «Восход», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т.3 л.д. 220-250),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы, имеющие значения для настоящего уголовного дела, а именно четыре клавиши от игровых терминалов, ключи от игровых аппаратов в количестве 125 штук; пять бумажных табличек с надписью «Аппарат занят»; сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, модель 105, imei 351845/07/465290/3 с сим-картой абонента «Билайн», без аккумуляторной батареи (т. 4 л.д. 19-22),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого Пилоян А.А. и его защитника, согласно которого прослушан оптический диск, содержащий 4 аудиофайла с названиями 7164061.waw, 7175651.waw, 7699476.waw, 7708797.waw. При воспроизведении файла 7164061.waw в программе «Проигрыватель Windows Media» установлено, что запись длиной 4 минуты 27 секунд. На записи содержится телефонный разговор Пилоян А.А. с его женой. При воспроизведении файла 7175651.waw в программе «Проигрыватель Windows Media» установлено, что запись длиной 3 минуты 07 секунд. На записи содержится телефонный разговор Пилоян А.А. с неустановленным мужчиной. При воспроизведении файла 7699476.waw в программе «Проигрыватель Windows Media» установлено, что запись длиной 2 минуты 20 секунд. На записи содержится телефонный разговор Пилоян А.А. с его знакомой по имени Анжела. При воспроизведении файла 7708797.waw в программе «Проигрыватель Windows Media» установлено, что запись длиной 0 минут 44 секунд. На записи содержится телефонный разговор Пилоян А.А. с Л.Е.В. По окончанию воспроизведения аудиофайлов Пилоян А.А. пояснил, что на аудиозаписях действительно звучит его голос (т. 4 л.д. 103-104),

- заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основные темы исследуемых разговоров связаны с обсуждением обстоятельств, связанных со следующими ситуациями: работой кафе Пилоян А.А.(проблемы с электричеством; действия Лены; возможность решить проблему с электричеством через знакомых; ключи от электросчетчика; проблемы с учетом электроэнергии); арендой помещения в подвале кафе Пилоян А.А. (деньги за аренду; проблемы с арендаторами; проблемы в работе подвала из-за электричества; информация по аренде помещения; закрытие заведения в подвале; возможность аренды подвала; информация по аренде помещения; закрытие заведения в подвале; возможность аренды подвала; информация о съехавших арендаторах); деятельности игорных заведений, в том числе в подвале кафе Пилоян А.А. (Информация об игровом заведении на Красном); опасности и согласования действий в связи запрещенными действиями арендаторов, объяснение причин осторожности опасная ситуация; опасная ситуация из-за аппаратов; ликвидация автоматов/терминалов; выключение приборов; запрещенные действия; согласование действий; согласование действий; причины соблюдения осторожности. Предметное содержание исследованных разговоров содержит следующие повторяющиеся элементы разговоров: обозначения одного и того же объекта -подвал, где аппараты стояли, здание внизу; внизу там эта тема; оборудование подвалов-аппараты, терминалы, техника; ничего такого ничего такого, чтобы работали; ничего нем; склад; характеристики подвала- отреставрированный, могу отдать, холодно, клиенты сидят, аренда- шестьдесят; подвал закрылся; обозначение лиц- они, эти, эти гаврики, тот, Норик, другой товарищ; которые в аренду брали внизу; братья; действия- свалили, уехали, свернулись, съехали пока; побыли-ушли; поторчали-ушли; подвал обратно сдали; денежные суммы и операции с ними- сто тридцать тысяч, остановили и уехали; подкидывает в неделю раз; терпеть, забирать, панику поднимать; шестьдесят пять, эти шестьдесят; пополам их делаю опять, тебе опять оставлю, отдай ему; стабильно в месяц 60 тыс; деньги на ветер ; запрещенные действия и опасность- не шуточные игры, обыски, попадете под раздачу, бояться, предупредил, подумаем, как правильно, ничего не знаете вообще никого, ничего не в курсе, приборы, проверка, не разрешают, бояться что-то делать; внизу там эта тема; эту тему сейчас всю щемят. Имеющиеся в контексте исследуемых разговоров прямые обозначения (не будем играть, на Красном кэш, деньги, казино- мазино, подвал, где аппараты стояли) и косвенные выражения (эту тему сейчас всю щемят; приедут за ту тему, а вы попадете под раздачу; приедут за подвал, а попадете вы; подвал закрылся, уже десять дней нету его; клиенты сидят) свидетельствуют о том, что участникам разговоров известно о существовании мест игорной деятельности. В своих диалогах они обсуждают тему азартных игр и игровой деятельности, осведомлены о том, что в подвальном помещении кафе Пилоян А.А. организована и проводится игорная деятельность. Основными целями Пилоян А.А. в исследуемых разговорах являются следующие: не допустить материальных потерь от аренды помещений; согласовать свои действия с другими заинтересованными лицами; принять меры к безопасности и оправдания своих действий. В исследуемых разговорах имеются лингвистические и психологические признаки того, что участники разговоров осознают неправомерность азартных игр и деятельности, осуществляемой в подвале Пилоян А.А., и соотносят их организацию с опасными и наказуемыми действиями. В связи с этим они намерены скрывать свою осведомленность и искать способы оправдания своих действий (т. 4 л.д. 163-181),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, изучением которых установлено, что по адресу: <адрес> незаконно осуществлялась игорная деятельность (т. 5 л.д. 54),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес> переданы в следственный отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 5 л.д. 58-59),

- справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ОРМ «Опрос» с применением негласной аудиозаписи в отношении Г.Т.С., от последней получена информация о том, что Погосян Н.М., Галстян А.Р., Ляпичева А.Д., Донецкова Б.Н. и другие лица незаконно организовали и проводили азартные игры примерно в 2015 году в помещении по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 60),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности игорного заведения, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, переданы в следственный отдела по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 5 л.д. 69-70),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с результатов оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности игорного заведения, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, снят ограничительный гриф(т. 5 л.д. 71-72),

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому на основании постановлений судьей Волгоградского областного суда С.В.К. и Г.С.А. «О разрешении проведения ОРМ» в отношении Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Галстян А.Р. и в отношении Галстян А.Р. и в отношении неустановленного лица по имени «Норик» (в ходе проведения ОРМ установлен как Погосян Н.М.), сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> в период с 18.03.2016г. по 28.04.2016г. проведены «ОРМ» «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Галстян А.Р., и неустановленного лица по имени «Норик» (Погосян Н.М.). В ходе проведения ОРМ зафиксированы телефонные разговоры указанных лиц. Полученные результаты ОРД отражают сведения о том, что Погосян Н.М. арендовал помещение для незаконной организации и проведения азартных игр, Донецкова Б.Н. и Ляпичева А.Д. являлись исполнителями указанной организованной преступной группы, Галстян А.Р. и Погосян Н.М. являются организаторами данной незаконной деятельности.(т. 5 л.д. 73-82),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставлены материал ОРД, полученные в результате ОРМ «Опрос», «Наведение справок» в СО по <адрес> СУ СК Росии по <адрес> (т. 5 л.д. 86-87),

- рапортом о/у по ОВД отделения № отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, проведено ОРМ «Наведение справок». По результатам проведенного ОРМ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии получены сведения о собственниках следующей недвижимости: <адрес> – принадлежит на праве собственности П.Д.М,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <адрес> – принадлежит на праве собственности ООО «СП Сервис-продукт», ИНН 3446010273; <адрес> – нет сведений о зарегистрированных правах.(т. 5 л.д. 88),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставлены материалы ОРД, полученные в результате проведенного ОРМ «ОПРОС» в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, содержащие сведения в отношении Ляпичева А.Д.(т. 5 л.д. 117),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставлены материалы ОРД, полученные в результате проведенного ОРМ «ОПРОС» в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, содержащие сведения в отношении Донецкова Б.Н. (т. 5 л.д. 148),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставлены материалы ОРД, полученные в результате проведенного ОРМ «ОПРОС» в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, содержащие сведения в отношении Погосян Н.М. (т. 5 л.д. 196),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставлены материалы ОРД, полученные в результате проведенного ОРМ «ОПРОС» в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, содержащие сведения в отношении Донецкова Б.Н., Погосян Н.М. (т. 5 л.д. 219-220),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск №с с результатами оперативно-розыскных мероприятий, содержащий 9 файлов в формате «Ексель» со следующими названиями «биллинг №», «биллинг №», «биллинг Галстян А.Р. №», «биллинг Донецкова Б.Н. №», «биллинг Ляпичева А.Д. №», «биллинг Пилоян А.А. №», «биллинг Пираев И,С. №», «биллинг Погосян Н.М. № «биллинг Шариков Д.В. №». При открытии и осмотре файла «биллинг Галстян А.Р. №» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Галстян А.Р. тел. № было совершено 84 соединения с абонентским номером № используемым Погосян Н.М., 15 соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Донецкова Б.Н., 86 соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Ляпичева А.Д., 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI:№ с абонентскими номерами № используемый Пираев И,С., 5 соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI: № с абонентскими номерами № используемый Шариков Д.В., 3 соединения с абонентским номером № «Служебный телефон №», соединений со «Служебный телефон №» № не зафиксировано. При открытии и осмотре файла «биллинг Донецкова Б.Н. №» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Донецкова Б.Н. тел.№ было совершено 10 соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Галстян А.Р., 893 соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Ляпичева А.Д., 85 соединений в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI:№ с абонентскими номерами № используемым Пираев И,С., 65 соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI: № с абонентскими номерами № используемый Шариков Д.В., 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № «Служебный телефон №», соединений со «Служебный телефон №» № не зафиксировано. При открытии и осмотре файла «биллинг Ляпичева А.Д. №» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Ляпичева А.Д. было совершено 130 соединений с абонентским номером № используемым Погосян Н.М., 3 соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемый Пилоян А.А., 82 соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Галстян А.Р., 874 соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № Донецкова Б.Н., 73 соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI:№ с абонентскими номерами № используемыми Пираев И,С., 2 соединения ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI: № с абонентскими номерами №, № используемыми Шариков Д.В.,1 соединений ДД.ММ.ГГГГ со «Служебный телефон №» №, соединений со «Служебный телефон №» № не зафиксировано. При открытии и осмотре файла «биллинг Пилоян А.А. №» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Пилоян А.А. было совершено 177 соединений с абонентским номером № используемым Погосян Н.М., 2 соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Ляпичева А.Д. При открытии и осмотре файла «биллинг Пираев И,С. №» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Пираев И,С. и абонентским номером № используемым Погосян Н.М. было зафиксировано 11 соединений, 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Галстян А.Р., 114 соединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № Донецкова Б.Н., 75 соединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Ляпичева А.Д., 73 соединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI: № с абонентскими номерами № используемыми Шариков Д.В., 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ со «Служебный телефон №» №, 2 соединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со «Служебный телефон №» №. При открытии и осмотре файла «биллинг Погосян Н.М. №» установлено, что между Погосян Н.М. соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено 159 соединений с абонентским номером № используемым Пилоян А.А., 213 соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Галстян А.Р., 92 соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Ляпичева А.Д., 59 соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI:№ с абонентскими номерами № используемым Пираев И,С., 1 соединение ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI: № с абонентскими номерами №, № используемым Шариков Д.В. При открытии и осмотре файла «биллинг Шариков Д.В. №» установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ между Шариков Д.В. и абонентским номером № используемым Погосян Н.М. было совершено 1 соединение, 7 соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Галстян А.Р., 121 соединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Донецкова Б.Н., 13 соединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером № используемым Ляпичева А.Д., 105 соединение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон с IMEI:№ с абонентскими номерами № используемыми Пираев И,С., 14 соединение в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со «Служебный телефон №» № (т. 6 л.д. 169-213),

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик был впущен в игровой клуб Шариков Д.В. Администратору игрового клуба Донецкова Б.Н. перед игрой закупщиком переданы денежные средства в размере 800 рублей. После внесения денежных средств в игровой аппарат Донецкова Б.Н. закупщик осуществил игру на игровом аппарате, по окончанию которой покинул игорный клуб (т. 6 л.д. 214-222),

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик был впущен в игровой клуб Шариков Д.В. Администратору игрового клуба Ляпичева А.Д. перед игрой закупщиком были переданы денежные средства в размере 500 рублей. После внесения денежных средств в игровой аппарат администратором игрового клуба Ляпичева А.Д.,закупщик осуществил игру на игровом аппарате, в ходе которой закупщиком Ляпичева А.Д. переданы денежные средства в сумме 900 рублей, которые ею внесены в игровой аппарат. По окончанию игры закупщиком в качестве выигрыша от Ляпичева А.Д. получены денежные средства в сумме 500 рублей и последним покинут игровой клуб (т. 6 л.д. 224-229),

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик был впущен в игровой клуб Шариков Д.В. Администратору игрового клуба Ляпичева А.Д. перед игрой закупщиком были переданы денежные средства в размере 1000 рублей. После внесения денежных средств в игровой аппарат администратором игрового клуба Ляпичева А.Д. закупщик осуществил игру на игровом аппарате, по окончанию которой покинул игровой клуб (т. 6 л.д. 231-236),

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой Пилоян А.А. принадлежит здание кафе, расположенное по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 8-9),

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, согласно которой А.Э.С. принадлежит 1/3 здания, расположенного по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 50-52),

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик впущен в игровой клуб охранником Пираев И,С. Администратору игрового клуба Донецкова Б.Н., перед игрой закупщиком переданы денежные средства в размере 1000 рублей. После внесения денежных средств в игровой аппарат Донецкова Б.Н. закупщик осуществил игру на игровом аппарате, по окончанию которой покинул игорный клуб (т. 7 л.д. 90-97),

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом клубе, расположенном в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ закупщик впущен в игровой клуб охранником Пираев И,С. Администратору игрового клуба Ляпичева А.Д. перед игрой закупщиком переданы денежные средства в размере 1000 рублей. После внесения денежных средств в игровой аппарат Ляпичева А.Д. закупщик осуществил игру на игровом аппарате, по окончанию которой покинул игорный клуб (т. 7 л.д. 115-119),

- справкой председателя гаражно-эксплуатационного кооператива «Восход», расположенного в р.<адрес>, согласно которой собственником гаражного бокса № ГЭА «Восход» является С.И.А. (т. 7 л.д. 166),

- протоколом осмотра аудиозаписей ОРМ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий аудиозаписи ОРМ, подтверждающие причастность Пилоян А.А. и Погосян Н.М. к организации и проведению азартных игр в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>. Так, на аудиозаписи под названием 7154134 зафиксирован разговор Пилоян А.А. и Погосян Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пилоян А.А. интересуется у Погосян Н.М. о том, съехали ли они с арендуемого у него подвального помещения и выключена ли там находящаяся техника. На аудиозаписи под названием 7208311 зафиксирован разговор Пилоян А.А. и Погосян Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пилоян А.А. интересуется у Погосян Н.М., когда он передаст ему денежные средства в счет арендной платы за арендуемое у него помещение. На аудиозаписи под названием 7214503 зафиксирован разговор Пилоян А.А. и его брата Пилоян Ар.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пилоян А.А. сожалеет о том, что с Красного убрали игровые аппараты, о том, что на протяжении 4 месяцев точно не придется предоставлять помещение под аренду. Пилоян А.А. в разговоре с братом сожалеет об упущенной выгоде от аренды его помещения в размере 60 000 рублей. Из разговора ясно, что на протяжении 4-5 месяцев Пилоян А.А. получал за аренду помещения на Красном денежные средства в размере 60 000 рублей. На аудиозаписи под названием 7699476 зафиксирован разговор Пилоян А.А. и Анжелы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Анжела интересуется у Пилоян А.А. об аренде кафе «Пингвин», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора Пилоян А.А. предлагает Анжеле арендовать еще и подвальное помещение кафе «Пингвин», в котором им произведен ремонт. Анжела после предложения Пилоян А.А. интересуется у него, не про тот ли подвальное помещение он говорит, в котором ранее у него аппараты стояли. Пилоян А.А. пояснил Анжеле о том, что именно о том подвальном помещении она думает и сообщил ей о том, что аппараты уже вывезены из этого помещения и оно свободно. На аудиозаписи под названием 7708797 зафиксирован разговор Пилоян А.А. и Л.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Пилоян А.А. предупреждает Л.Е.В. о том, что к ней могут приехать сотрудники правоохранительных органов и опрашивать про подвальное помещение кафе «Пингвин». Пилоян А.А. предупредил Л.Е.В. о том, чтобы она ничего сотрудникам не рассказывала про подвальное помещение кафе «Пингвин». На аудиозаписи под названием 7710357 зафиксирован разговор Пилоян А.А. с неустановленным мужчиной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого неустановленный мужчина советует Пилоян А.А. как себя вести с сотрудниками правоохранительных органов и какую информацию им сообщать про подвальное помещение кафе «Пингвин» (т. 8 л.д. 1-24),

- протоколом осмотра аудиозаписей ОРМ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен DVD-R диск, содержащий аудиозаписи ОРМ подтверждающие причастность Погосян Н.М., Пилоян А.А., Шариков Д.В., Пираев И,С., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Галстян А.Р. к организации и проведению азартных игр в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>. На аудиозаписи под названием 6819355 зафиксирован разговор Шариков Д.В. и неустановленного мужчины от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Шариков Д.В. сообщает собеседнику о том, что он находится на работе совместно с Донецкова Б.Н. Так же Шариков Д.В. обсуждает с собеседником работу его управляющего, который приезжает и проверяет работу его заведения. При прослушивании аудиозаписей разговоров 6819452, 6821892, 6843380, 6845414, 6847865, 6863711, 6864139, 6865236, 6865501, 6872126, 6873401, 6873589, 6874872, 7001142, 7007224, 7026510, 7028400, 7031614, 7047356, 7074565, записанных со служебного телефона 89033765811 игорного заведения по адресу: <адрес>, установлено, что в данных разговорах речь идет между собеседниками о времени работы игорного заведения, о возможности игроками посещения игорного заведения в конкретное время, о бронировании сотрудниками игорного заведения игрокам конкретных игровых аппаратов на которых возможно выиграть, о заказах игрокам такси к игорному заведению по адресу Алехина 28 <адрес>, о заказах игрокам игорного заведения еды и спиртных напитков, в том числе в ходе разговоров упоминаются имена сотрудников игорного заведения, такие как Б., Д., А.. При прослушивании аудиозаписей разговоров под названием 6812218, 6840100, 6849934, 6882827, 6892418 установлено, что одним из собеседников в разговорах выступает Шариков Д.В., у которого интересуются графиком работы игорного заведения, возможностью посещения игорного заведения. В разговоре под названием 6892418 неустановленный парень просит Шариков Д.В. позвонить А. и договориться с ней о том, чтобы она впустила его в игорное заведение, на что Шариков Д.В. отвечает согласием. При прослушивании аудиозаписей разговоров под названием 7164061, 7175651 установлено, что одним из собеседником в разговорах выступает Пилоян А.А. В разговоре под названием 7164061 Пилоян А.А. сообщает собеседнику о том, что люди, которые арендуют у него подвальное помещение и платят ему за это 60 000 рублей, высказывают претензию относительно того, что в подвальном помещении холодно, и их клиенты замерзают в нем. В разговоре под названием 7175651 Пилоян А.А. сообщает своему собеседнику о том, что Погосян Н.М. на Красном прекратил всю деятельность, в связи с тем, что сотрудники правоохранительных органов начали за ним наблюдать. Кроме того Пилоян А.А. сообщает о том, что подвальное помещение его кафе теперь пустует, в связи с тяжелой обстановкой в городе и работой сотрудников правоохранительных органов. При прослушивании аудиозаписей разговоров под названием «6967064», «6969709», «6970309», «6971858», «6971965», «6972646», «6976372», «6976728», «6978954», «6979126», «6987367», «6987728», «6988945», «6989785», «6992060», «6992287», «6992811», «6993690», «6999711», «7006179», «7006216», «7009539», «7011115», «7011213», «7017366», «7020434», «7020833», «7032318», «7034492», «7035856», «7038902», «7039045», «7040021», «7043256», «7046053», «7046221», «7047044», «7047090», «7047104», «7047138», «7050108», «7058190», «7060216», «7088988», «7114040», «7123049», «7264622» установлено, что одним из собеседников в разговорах выступает Донецкова Б.Н., у которой интересуются графиком работы игорного заведения, возможностью посещения игорного заведения в конкретное время, о бронировании сотрудниками игорного заведения игрокам конкретных игровых аппаратов, на которых возможно выиграть, о заказах игрокам такси к игорному заведению по адресу Алехина 28 <адрес>, о заказах игрокам игорного заведения еды и спиртных напитков, в том числе в ходе разговоров упоминаются имена сотрудников игорного заведения, такие как Б., Д., А., И.. При прослушивании аудиозаписей разговоров под названием «70550747», «7054860», «7057862», «7059765», «7060244», «7061902», «7061978», «7062176», «7062201», «7070844», «7075111», «7085122», «7099920», «7148688», «7149774», «7170859», «7171473», «7172054» установлено, что одним из собеседников в разговорах выступает Ляпичева А.Д., у которой интересуются графиком работы игорного заведения, возможностью посещения игорного заведения в конкретное время, о заказах игрокам такси к игорному заведению по адресу Алехина 28 <адрес>. В ходе разговоров с Ляпичева А.Д. созванивается Галстян А.Р., который интересуется выручкой игорного заведения, предупреждает Ляпичева А.Д. о своих приездах в игорное заведение, напоминает Ляпичева А.Д. о ее обязанностях по ведению учета приносимой прибыли игорным заведением и передачи ему отчетов (т. 8 л.д. 26-80),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно, которому, произведена выемка в кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, мобильного телефона марки «Нокиа» в корпусе золотого цвета, используемый свидетелем ФИО27 (т. 8 л.д. 130-133),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, объектом осмотра является мобильный телефон «NOKIA» imei 1: №, imei 2: № изъятый в ходе выемки у свидетеля Л.Е.В. в осматриваемой телефонной книги мобильного телефона марки «NOKIA» под именем «Агас» записан абонентский №, под именем «Агас 2» записан абонентский №. В телефонной книге осматриваемого мобильного телефона абонентского номера № (служебный телефон игорного клуба), № (служебный телефон игорного клуба), № – используемый Галстян А.Р., № – используемый Донецкова Б.Н., № – используемый Ляпичева А.Д., № – используемый Пираев И,С., № – используемый Погосян Н.М., № – используемый Шариков Д.В., № – используемый Пилоян А.А., не записаны. Папка «Сообщения» каких-либо сообщений не содержит.(т. 8 л.д. 148-155),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, у свидетеля Ч.А.С. произведена выемка мобильного телефона марки «HTC M8» imei №, (т. 8 л.д. 219-223),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, объектом осмотра является мобильный телефон марки «HTC M8» изъятый в ходе выемки у свидетеля Ч.А.С. в осматриваемой телефонной книге мобильного телефона под именем «А.» записан абонентский №. В телефонной книге осматриваемого мобильного телефона абонентского номера № (служебный телефон игорного клуба), № (служебный телефон игорного клуба), № – используемый Галстян А.Р., № – используемый Донецкова Б.Н., № – используемый Ляпичева А.Д., № – используемый Пираев И,С., № – используемый Погосян Н.М., № – используемый Шариков Д.В., № – используемый Пилоян А.А., не записаны.(т. 8 л.д. 224-229),

- протоколом осмотра аудиозаписей ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий аудиозаписи ОРМ, подтверждающие причастность Погосян Н.М., Пилоян А.А., Шариков Д.В., Пираев И,С., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Галстян А.Р. к организации и проведению азартных игр в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>. В ходе прослушанных аудиозаписей установлено, что Ляпичева А.Д., Донецкова Б.Н., Шариков Д.В., Пираев И,С., Галстян А.Р., Погосян Н.М. и Пилоян А.А. сожалеют о закрытии их игорного заведения и упущенной денежной выгоды в связи с этим. При прослушивании аудиофайлов под названиями 21309051, 21309207, 21309264, 21309554 установлено, что разговор происходит между Ляпичева А.Д. и Погосян Н.М., который инструктирует Ляпичева А.Д. по поводу того, какие ей давать показания следователю Следственного комитета при ее допросе. Так, изначально он сообщает Ляпичева А.Д. о том, чтобы она сообщила следователю при ее допросе о том, что именно он организовал игорное заведение в подвальном помещении кафе «Пингвин», а она и Донецкова Б.Н. работала просто администраторами за фиксированную заработную плату. Кроме того, после того как Погосян Н.М. стало известно, что Донецкова Б.Н. сообщила следователю при ее допросе о том, что она уличила в организации и проведении азартных игр в подвальном помещении кафе «Пингвин» Галстян А.Р., он сообщил Ляпичева А.Д. о том, чтобы она давала аналогичные показания что и Донецкова Б.Н., и чтобы о нем не говорила ни слова как об организаторе игорного заведения в подвальном помещении кафе «Пингвин» (т. 9 л.д. 2-22),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где располагался игровой клуб, в подвальном помещении кафе «Пингвин», в период времени с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 24-31),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с результатов оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности игорного заведения, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, снят ограничительный гриф (т. 9 л.д. 80-81),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности игорного заведения, расположенного в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес>, переданы в следственный отдел по <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 9 л.д. 82-83),

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Шариков Д.В., ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ получены сведения о том, что Шариков Д.В. знаком с Погосян Н.М. Кроме того получены аудиозаписи разговоров Шариков Д.В. с Погосян Н.М. и адвокатом А.Н.А., которые намеревались повлиять на показания Шариков Д.В., данные им в рамках расследования уголовного дела. Согласно полученных результатов ОРМ установлено, что Погосян Н.М. знаком с ФИО27, который является фактическим собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 85-86),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R диск, содержащий аудиозаписи ОРМ., содержащие сведения о том, что Шариков Д.В. знаком с Погосян Н.М. При прослушивании аудиозаписей разговоров Шариков Д.В. с Погосян Н.М. и адвокатом А.Н.А. установлено, что последние намеревались повлиять на показания Шариков Д.В., данные им в рамках расследования уголовного дела (т. 9 л.д. 128-140),

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, произведен осмотр помещения <адрес>, с участием свидетеля ФИО27, который пояснил, что помещение расположенное за указанной дверью, он передал в пользовании на основании нотариальной доверенности Погосян Н.М., который на протяжении с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ использовал их по своему усмотрению. Также он пояснил, что именно в указанных помещениях он видел установленные игровые автоматы, в тот момент, когда данное помещение было в распоряжении Погосян Н.М.(т. 9 л.д. 227-235),

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель С.Ж.В. опознала обвиняемого Галстян А.Р., как лицо, постоянно посещающее игровой клуб, расположенный в подвальном помещении кафе «Пингвин» по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 139-143),

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> – полиэтиленовый пакет с документами, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 165-249),

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где располагался игровой клуб в период времени с января 2015 года июль 2015 года (т. 11 л.д. 13-24),

- заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой основная тема разговоров Пилоян А.А., Погосян Н.М., Галстян А.Р., Донецкова Б.Н., Ляпичева А.Д., Пираев И,С., Шариков Д.В. с собеседниками в исследуемых аудиозаписях следующая: обсуждение ситуации аренды помещения в подвале кафе Пилоян А.А. и размещения в нем оборудования, которое может использоваться для игровой деятельности, в том числе запрещенных действий. В данных разговорах идет разговор о следующих обстоятельствах, связанных с данной ситуацией: о работе прямо не называемой организации; арендаторах и арендодателе помещения в подвале кафе Пилоян А.А.; автоматах и технике в подвале кафе Пилоян А.А.; опасной ситуации и запрещенных действий; о выполнении договоренностей и согласования действий между участниками данной ситуации. В исследуемых разговорах имеются косвенные лингвистические признаки, которые в контексте материалов уголовного дела могут свидетельствовать о том, что их участники обсуждают ситуации, связанные с игровой деятельностью, в том числе запрещенной, а именно: обозначение оборудования подвального помещения в кафе Пилоян А.А., его характера, действий с ним, а также опасений и проблем, связанных с деятельностью арендаторов. Основные цели участников разговоров в исследуемых разговорах следующие: согласовать свои действия с другими заинтересованными лицами; выразить сожаление по поводу ухудшения своего материального положения; выразить опасение относительно участия в осуждаемом или запрещенном виде деятельности и принять меры безопасности. В исследуемых разговорах имеются лингвистические и психологические признаки того, что их участники имеют общее представление об обсуждаемой ими ситуации-деятельности арендаторов подвального помещения кафе Пилоян А.А., а именно, размещения техники в подвале, осуществления арендаторами запрещенных действий; прекращения их деятельности; ведения следствия на месте аренды; необходимости защиты сотрудников; согласования показаний и предпринимаемых действий (т. 11 л.д. 88-110),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, произведен осмотр 29 игровых терминалов, изъятых в ходе расследования уголовного дела №(т. 11 л.д. 133-145),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, произведен осмотр в кабинете № СО по <адрес>, денежных средств, изъятых входе обыска в помещении букмекерской конторы «Фонбет», расположенной по адресу: <адрес>.(т. 11 л.д. 146-151),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 29 игровых терминалов, ресивер в корпусе черного цвета «PANDA» серийный №D6380; три компьютерные платы без серийных номеров; четыре клавиши от игровых терминалов, тридцать четыре покерных карты; покерные фишки в количестве 65 штук; ключи от игровых аппаратов в количестве 125 штук; пять бумажных табличек с надписью «Аппарат занят»; три листа с черновыми записями; сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, модель 105, imei № с сим-картой абонента «Билайн», без аккумуляторной батареи, CD-R диск №с результатами ОРМ «СИТКС»; диск СD-R №с, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №с, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №с, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ диск СD-R №с, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R №с, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 13 л.д. 139-143),

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены и задокументированы с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель М.Р.Р., который суду пояснил, что с начала 2016 года знаком с Погосян, а Пилоян знает 6 лет, а также ему известно, что Пилоян принадлежит кафе «Пингвин». В марте 2016 года он общался с Пилоян о возврате денег в сумме 700 000 рублей, которые они передали их знакомому по 350 000 рублей каждый, а именно они обговаривали способ передачи денег через Виктора, с которым играли в покер. При этом в кафе игровые автоматы не стояли, а в подвальном помещении он никогда не был.

Показания свидетеля защиты суд признает допустимыми, достоверными, вместе с тем приходит к выводу, что они не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, и не порождают какие-либо сомнения в виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

При правовой оценке действий подсудимых, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из того, что группа, в составе которой подсудимые совершили преступление имела все признаки организованной группы, а именно: устойчивость связей членов группы, что выражалась в осуществлении преступной деятельности на протяжении достаточного длительного периода времени не менее чем с января 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, сплоченность и стабильность ее состава, тщательное планирование и подготовка действий по организации незаконной игорной деятельности по предварительному сговору между участниками, с четким распределением ролей между членами группы, постоянство форм и методов совершения преступления в целях получения материальной прибыли, наличие постоянной телефонной связи между соучастниками. При этом каждый участник преступной группы осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, и действует в составе организованной группы, и что организация незаконной игорной деятельности, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. При этом подсудимые, достоверно знали, что их деятельность по организации и проведению азартных игр и осуществляется ими вне игорной зоны, и является незаконной.

То обстоятельство, что некоторые члены группы не были знакомы между собой, не знали друг друга в лицо, а также присоединение к действующей группе других участников осознававших цели и характер деятельности и не может поставить под сомнение вывод о признании группы организованной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Погосян Н.М. по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галстян А.Р. по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ляпичева А.Д. по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Донецкова Б.Н. по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шариков Д.В. по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пираев И,С. по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пилоян А.А. по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные организованной группой.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что в их действиях отсутствует признак состава преступления «совершение организованной группой», доводы стороны защиты Пилоян, что он сдавая помещение в аренду не был осведомлен, о характере деятельности клуба, доводы стороны защиты Погосян о непричастности к деятельности игорного клуба по <адрес>, а также доводы стороны защиты Галстян о непричастности к деятельности игорного клуба по <адрес> суд считает несостоятельными и полностью опровергнутыми доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно представленным суду письменным доказательствам, показаниям свидетелей обвинения, располагался игровой клуб первоначально по и <адрес>, а в последствии (после прекращения деятельности по <адрес>, в клубе были размещены аппараты позволявшие осуществлять игру на деньги, которая основана на риске, при этом результаты не зависят от способностей игроков. При этом действия подсудимых были слаженными и направленными на достижение единой цели по организации и проведению азартных игр, имела место длительность существования группы, четко были распределены роли: охранники, операторы игрового зала, лицо предоставлявшее помещение (по <адрес>), лицо осуществлявшее контроль за деятельностью игорного клуба, организатор преступной группы – указанные фактические обстоятельства установлены судом, и подтверждают совершение преступления организованной группой.

При этом свидетели Сафарова, Дидебашвили указали на Пираев как охранника игорного клуба по <адрес>, свидетель Вахрушева пояснила, что Галстян приходил в игорный клуб по <адрес>, как следует из показаний подсудимого Пилоян, с Погосян он обсуждал предоставление помещения по <адрес>, при этом как следует из показаний свидетелей и не оспаривается подсудимыми Галстян осуществлял непосредственный контроль за деятельностью игорного клуба по <адрес>, осведомленность Пилоян о целях предоставления помещения и деятельности игорного клуба по <адрес> подтверждается представленными результатами ОРМ, заключением экспертизы, кроме того согласно протоколу осмотра биллингов от ДД.ММ.ГГГГ, в период деятельности организованной преступной группы Погосян и Галстян, регулярно созванивались между собой, а также с иными участниками группы. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей личной неприязни к подсудимым, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных оснований для их оговора.

При этом показаниями подсудимых в части признанной судом достоверной, подтверждается факт функционирования игорного клуба по <адрес>, а в последствии по <адрес>.

Доводы подсудимых: Ляпичева А.Д., Донецкова Б.Н., Пираев, Шариков о осуществлении действий как наемными работниками узкого круга обязанностей в игорном клубе функционировавшем по <адрес>, а в последствии по Алехина, и соответственно непричастности к совершению преступления суд считает надуманными и расценивает как способ защиты, так из показаний подсудимых в части признанной судом достоверной следует что они осознавали свое участие в организации деятельности игорного клуба, совершали действия, направленные на обеспечение функционирования клуба, что говорит о выполнении ими четко определенной роли в деятельности организованной группы.

Факт временного приостановления осуществления деятельности игорного клуба и перемещении его с <адрес> в помещение по <адрес>, не указывает на прекращение деятельности организованной группы, поскольку состав участников группы, роли которые участники выполняли совершая преступные действия по <адрес> сохранились и при продолжении осуществления преступной деятельности по <адрес>, при этом состав организованной группы был лишь дополнен присоединившимися к ней новыми членами группы: Шариков и Пилоян.

Также суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что при производстве предварительного расследования были допущены нарушения Уголовно-процессуального законодательства РФ, так как в судебном заседании были проверены доказательства представленые стороной обвинения, существенных нарушений УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствующих о недопустимости указанных доказательств судом не установлено, все исследованные доказательства не имеют между собой существенных противоречий свидетельствующих о недостоверности какого-либо из них.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Погосян Н.М. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Погосян Н.М., суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Погосян Н.М., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Погосян Н.М.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 3 статьи 171.2 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в определенной судом сумме, вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Погосян Н.М. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Погосян Н.М. в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Погосян Н.М. под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Погосян Н.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом, с учетом времени задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При назначении наказания Галстян А.Р. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галстян А.Р., суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает частичное признание вины.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Галстян А.Р., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Галстян А.Р.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 3 статьи 171.2 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в определенной судом сумме, вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Галстян А.Р. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Галстян А.Р. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв Галстян А.Р. под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Галстян А.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом, с учетом времени задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При назначении наказания Ляпичева А.Д. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ляпичева А.Д., судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Ляпичева А.Д., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Ляпичева А.Д.

Суд также учитывает данные о личности Ляпичева А.Д., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, о назначении ей наказания в пределах санкции части 3 статьи 171.2 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также ее имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа в определенной судом сумме, вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени фактического участия в совершении преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимой Ляпичева А.Д. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения Ляпичева А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Донецкова Б.Н. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Донецкова Б.Н., суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Донецкова Б.Н., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Донецкова Б.Н.

Суд также учитывает данные о личности Донецкова Б.Н., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, о назначении ей наказания в пределах санкции части 3 статьи 171.2 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также ее имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа в определенной судом сумме, вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени фактического участия в совершении преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимой Донецкова Б.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения Донецкова Б.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Шариков Д.В. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шариков Д.В., суд, в силу пунктов «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Шариков Д.В., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Шариков Д.В.

Суд также учитывает данные о личности Шариков Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания в пределах санкции части 3 статьи 171.2 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в определенной судом сумме, вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени фактического участия в совершении преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого Шариков Д.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения Шариков Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Пираев И,С. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание Пираев И,С., судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Пираев И,С., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Пираев И,С.

Суд также учитывает данные о личности Пираев И,С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания в пределах санкции части 3 статьи 171.2 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в определенной судом сумме, вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени фактического участия в совершении преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого Пираев И,С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения Пираев И,С. в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Пираев И,С. из под домашнего ареста в зале суда.

При назначении наказания Пилоян А.А. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пилоян А.А., суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Пилоян А.А., судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Пилоян А.А.

Суд также учитывает данные о личности Пилоян А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания в пределах санкции части 3 статьи 171.2 УК РФ – в виде лишения свободы

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в определенной судом сумме, вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени фактического участия в совершении преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого Пилоян А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения Пилоян А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исходя из представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что 29 игровых терминалов, ресивер в корпусе черного цвета «PANDA» серийный №D6380; три компьютерные платы без серийных номеров; четыре клавиши от игровых терминалов, тридцать четыре покерных карты; покерные фишки в количестве 65 штук; ключи от игровых аппаратов в количестве 125 штук; сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, модель 105, imei №3 с сим-картой абонента «Билайн», без аккумуляторной батареи являлись средствами совершения преступления, в связи с чем указанные вещественные доказательства на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд читает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 29 игровых терминалов, хранящихся на складе УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, обратить в собственность государства; ресивер в корпусе черного цвета «PANDA» серийный №D6380; три компьютерные платы без серийных номеров; четыре клавиши от игровых терминалов, тридцать четыре покерных карты; покерные фишки в количестве 65 штук; ключи от игровых аппаратов в количестве 125 штук; сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, модель 105, imei № с сим-картой абонента «Билайн», без аккумуляторной батареи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, обратить в собственность государства; пять бумажных табличек с надписью «Аппарат занят»; три листа с черновыми записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить; CD-R диск №с результатами ОРМ «СИТКС»; диск СD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», хранящиеся при уголовном деле, оставить для хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Погосян Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ.

Назначить Погосян Н.М. наказание по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Погосян Н.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв Погосян Н.М. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Погосян Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Погосян Н.М. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом, с учетом времени задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Галстян А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ.

Назначить Галстян А.Р. наказание по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Галстян А.Р. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв Галстян А.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Галстян А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Галстян А.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом, с учетом времени задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ляпичева А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ.

Назначить Ляпичева А.Д. наказание по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, назначенное Ляпичева А.Д., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ляпичева А.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ляпичева А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Донецкова Б.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ.

Назначить Донецкова Б.Н. наказание по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 120 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, назначенное Донецкова Б.Н., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Донецкова Б.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Донецкова Б.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Шариков Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ.

Назначить Шариков Д.В. наказание по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, назначенное Шариков Д.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шариков Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шариков Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Пираев И,С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ.

Назначить Пираев И,С. наказание по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы назначенное, Пираев И,С., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Пираев И,С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пираев И,С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под домашнего ареста в зале суда.

Пилоян А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ.

Назначить Пилоян А.А. наказание по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, назначенное Пилоян А.А., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Пилоян А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пилоян А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 29 игровых терминалов, хранящихся на складе УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, обратить в собственность государства; ресивер в корпусе черного цвета «PANDA» серийный №D6380; три компьютерные платы без серийных номеров; четыре клавиши от игровых терминалов, тридцать четыре покерных карты; покерные фишки в количестве 65 штук; ключи от игровых аппаратов в количестве 125 штук; сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, модель 105, № с сим-картой абонента «Билайн», без аккумуляторной батареи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, обратить в собственность государства; пять бумажных табличек с надписью «Аппарат занят»; три листа с черновыми записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить; CD-R диск №с результатами ОРМ «СИТКС»; диск СD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск СD-R №с с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R №с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; диск DVD-R №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», хранящиеся при уголовном деле, оставить для хранения в материалах уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения Ляпичева А.Д. приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Ляпичева А.Д., автомобиль «Порше Кайенн S» VIN: №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

В целях обеспечения исполнения Пилоян А.А. приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Пилоян А.А., автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», VIN: №, 2010 года выпуска, регистрационный знак №;

В целях обеспечения исполнения Погосян Н.М. приговора суда в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Погосян Н.М., автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», VIN: №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также автомобиль марки «LADA 217030» VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. А осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова