Решение по делу № 1-46/2023 от 18.08.2023

24RS0023-01-2023-000068-31

Дело № 1-46/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское                                18 октября 2023 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого Грачева Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего неоконченное общее образование – 5 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося получателем пенсии, являющегося инвалидом третьей группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Н.Н. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

В августе 2012 года, Грачев Н.Н. правомерно находясь в сарае, расположенном на приусадебной территории <адрес> в <адрес>, обнаружил закрытый ящик, который принес к себе домой по адресу: <адрес>. После этого, в сентябре 2012 года, Грачев Н.Н., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, открыл принесенный им при указанных обстоятельствах ящик, в котором обнаружил две металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом, общей массой не менее <данные изъяты> грамм.

У Грачева Н.Н., не имеющего соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, возник преступный умысел на незаконное хранение в своей квартире обнаруженного им взрывчатого вещества.

В один из дней сентября 2012 года, Грачев Н.Н., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, разрешается хранить порох, и, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», обнаружив в принесенном им ящике две металлические банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой соответственно <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, отнес их в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, где стал их незаконно хранить в указанном выше ящике до изъятия сотрудниками полиции 23.12.2022 г.

23 декабря 2022 года, в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 55 мин., на основании постановления Казачинского районного суда Красноярского края № от 22 декабря 2022 года, сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Казачинский» проведено обследование жилища Грачева Н.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате квартиры, расположенной слева от входа, обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом.

Согласно заключению эксперта № от 29.12.2022 представленные на экспертизу вещества, являются взрывчатыми веществами метательного действия – промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатым порохом массой соответственно 266 грамм и 169 грамм, пригодные для производства взрыва.

Подсудимый Грачев Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что все, что изложено в обвинительном заключении изложено верно, добавить ему нечего.

Из оглашенных в соответствии со ст. 279 УПК РФ показаний Грачева Н.Н. следует, что разрешения на ношение оружия у него не было. В 2012 г. умер его дядя ФИО6 После смерти ФИО6, он (Грачев Н.Н.) приехал к последнему домой по адресу: <адрес>, где в сарае обнаружил закрытый деревянный ящик, который забрал к себе домой. В сентябре 2012 г., находясь у себя дома он (Грачев Н.Н.) открыл ящик и обнаружил в нем одноствольное ружье, две металлических банки «Сокол», в которых находился бездымный порох обшей массой 435 грамм, капсюля в картонной коробке и пластиковой банке, патроны. Данный ящик с содержимым он отнес в комнату используемую в качестве кладовой, где в последующем стал хранить его до изъятия сотрудниками полиции. Содержимым ящика он никогда не пользовался. Патроны не снаряжал. 23.12.2022 сотрудниками полиции у него дома были обнаружены вышеуказанные предметы, то есть, ружье, порох, капсюля, патроны (л.д. 84-86, л.д. 102-104).

В ходе проверки показаний на месте, Грачев Н.Н. показал место, где им был обнаружен ящик с оружием, патронами, капсюлями и порохом: сарай на приусадебной территории по адресу: <адрес>, а также показал место, где хранил найденное оружие, патроны, порох, капсюлт – комнате <адрес> (л.д. 91-95).

Суд находит вину Грачева Н.Н. в объеме предъявленного ему обвинения установленной совокупностью следующих доказательств:

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1, согласно которым она (свидетель) является супругой Грачева Н.Н., с которым совместно проживает по адресу: <адрес>. 23.12.2022 г. ей (свидетелю) стало известно о том, что в указанной квартире сотрудники полиции при обследовании помещения нашли порох, патроны, ружье, которые, со слов ее супруга, он (Грачев Н.Н.) принес из дома своего умершего в 2012 году дяди. О том, что указанные предметы хранились в их квартире, ей не было известно ранее (л.д. 68-70).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она (свидетель) принимала участие в обследовании жилища по адресу: <адрес>. В ходе обследования сотрудниками полиции в одной из комнат на полу был обнаружен ящик, в котором находились: патроны, две металлические банки с сыпучим веществом, капсюля. Грачев Н.Н. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, он их забрал из дома покойного дяди (л.д. 73-74).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он (Свидетель №3) также принимал участие в обследовании сотрудниками полиции жилища Грачева Н.Н. В ходе обследования сотрудниками полиции в одной из комнат найдены патроны, две металлические банки с сыпучим веществом, капсюля (л.д. 71-72).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 23.12.2022 г. он принимал участие в производстве ОРМ по адресу: <адрес>, по месту жительства Грачева Н.Н. Перед проведением обследования квартиры, Грачеву Н.Н. предъявлено для ознакомление постановление суда, с которым он был ознакомлен, и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы. Грачев Н.Н. предоставил одноствольное ружье, пояснил, что имеется только ружье. В комнате, расположенной с левой стороны от входа, на полу в углу обнаружен ящик, в котором находились две металлические банки с сыпучим веществом, капсюля и патроны (л.д. 75-76).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 23.12.2022 г. он, сотрудники ОУР - ФИО7 и ФИО8 на основании постановления суда проводили обследование жилища Грачева Н.Н. по адресу: <адрес>. При обследовании комнаты, расположенной с левой стороны от входа в жилище, на полу обнаружен ящик, в котором находились две металлические банки с сыпучим веществом, патроны, капсюля. Указанные предметы были упакованы и изъяты (л.д. 77-79).

- данными рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Казачинский» Свидетель №4 (КУСП № от 23.12.2022) о том, что в ходе проведения ОРМ по месту жительства Грачева Н.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изъяты две банки с порохом (л.д. 3).

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 10.01.2023, согласно которому в орган следствия МО МВД России "Казачинский" переданы: протокол о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.12.2022 г., предметы, изъятые в ходе ОРМ: две банки пороха «Сокол», одноствольное огнестрельное оружие 16 калибра, полимерная банка с капсюлями, патронташ с 11 самозарядными патронами 16 калибра, 21 самозарядный патрон 16 калибра, 15 заводских патронов 16 калибра, постановление № от 22.12.2022 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, объяснение Грачева Н.Н., рапорт об обнаружении признаков преступления, заключение взрывотехнической экспертизы (л.д. 5).

- данными постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.01.2023 г., согласно которому рассекречены результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ: постановление № от 22.12.2023 г., протокол о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ( л.д. 6).

- данными постановления Казачинского районного суда Красноярского края № от 22.12.2022 г. о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в жилище по адресу: <адрес>. (л.д. 7).

- данными протокола проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого 23.12.2022 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 55 минут сотрудниками ОУР МО МВД России "Казачинский" в присутствии представителей общественности - Свидетель №2, ФИО9, с участием Грачева Н.Н. проведено обследование жилища по адресу: <адрес>. В квартире обнаружены, изъяты и упакованы: две банки с порохом; одно одноствольное оружие; полимерная банка с капсюлями; картонная коробка с капсюлями; патронташ с 11 самозарядными патронами 16 калибра; 21 самозарядный патрон 16 калибра; 15 заводских патронов 16 калибра (л.д. 8-11).

- данными заключения эксперта № от 30.01.2023 г., согласно которого представленные на экспертизу патроны являются патронами к гладкоствольному длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра. 15 из представленных патронов изготовлены заводским способом. 32 из представленных патронов снаряжены самодельным способом. Патроны предназначены для стрельбы из охотничьих ружей - ИЖ-5, ЗК, ИЖ-К, ИЖ-17, ИЖКБ, ИЖ-18, ружье конструкции Бердана, МЦ-20, МЦ-21, ружье модели -Б, БМ, ТОЗ-63, ИЖБК, ИЖБ-36, ИЖБ-46, ИЖБ-47, ИЖ-49, ИЖ-57, ИЖ-58, ТОЗ-25, ИЖ-12 и других моделей охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия (л.д. 19-23).

- данными протокола осмотра предметов от 01.02.2023 г., согласно которому осмотрены: пакет № с заводскими патронами 16 калибра, пакет № с патронташем с самозарядными патронами, пакет № с самозарядными патронами (л.д. 27-32).

Три полимерных пакета с патронами 16 калибра признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 33), переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Казачинский" (л.д. 34).

- данными заключения эксперта № от 29.12.2022 г., согласно которому вещества, представленные на экспертизу в двух металлических банках, являются взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой соответственно 266г. и 169г., пригодными для производства взрыва (л.д. 38-40),

- данными протокола осмотра предметов от 15.02.2023 г., в ходе которого осмотрен один полимерный пакет с содержащимися в нем двумя металлическими банками с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом соответственно 266г. и 169г., изъятыми в жилище Грачева Н.Н. (л.д. 43-45).

Две металлические банки с порохом, упакованные в один полимерный пакет, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д, 46), переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Казачинский" (л.д. 47).

- данными заключения эксперта № от 01.02.2023 г., согласно выводов которого, представленные на экспертизу предметы являются капсюлями.

Представленные капсюля являются составной частью патронов для стрельбы из ненарезных стволов охотничьих ружей, с соответствующем устройством капсюльного гнезда и зарядом из дымного пороха.

Количество капсюлей в полимерной банке 582 штуки, количество капсюлей в картонной коробе 562 штуки. (л.д. 50-52).

- данными заключения эксперта № от 01.02.2023 г., согласно выводов которого представленное на экспертизу оружие является огнестрельным оружием.

Представленное ружье относится к охотничьему гладкоствольному одноствольному ружью модели "ИЖ 5", №, калибра 16х70, 1944 года выпуска, с цевьем охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья №. Представленное ружье пригодно для производства выстрелов. Ружье изготовлено промышленным способом. (л.д. 56-58).

- данными протокола осмотра предметов от 16.02.2023 г., в ходе которого осмотрены ружье "ИЖ 5", №, 1944 года выпуска; два полимерных пакета с капсюлями, изъятыми из жилища Грачева Н.Н. (л.д. 60-63).

Ружье "ИЖ 5", №, 1944 выпуска, капсюля, содержащиеся в картонной коробке и полимерной банке, упакованные в два полимерных пакета, признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 64), переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Казачинский". (л.д. 65-66)

Таким образом, предъявленное Грачеву Н.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Грачева Н.Н. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого Грачева Н.Н. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость Грачева Н.Н. также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 13.02.2023 г., согласно выводов которой, Грачев Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Грачев Н.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического астенического расстройства сосудистого генеза. Грачев Н.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 144-146).

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Грачевым Н.Н., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания Грачеву Н.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против общественной безопасности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Грачева Н.Н., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, является инвалидом третьей группы в связи с общим заболеванием, является получателем пенсии по инвалидности, состоит на учете у врача психиатра, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Грачева Н.Н. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого Грачева Н.Н., оценивая его поведение во время и после совершения преступлений, а также учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полного признания им вины и раскаяния в содеянном, суд, совокупность этих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, совершенного Грачевым Н.Н. и полагает необходимым в силу ст.64 УК РФ при назначении наказания не применять к нему дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает вещественные доказательства полимерный пакет № с заводскими патронами 16 калибра; полимерный пакет № с самозарядными патронами; полимерный пакет № с патронташем и самозарядными патронами; две металлические банки «Сокол» с порохом; ружье модели ИЖ 5 №; картонную коробку с капсюлями; полимерную банку с капсюлями - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Грачева Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грачеву Н. Н.чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Грачева Н. Н.ча в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, согласно графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения Грачеву Н. Н.чу – не избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет № с заводскими патронами 16 калибра; полимерный пакет № с самозарядными патронами; полимерный пакет № с патронташем и самозарядными патронами; две металлические банки «Сокол» с порохом; ружье модели ИЖ 5 №; картонную коробку с капсюлями; полимерную банку с капсюлями - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий:                            Е.С. Кидяева